原公訴機(jī)關(guān)臨汾市堯都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曹一某，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人曹某某之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曹二某，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人曹某某之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）梁某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人曹某某之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曹三某，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人曹某某之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）曹四某，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人曹某某之女。
法定代理人梁某某，系曹三某、曹四某之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人暨附帶民事訴訟被告人）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)榮支公司。
負(fù)責(zé)人周某某，該公司經(jīng)理。
訴訟代理人賈某某，山西正豪律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人柴某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人張一某之母。
原審附帶民事訴訟原告人張二某，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人張一某之女。
原審附帶民事訴訟原告人張三某，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害入張一某之子。
法定代理人陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，系原審附帶民事訴訟原告人張二某、張三某之母。
原審附帶民事訴訟原告人趙某某，男，1958年4月2日
出生，漢族，住安徽省蚌埠市蚌山區(qū)體育路105號(hào)。
原審被告人賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生。2013年12月10日因涉嫌犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪被臨汾市堯都區(qū)公安局取保候?qū)彙?014年12月23日被臨汾市堯都區(qū)人民法院決定逮捕。現(xiàn)羈押于臨汾市堯都區(qū)看守所。
原審附帶民事訴訟被告人王某某，男，1979年7月25
日出生。
原審附帶民事訴訟被告人萬(wàn)榮縣萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司。
法定代表人李某某，該公司董事長(zhǎng)。
原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司。
負(fù)責(zé)人張四某，該公司總經(jīng)理。

臨汾市堯都區(qū)人民法院審理臨汾市堯都區(qū)人民檢察院指控原審被告人賈某某犯交通肇事罪，原審附帶民事訴訟原告人柴某某、張二某、張三某、曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某、趙某某、張某某提起附帶民事訴訟一案，于二O一四年十二月八日作出(2014)堯刑初字第440號(hào)刑事附帶民事判決。原公訴機(jī)關(guān)未抗訴，原審被告人賈某某未提出上訴，原審判決刑事部分已發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人柴某某、張二某、張三某，原審附帶民事訴訟被告人萬(wàn)榮縣萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨汾市分公司不服，分別提出上訴。本院于二0一五年八月十一日作出(2015)臨刑終字第00155號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。臨汾市堯都區(qū)人民法院于二O一六年三月二十日作出（2015）堯刑再初字第00034號(hào)刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟原告人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某、張某某，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)榮支公司不服,分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)原審被告人和聽(tīng)取上訴人的上訴理由，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：2013年8月13日23時(shí)許，被告人賈某某同薛某某（已死亡）受雇于王某某駕駛晉Mxxx95號(hào)“解放”牌重型特殊結(jié)構(gòu)貨車從呂梁市往運(yùn)城市拉運(yùn)鋼管。8月14日上午7時(shí)50分許，當(dāng)被告人賈某某駕駛車輛由蒲縣往臨汾方向行駛至329省道26公里＋50米路段時(shí)，因道路塌陷施工，被告人賈某某駕駛該車輛沿路標(biāo)指示駛?cè)肽嫦蜍嚨佬旭倳r(shí)，與車道內(nèi)的帳篷相撞，后與同向在前行駛的李一某駕駛的晉LKxxx8號(hào)“東風(fēng)日產(chǎn)”牌小型轎車相撞，后又與相對(duì)方向行駛的曹某某駕駛的晉LAxxx9號(hào)（晉LDxx5掛）“東風(fēng)”牌重型半掛車相撞，致晉Mxxx95號(hào)車輛乘坐人任某某、薛某某，晉LAxxx9號(hào)車輛駕駛?cè)瞬苣衬?，乘坐人張一某死亡；致晉LKxxx8號(hào)車輛駕駛?cè)死钜荒场⒊俗死疃?、曹五某，晉LAxxx9號(hào)車輛乘坐人張某某，車道帳篷內(nèi)的工人趙某某、晉Mxxx95號(hào)車輛乘坐人秦某某以及被告人賈某某七人受傷，三車損壞，發(fā)生重大交通事故。經(jīng)臨汾市公安局堯都分局交警大隊(duì)認(rèn)定：被告人賈某某負(fù)事故全部責(zé)任。
案發(fā)后，附帶民事訴訟被告人王某某及萬(wàn)榮縣萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司已賠償被害人張一某家屬5萬(wàn)元，賠償被害人曹某某家屬6.6萬(wàn)元，賠償被害人趙某某1.5萬(wàn)元。
事故發(fā)生后，被害人李一某、李二某、曹五某以及死者任某某、薛某某的親屬已分別向人民法院提起民事訴訟，被害人秦某某經(jīng)合法通知未到庭，也未提起附帶民事訴訟。
另，被告人賈某某駕駛的晉Mxxx95號(hào)車輛實(shí)際車主為附帶民事訴訟被告人王某某，該車輛掛靠在附帶民事訴訟被告人萬(wàn)榮縣萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱萬(wàn)達(dá)汽車公司），該車輛在附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)榮支公司（以下簡(jiǎn)稱人保萬(wàn)榮支公司）投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額500000元。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
采信的證據(jù)有：被告人賈某某的供述，證人王某某、史某某、郭某某、林某某、馬某某的證言，被害人秦某某、曹五某、李二某、李一某、趙某某的陳述，受理道路交通事故案件登記表，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖及照片，道路交通事故處理認(rèn)定書(shū)、尸體處理通知書(shū)，臨汾市堯都區(qū)公安司法鑒定中心臨堯公司鑒（傷）字【2014】0040、0042、0044、0046、0036、0090號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書(shū)，山西平陽(yáng)司法鑒定中心【2013】傷鑒字第275、261、260、259、號(hào)、【2014】傷鑒字第01002號(hào)傷殘程度司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，山西省侯馬司法鑒定中心【2013】病鑒字第31、30、32、29號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，山西省侯馬司法鑒定中心【2013】交鑒字第166號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，山西省侯馬司法鑒定中心【2013】毒檢字第755、756號(hào)鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，保險(xiǎn)單，被害人戶籍信息證明，被告人戶籍信息等。
原判認(rèn)為：被告人賈某某違反道路交通安全法的規(guī)定，駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生重大交通事故，致四人死亡，七人受傷，三車損壞的嚴(yán)重危害結(jié)果，且負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人賈某某應(yīng)對(duì)其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人王某某作為肇事車輛的所有人和雇主，應(yīng)當(dāng)對(duì)雇員賈某某給他人造成的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。附帶民事訴訟被告人萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司系肇事車輛的掛靠單位，對(duì)肇事車輛負(fù)有監(jiān)督、管理、檢查的責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)對(duì)肇事車輛給第三人造成的損失與王某某、賈某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告人賈某某駕駛的晉Mxxx95號(hào)車輛在人保萬(wàn)榮支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)、附加不計(jì)免賠險(xiǎn)，第三者商業(yè)責(zé)任保險(xiǎn)金額500000元。事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
各附帶民事訴訟原告人的損失，應(yīng)當(dāng)先由人保萬(wàn)榮支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍的，由該公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。仍不足以賠償原告人損失的，由被告人賈某某、附帶民事訴訟被告人王某某、萬(wàn)達(dá)汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被害人張一某家屬柴某某、張二某、張三某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金449120元，喪葬費(fèi)23203.5元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)50153元，交通費(fèi)1000元，共計(jì)523476.5元，扣除已支付的5萬(wàn)元，還應(yīng)支付473476.5元。被害人曹某某家屬曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金143080元，喪葬費(fèi)23203.5元，交通費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)69195.5元，共計(jì)236479元，扣除已支付的6.6萬(wàn)元，還應(yīng)支付176479元。趙某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)（含二次手術(shù)費(fèi)）43131.44元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)880元，誤工費(fèi)8326.37元，護(hù)理費(fèi)3312.18元，傷殘賠償金44912元，鑒定費(fèi)1500元，交通費(fèi)2000元，以上費(fèi)用共計(jì)104721.95元，扣除已支付的1.5萬(wàn)元，還應(yīng)支付89721.95元。張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)34587.84元，誤工費(fèi)22050.4元，護(hù)理費(fèi)6272.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元，交通費(fèi)991.2元，傷殘賠償金60093.6元，鑒定費(fèi)1500元，以上費(fèi)用共計(jì)126090.81元。
因本起交通事故造成四人死亡、七人受傷的損害事實(shí)，且受害人已分別向人民法院提起訴訟。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)適用于被保險(xiǎn)車輛以外的第三人，本車上的司乘人員無(wú)權(quán)享用的原則，依照公平原則，判處附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)榮支公司在其交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)按照受害人損失比例確定應(yīng)當(dāng)支付給各被害人的賠償數(shù)額。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十一條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決：一、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)榮支公司賠償附帶民事訴訟原告人柴某某、張二某、張三某經(jīng)濟(jì)損失338520元；賠償附帶民事訴訟原告人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某經(jīng)濟(jì)損失126480元；賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失64480元；賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失90520元。二、被告人賈某某與附帶民事訴訟被告人王某某、萬(wàn)榮縣萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償附帶民事訴訟原告人柴某某、張二某、張三某經(jīng)濟(jì)損失134956.5元；連帶賠償附帶民事訴訟原告人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某經(jīng)濟(jì)損失49999元；連帶賠償附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失25241.5元；連帶賠償附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失35570.81元。三、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某所提上訴理由為：原判以農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)確定被害人曹某某的死亡賠償金，認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為69195.5元,以及沒(méi)有認(rèn)定停尸費(fèi)、整容費(fèi)、交通費(fèi)等有誤。
上訴人張某某所提上訴理由為：原判未認(rèn)定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、車損以及停運(yùn)損失有誤。
上訴人人保萬(wàn)榮支公司所提上訴理由為：該公司已賠償本起事故中被害人李一某、李二某、曹五某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)219737.44元，原判又判處該公司賠償柴某某、曹一某、趙某某、張某某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62萬(wàn)元，已超過(guò)肇事車輛在該公司所投交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償總限額62萬(wàn)元不當(dāng)。
經(jīng)審理查明，被害人曹某某的被扶養(yǎng)人即上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為114323元。上訴人張某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為40113元，車輛損失為226096元。附帶民事訴訟部分的其余事實(shí)與一審認(rèn)定的相同。
關(guān)于上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某所提上訴理由，經(jīng)查：附帶民事訴訟原告人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某身份證復(fù)印件以及出生證明，曹某某與梁某某結(jié)婚證復(fù)印件，租房協(xié)議，王一某身份證復(fù)印件等證據(jù)，證實(shí)被害人曹某某的戶籍為農(nóng)村居民，其雖居住于城市，但無(wú)證據(jù)證實(shí)其收入來(lái)源于城鎮(zhèn)，故被害人曹某某死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照上一年度農(nóng)村居民人均純收入來(lái)計(jì)算；其主張的停尸費(fèi)、整容費(fèi)用，已包含于喪葬費(fèi)中，交通費(fèi)原判已確定為1000元。故上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某所提該上訴理由不能成立。關(guān)于其提出的原判認(rèn)定被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為69195.5元有誤的上訴理由，經(jīng)查：被害人曹某某為農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)，其父親曹一某60周歲，母親曹二某59周歲，女兒曹三某11周歲，女兒曹四某不滿1周歲；上訴人曹一某生有兩個(gè)子女；其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為114323元（6017×18＋6017×2×1/2）。故上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某所提該上訴理由應(yīng)予支持。
關(guān)于上訴人張某某所提上訴理由，經(jīng)查：上訴人張某某系農(nóng)村居民，事故發(fā)生時(shí)，其父親64周歲，母親66周歲，長(zhǎng)子9周歲，次子不滿1周歲；其父母生有三個(gè)子女；上訴人張某某因本起交通事故造成七級(jí)傷殘。其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為40113元［（6017×14+6017×2×1/3＋6017×2×1/2＋6017×2×1/2）×40%］。故上訴人張某某所提原判未認(rèn)定其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)有誤的上訴理由，應(yīng)予支持。關(guān)于上訴人張某某所提原判未認(rèn)定其車損、停運(yùn)損失有誤的上訴理由，經(jīng)查：上訴人張某某所有的晉LAxxx9號(hào)車輛在本起事故中已完全報(bào)廢，故其主張的車輛損失226096元應(yīng)予支持。上訴人張某某未能提供被損車輛修復(fù)的相關(guān)證據(jù)，且該停運(yùn)損失亦不屬于因犯罪行為所造成的直接損失。故上訴人張某某所提原判未認(rèn)定被損車輛停運(yùn)損失有誤的上訴理由不能成立。
關(guān)于上訴人人保萬(wàn)榮支公司所提上訴理由，經(jīng)查：肇事車輛晉Mxxx95號(hào)車在上訴人人保萬(wàn)榮支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，本案中，該公司依法應(yīng)賠償相對(duì)肇事車輛第三者共七名被害人的經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62萬(wàn)元。上訴人人保萬(wàn)榮支公司已于2015年4月16日賠償了被害人李一某、李二某、曹五某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)219737.44元。原判于2016年3月20日判處上訴人人保萬(wàn)榮支公司賠償原審附帶民事訴訟原告人柴某某、曹一某、趙某某、張某某等人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)62萬(wàn)元，已超過(guò)該公司應(yīng)賠償?shù)目傁揞~，認(rèn)定數(shù)額不當(dāng)。故上訴人人保萬(wàn)榮支公司所提上訴理由，應(yīng)予支持。

本院認(rèn)為，原判認(rèn)定上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某、張某某的經(jīng)濟(jì)損失有誤，本院予以糾正。上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某的經(jīng)濟(jì)損失為：死亡賠償金143080元，喪葬費(fèi)23203.5元，交通費(fèi)1000元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)114323元，共計(jì)281606.5元。上訴人張某某的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)34587.84元，誤工費(fèi)22050.4元，護(hù)理費(fèi)6272.77元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)255元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)340元，交通費(fèi)991.2元，傷殘賠償金60093.6元，鑒定費(fèi)1500元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)40113元，車輛損失226096元，共計(jì)392299.81元。原判附帶民事訴訟部分的其余事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某、張某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)榮支公司所提上訴理由中的合理部分，本院予以支持。原審附帶民事訴訟原告人柴某某、張二某、張三某的經(jīng)濟(jì)損失為523476.5元。原審附帶民事訴訟原告人趙某某的經(jīng)濟(jì)損失104721.95元，扣除原審附帶民事訴訟被告人王某某及萬(wàn)達(dá)汽車公司已支付的15000元，其實(shí)際經(jīng)濟(jì)損失為89721.95元。本起事故中相對(duì)肇事車輛晉Mxxx95號(hào)車的第三者共七人，分別為晉LAxxx9晉LDxx5掛號(hào)車的駕駛?cè)瞬苣衬澈统俗藦堃荒?、張某某，晉LKxxx8號(hào)轎車的駕駛?cè)死钜荒澈统俗死疃?、曹五某，車道帳篷?nèi)的工人趙某某。上訴人人保萬(wàn)榮支公司在該公司賠償總限額62萬(wàn)元內(nèi)已賠償被害人李一某、李二某、曹五某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)219737.44元。各原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)先由上訴人人保萬(wàn)榮支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，其余部分，由該公司在第三者商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)予以賠償。人保萬(wàn)榮支司應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失89721.95元。為公平保護(hù)其他被害人的權(quán)益，對(duì)保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)钠溆嗳缓θ说慕?jīng)濟(jì)損失按人均份額承擔(dān)103513.54元［（620000-219737.44-89721.95）/3］；仍不足以賠償?shù)模稍瓕彵桓嫒速Z某某、原審附帶民事訴訟被告人王某某、以及萬(wàn)達(dá)汽車公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對(duì)于原審附帶民事訴訟被告人王某某及萬(wàn)達(dá)汽車公司支付給各被害人的款項(xiàng)，應(yīng)從其承擔(dān)的賠償數(shù)額中予以扣減。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條、第十六條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷臨汾市堯都區(qū)人民法院（2016）堯刑再初字第00034號(hào)刑事附帶民事判決的第一、二項(xiàng)，即一、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)榮支公司賠償刑事附帶民事訴訟原告人柴某某、張二某、張三某經(jīng)濟(jì)損失338520元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某經(jīng)濟(jì)損失126480元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失64480元；賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失90520元。二、附帶民事訴訟被告人賈某某、王某某及萬(wàn)榮縣萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償刑事附帶民事訴訟原告人柴某某、張二某、張三某經(jīng)濟(jì)損失134956.5元；連帶賠償刑事附帶民事訴訟原告人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某經(jīng)濟(jì)損失49999元；連帶賠償刑事附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失25241.5元；連帶賠償刑事附帶民事訴訟原告人張某某經(jīng)濟(jì)損失35570.81元。
二、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司萬(wàn)榮支公司賠償原審附帶民事訴訟原告人柴某某、張二某、張三某經(jīng)濟(jì)損失103513.54元；賠償上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某經(jīng)濟(jì)損失103513.54元；賠償原審附帶民事訴訟原告人趙某某經(jīng)濟(jì)損失89721.95元；賠償上訴人張某某經(jīng)濟(jì)損失103513.54元。于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付。
三、原審被告人賈某某、原審附帶民事訴訟被告人王某某及萬(wàn)榮縣萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司連帶賠償原審附帶民事訴訟原告人柴某某、張二某、張三某經(jīng)濟(jì)損失419962.96元（原審附帶民事訴訟被告人王某某及萬(wàn)榮縣萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司已支付50000元）；連帶賠償上訴人曹一某、曹二某、梁某某、曹三某、曹四某經(jīng)濟(jì)損失178092.96元（原審附帶民事訴訟被告人王某某及萬(wàn)榮縣萬(wàn)達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司已支付66000元）；連帶賠償上訴人張某某經(jīng)濟(jì)損失288786.27元。于本判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)一次性給付。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　楊　銳 代理審判員　梁　榮 代理審判員　梁祥偉

書(shū)記員：康曼