公訴機關(guān)陽曲縣人民檢察院。
被告人高某，興縣四·八烈士紀(jì)念館干部。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年12月4日被陽曲縣公安局取保候?qū)彙?/p>

陽曲縣人民檢察院以陽檢公刑訴[2016]32號起訴書指控被告人高某犯交通肇事罪，于2016年7月14日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。陽曲縣人民檢察院指派檢察員喬靜、要蓉蓉出庭支持公訴。被告人高某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月3日早晨7時50分許，由被
告人高某駕駛其妻弟王志軍所有的晉A×××××號白色大眾轎車，拉乘被害人白某、康某，自興縣出發(fā)，向太原方向行駛。當(dāng)日9時50分許，車輛行至太佳高速公路（太原方向）50KM+100M處時，由于被告人高某在駕駛過程中操作控制面板收音機，注意力不集中致使車輛與路邊護欄相撞，造成高某受傷，乘車人白某、康某死亡，車輛及路產(chǎn)不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，被告人高某立即撥打了120急救電話搶救受傷更重的白某和康某。在撥打120電話過程中，現(xiàn)場?？苛藥纵v路過車，高某一邊和120通話，一邊懇求圍觀行人立即撥打交通事故報警電話，在接通電話后，高某陳述了事故發(fā)生的具體情況。隨后，交警、路政、醫(yī)護人員（120急救車）等趕到現(xiàn)場，被告人高某積極配合相關(guān)工作人員保護現(xiàn)場、調(diào)查取證、血液抽檢等工作，并在公安機關(guān)如實供述了肇事經(jīng)過。
2015年10月13日，山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊十大隊作出事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)為被告人高某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，具有重大過錯，承擔(dān)事故全部責(zé)任。白某、康某均系乘車人，無過錯行為，不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)山西省公安廳交通管理局公安司法鑒定中心鑒定，被害人白某系交通事故導(dǎo)致閉合性顱腦損傷合并創(chuàng)傷性休克而死亡，被害人康某系交通事故導(dǎo)致閉合性顱腦損傷而死亡。
另查明，2015年9月20日，被告人高某分別與被害人白某、康某的家屬就民事賠償達(dá)成協(xié)議，由被告人高某分別賠償兩名被害人家屬喪葬費、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費等各項費用80萬元，雙方一次性了結(jié)，被害人家屬對被告人高某表示諒解。協(xié)議已經(jīng)實際履行，被害人家屬出具了書面諒解書。
上述事實，被告人高某在開庭審理過程中亦無異議，且有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的陽曲縣公安局受案登記表、立案決定書、取保候?qū)彌Q定書、高某到案情況說明、被告人高某的身份證明、違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表；山西省公安廳交通警察總隊高速一支隊十大隊晉高一10公交認(rèn)字[2015]第00004號道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、扣押物品、文件清單、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片、情況說明；興縣人民醫(yī)院居民死亡推斷書；山西省公安廳交通管理局公安司法鑒定中心（晉）公（交）鑒（尸）字[2015]136號、137號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定書；山西省晉安司法鑒定所晉安司鑒所[2015]血檢字第1416號檢驗報告書、晉安司鑒所[2015]安鑒字第409號道路交通事故機動車安全技術(shù)司法鑒定意見書；被告人高某的供述；協(xié)議書、山西省農(nóng)村信用合作社匯款憑證、諒解書等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人高某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生致兩人死亡，車輛與路產(chǎn)損壞的重大事故，且承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條的規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任，公訴機關(guān)指控罪名成立。被告人高某在事故發(fā)生后保護現(xiàn)場，撥打120電話搶救傷者，并通過他人向公安機關(guān)報告，在現(xiàn)場等待民警到來，其行為屬于自首，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款的規(guī)定，可以從輕或者減輕處罰。被告人高某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，認(rèn)罪、悔罪態(tài)度較好，且就民事賠償已經(jīng)與被害人家屬達(dá)成協(xié)議，對被害人家屬進(jìn)行了賠償，取得了被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人高某提出系因被害人白某操控收音機時聲音太大，其才操控控制面板，從而導(dǎo)致車輛不受控制，發(fā)生事故，希望在量刑時予以考慮的辯解意見，因無相關(guān)證據(jù)證實，本院不予認(rèn)可。綜合本案犯罪起因、事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)、對于社會的危害程度，決定對被告人高某減輕處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十一條、第六十三條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人高某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年十個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

審　判　長　　姜建云 審　判　員　　歐曉霞 人民陪審員　　孫俊英

書記員：尹強