被告人梁某某，山西鋼鐵建設（集團）有限公司機運分公司職工。
附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司，住所地太原市大同路趙莊。
法定代表人張滿榮，總經理。
訴訟代理人陳艷麗，北京德恒（太原）律師事務所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司運城中心支公司，住所地運城市鹽湖區(qū)鋪安街天泰文化苑A棟樓102。
負責人張京軍，總經理。
訴訟代理人陳潯，該公司員工。

被告人梁某某涉嫌犯交通肇事罪一案，太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴[2013]214號起訴書，于2013年11月8日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、張某甲、張某乙向本院提起附帶民事訴訟。本院于2014年12月9日作出一審判決，附帶民事原告人張某甲、張某乙不服一審判決，上訴于太原市中級人民法院；太原市中級人民法院于2015年4月10日作出刑事附帶民事裁定書認為：原判以原審被告人梁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。宣判后，原審被告人梁某某沒有上訴，原公訴機關未提出抗訴，刑事部分已發(fā)生法律效力且刑事部分的判決并無不當；但原判認定的附帶民事部分事實不清，證據(jù)不足，裁定撤銷附帶民事部分判決，發(fā)回太原市尖草坪區(qū)人民法院重新審理。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。審理期間，經本院院長批準延長審限六個月。附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙及其訴訟代理人李懷秀，郝某乙，郝某甲的訴訟代理人戴寧，被告人梁某某，附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司的委托代理人陳艷麗到庭參加訴訟；附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司運城中心支公司經合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理完畢。
附帶民事訴訟原告人張某甲與張某乙訴稱，原告母親去世后，三被告至今分文未賠償原告，為維護被害人和原告的合法權益，請求依法追究被告人梁某某的刑事責任，依法判令三被告連帶賠付原告母親死亡賠償金481380元，喪葬費23203.5元及其他費用共計賠償1018550.5元。其中誤工費72357元（張某甲49792元，張某乙22565元），交通費80000元（100次，每次800元租車），住宿費40000元（100天*每天200元*2人），被撫養(yǎng)人生活費263320元（原告張某甲八級傷殘，喪失了能力），精神損害撫慰金50000元，保健枕頭錢690元、金項鏈、金戒指4600元，被害人身上裝的3000元及多次來太原開庭的交通費用。庭審中，張某甲提出駁回附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙的訴訟請求。并提供相應證據(jù)予以證明。
附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙訴稱，事故發(fā)生后與太鋼已達成賠償協(xié)議，現(xiàn)要求按協(xié)議履行。
被告人梁某某辯稱，其對原告表示道歉，其不是故意的，當時沒有看見，并愿意積極賠償。
附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司辯稱，不認可附帶民事訴訟原告人的訴訟請求，2013年6月2日，四位附帶民事訴訟原告人已與我方簽署協(xié)議書，協(xié)議書約定的是一共賠償50萬元，前期已經給付40萬元，是付到了郝某甲的銀行賬戶，剩余10萬元因附帶民事訴訟原告人之間對賠償款的分配發(fā)生爭議尚未支付。不同意繼續(xù)賠償。并提供相關證據(jù)予以證明。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司運城中心支公司經合法傳喚未到庭，也未提交答辯意見。
經審理查明，2013年5月15日15時40分，被告人梁某某駕駛晉A×××××號豪濼牌重型自卸貨車，在太原市尖草坪區(qū)恒山路由北向南行駛至太鋼新東門口向西右轉時，將在人行橫道內由北向南步行的郝某丙碰撞碾壓，造成郝某丙當場死亡的交通事故。2013年6月3日，太原市交警支隊事故處理大隊作出并公交認字【2013】第00093號《道路交通事故認定書》認定：梁某某駕駛機動車行經人行橫道未減速行駛，遇行人通過人行橫道時，未停車讓行及觀察情況不夠，未能確保安全，梁某某的過錯是造成事故的直接原因。梁某某承擔全部責任，郝某丙無責任。2013年6月5日郝某丙遺體在太原市永安殯儀館火化。
2013年5月16日山西鋼鐵建設（集團）有限公司支付存放郝某丙遺體及壽衣等費用共計17620元。2013年5月17日被害人家屬郝某乙、張某甲（張慶豐）、張某乙收到山西鋼鐵建設（集團）有限公司預付的喪葬費20000元。2013年6月2日被害人家屬（乙方）郝某甲、郝某乙、張某甲、張某乙與晉A×××××號貨車車主山西鋼鐵建設（集團）有限公司（甲方）就該次事故達成“關于郝某丙交通事故賠償協(xié)議書”，就交通事故賠償事宜達成一致意見，約定“1、甲方支付乙方喪葬費20000元，死亡賠償金347000元，被撫養(yǎng)人生活費61100元，處理喪葬事宜人員誤工費、交通費、住宿費10000元，財物損失費1000元，精神損害撫慰金60900元，合計人民幣500000元。2、甲方前期已支付郝某丙家屬37000元，剩余463000元按以下方式和時間支付：（1）本協(xié)議生效后三日內甲方以現(xiàn)金方式支付乙方363000元。乙方領取此款時，需向甲方提供郝某丙的身份證明、戶籍證明、城鎮(zhèn)居住證明、死亡證明、婚姻關系證明、親屬關系證明。（2）剩余100000元待乙方辦理完郝某丙喪葬事宜后向甲方提供火化（安葬）證明、注銷戶口證明之日起三日內甲方支付給乙方。（3）有關郝某丙死亡賠償事宜以本協(xié)議為準，一次性處理，其他雙方互不追究。（4）甲方車輛的保險金（交強險、商業(yè)第三者險）由甲方辦理理賠并領取。（5）本協(xié)議自雙方當事人簽字蓋章之日生效。甲、乙雙方共同前往交警部門辦理相關事宜。甲方山西鋼鐵建設（集團）有限公司蓋章，乙方郝某甲、郝某乙、張某甲、張某乙簽名。2013年6月2日甲方在位于太原市解放北路濱江休閑中心附近的中國建設銀行營業(yè)部將363000元現(xiàn)金交付郝某甲，該款存入郝某甲賬戶內。2013年9月27日附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙在太原市交警支隊事故處理大隊表示認可2013年6月2日的協(xié)議書、諒解書、收據(jù)上的簽名為其親自簽字，但不是其真實的意思表示，對上述材料不予認可，對梁某某不予諒解。
被告人梁某某為山西鋼鐵建設（集團）有限公司司機，肇事車輛晉A×××××豪濼牌重型自卸貨車車輛所有人為山西鋼鐵建設（集團）有限公司，在附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司運城中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)第三者責任險300000元。事故發(fā)生時被告人梁某某正在履行職務。
張某甲與張某乙為郝某丙與張金旺共同生育的子女。武鄉(xiāng)縣公安局蟠龍派出所出具證明，“我轄區(qū)居民張某甲，蟠龍鎮(zhèn)石甕村村民，身份證號碼××，經查詢，1988年12月31日登記的戶籍檔案登記為張慶豐，出生日期為1972年11月24日，2005年7月1日戶籍檔案登記為張某甲，xxxx年xx月xx日出生。2005年7月25日按照2005年7月1日的戶籍底簿登記入網，即為張某甲的現(xiàn)戶籍?！?br/>1988年12月31日登記的戶籍檔案中，郝某丙為郝某甲妻，xxxx年xx月xx日出生，郝某乙為郝某甲長女，出生日期1977年4月1日。
上述事實，有經過庭審質證、認證的下列證據(jù)予以證實：
1、被告人梁某某的訊問筆錄及陳述材料，證實其在山西鋼鐵建設（集團）有限公司工作，2013年5月15日15時40分其駕駛晉A×××××號豪濼牌重型自卸貨車在太原市恒山路由北向南行駛至太鋼新東門時，其準備向西右轉進入太鋼廠區(qū)，當其車剛駛過新東門前的人行橫道時，致使被害人郝某丙死亡的事實。
2、太原市交警支隊事故處理大隊出具的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片及太原市公安局警情信息，證實事故處理大隊民警于2013年5月15日16時，在太原市尖草坪區(qū)恒山路太鋼新東門口的事故現(xiàn)場進行勘驗檢查的事實。
3、太原市人民醫(yī)院出具的居民死亡證明書、居民死亡殯葬證，證實被害人郝某丙已死亡的事實。
4、太原市交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書并公交認字【2013】第00093號，證實該次事故被告人梁某某承擔全部責任，郝某丙無責任。
5、關于郝某丙交通事故賠償協(xié)議書，證實附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司曾與附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、張某乙、張某甲達成賠償協(xié)議的事實。
6、收條兩份，證實附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司于2013年5月17日預付喪葬費20000元、2013年6月2日支付賠償款363000元的事實。
7、收據(jù)一張，證實附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司已支付壽衣等款項17620元。
8、郝某乙、張某甲的詢問筆錄，證實郝某乙為被害人郝某丙的女兒，張某甲為被害人郝某丙的兒子的事實。
9、張某甲、張某乙的詢問筆錄，證實其于2013年6月2日，與山西鋼鐵建設（集團）有限公司簽署的協(xié)議書、諒解書、收據(jù)不是其真實意思，當時親自簽字、捺手印是上當受騙了，其對協(xié)議書、諒解書、收據(jù)不認可，對梁某某不予諒解的事實。
10、太原市交警支隊事故處理大隊出具的扣押物品文件清單、各方當事人的身份信息、肇事車輛登記信息以及肇事司機駕駛證明，證實被告人梁某某駕駛身份合法，肇事車輛晉A×××××號重型自卸貨車系太原鋼鐵建設（集團）有限公司所有的事實。
11、太原市交警支隊公安司法鑒定中心出具的（2013）并（公）交（事）[尸檢]第61號交通事故尸體檢驗報告書，證實死者郝某丙系因車禍碾壓致其開放性顱腦損傷而死亡的事實。
12、山西晉安司法鑒定所出具的晉安司鑒所（2013）血檢字第387號司法鑒定檢驗報告書及呼氣式測試，證實被告人梁某某在交通肇事時血液中未檢出乙醇成分的事實。
13、太原市交警支隊事故處理大隊出具的歸案經過，證實被告人梁某某在事故發(fā)生時在現(xiàn)場等候處理。同日，被告人梁某某被太原市交警支隊事故處理大隊口頭傳喚回該隊的事實。
14、被告人梁某某的戶籍證明及違法犯罪嫌疑人基本情況調查表，證實其作案時為完全刑事責任年齡人的事實以及其無違法犯罪前科記錄的事實。
15、機動車輛保險單兩份，證實肇事車輛在中國平安財產保險股份有限公司運城中心支公司處投保機動車交通事故責任強制保險及商業(yè)險的事實。
16、武鄉(xiāng)縣檔案館的證明，證實經查該館保管的全縣婚姻檔案，沒有70年代之前的，只有88年之后全縣的婚姻檔案。又查2001年撤并鄉(xiāng)鎮(zhèn)時，原石門鄉(xiāng)移交，石甕村都合并到今蟠龍鎮(zhèn)，查原石門鄉(xiāng)70年代檔案，沒有關于婚姻檔案的事實。
17、武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)石甕村委會的證明，證實郝某丙是張金旺妻子，張金旺于27歲死亡，二人共同生活七年，共同生育一男一女，女兒張某乙，兒子張慶豐，張金旺去世張慶豐11個月大。張金旺去世兩年后郝某丙改嫁南郊村郝水法（發(fā)），嫁到南郊村就什么也不知道的事實。
18、武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)南郊村委會的證明，證實該村村民郝某甲和郝某丙生有一女，叫郝某乙。當時郝某甲的前妻去世，就與石甕的寡婦郝某丙結的婚，當時舉行了儀式，村里人都知道，郝某甲和前妻生一男叫郝愛國，現(xiàn)郝某甲和女兒郝某乙在太原生活。直到郝某丙出車禍去世之前和郝某甲郝某乙在太原市生活約十年左右的事實。
19、常煥弟的詢問筆錄，證實郝某甲前一個老婆死后要了郝某丙，郝某丙與郝某甲生了個女兒叫郝某乙，二人結婚時其給迎的親。其知道二人都跟著愛琴在太原住，住了有10來年的事實。
20、武鄉(xiāng)縣公安局蟠龍派出所的證明及常住人口登記表，證實張某甲，蟠龍鎮(zhèn)石甕村人，身份證號碼：××。經查詢1988年12月31日登記的戶籍檔案登記為張慶豐，出生日期為1972年11月24日。2005年7月1日戶籍登記為張某甲，xxxx年xx月xx日出生，2005年7月25日按照2005年7月1日的戶籍底簿登記入網，即為張某甲現(xiàn)在的戶籍；1988年12月31日登記的戶籍檔案中，郝某丙為郝某甲妻，xxxx年xx月xx日出生，郝某乙為郝某甲長女，出生日期為1977年4月1日；武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)石甕村已故村民張金旺之妻郝某丙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼為××，該于2013年5月15日在太原因車禍死亡。后發(fā)現(xiàn)蟠龍鎮(zhèn)南郊村035號郝某甲戶下登記了郝某丙戶口信息（xxxx年xx月xx日出生，身份證號碼為××，該戶口信息已于2013年6月13日申報死亡注銷）。南郊村登記的為錯誤信息，應予作廢。南郊村登記的郝某丙同石甕村的郝某丙為同一人。張某甲、張某乙、郝某乙、郝某甲、郝某丙的戶籍登記情況的事實。
上述證據(jù)客觀真實，本院予以確認。
關于附帶民事訴訟原告人張某甲提出附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙與被害人郝某丙沒有任何關系，不應作為附帶民事訴訟原告人出庭要求駁回附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙的訴訟請求的意見，經查有以下證據(jù)：1、附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙于2013年12月17日向本庭提供的刑事附帶民事起訴狀中的事實與理由部分，“6月2日原告和姐姐張某乙、妹妹郝某乙經與山西鋼鐵建設集團有限公司協(xié)商……”，此起訴狀中多處有“妹妹郝某乙”的表述；2、2013年12月11日對附帶民事訴訟原告人張某乙的詢問筆錄中張某乙陳述，“我母親共有三個孩子，還有個弟弟張某甲、妹妹郝某乙。1980年左右我知道我母親和郝某甲在一起生活的，因為當時知道有這個妹妹了。我弟弟八個月的時候我父親去世的?！保?、郝某丙的戶口本登記頁中與戶主郝某甲的關系項下登記為“妻”；4、本院于2014年6月5日在武鄉(xiāng)縣公安局蟠龍派出所調取的在戶號為140429001042986歷史戶成員信息中，郝某甲項下為“戶主”，郝某丙項下身份證號碼：××，與戶主關系為“妻”。5、2014年6月6日本院在武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)石甕村調查時，石甕村民委員會出具的證明中載明郝某丙改嫁南郊村的郝某甲。6、2014年6月5日，本院在武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)南郊村調查時，南郊村民委員會出具的證明中載明郝某甲的前妻去世后與石甕村的郝某丙結婚，生有一女，郝某乙。7、南郊村村民常煥弟詢問筆錄證實其參與了郝某丙改嫁郝某甲的迎親儀式，生有一女郝某乙。8、武鄉(xiāng)縣公安局蟠龍派出所出具的1988年12月31日常住人口登記表，載明郝某丙為郝某甲妻，郝某乙為郝某甲長女。綜合以上證據(jù)，應當認定：被害人郝某丙身份證號為××；附帶民事訴訟原告人郝某甲與被害人郝某丙為夫妻關系；附帶民事訴訟原告人郝某乙與被害人郝某丙為母女關系。
關于附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙提出賠償財產損失的請求，保健枕頭，因附帶民事訴訟原告人張某甲提供了票據(jù)，附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司在庭審中也認可，應當予以支持；金項鏈、金戒指4600元，被害人身上裝的3000元，因無相關證據(jù)證明，不予支持。
關于附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙提出賠償交通費和住宿費、誤工費等費用，所提供的證據(jù)在時間上有瑕疵，不符合法律規(guī)定，不予支持；但考慮到實際情況，對以上費用可酌情予以賠償。
關于附帶民事訴訟原告人張某甲、張某乙要求賠償被撫養(yǎng)人生活費263320元（原告張某甲八級傷殘，喪失了能力），精神損害撫慰金50000元的請求，因不符合法律規(guī)定，不予支持。
關于附帶民事原告人張某甲、附帶民事被告山西鋼鐵建設（集團）有限公司提供武鄉(xiāng)縣公安局蟠龍派出所、武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)石甕村委會、武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)南郊村出具的證明說法不一，相互矛盾；對此本院干警到武鄉(xiāng)縣公安局蟠龍派出所、武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)石甕村委會、武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)南郊村進行調查核實，對三單位給本院出具相關證明材料予以采信；故對三單位給附事民事原告人張某甲、附帶民事被告山西鋼鐵建設（集團）有限公司出具的相關證明材料不予采信。
本院認為，被告人梁某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大安全事故造成一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。由于被告人梁某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經濟損失應予以賠償。附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司已支付部分賠償款。關于賠償主體，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條的規(guī)定，被害人死亡的其近親屬有權提起附帶民事訴訟;因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百零六條的規(guī)定，近親屬為夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。張某甲提出郝某甲、郝某乙不具有本案的附帶民事訴訟原告人的主體資格，在訴訟中雖然郝某甲未提供其與被害人郝某丙的結婚證明，但綜合本院在武鄉(xiāng)縣蟠龍鎮(zhèn)石甕村與南郊村的調查情況以及公安機關出具的常住人口登記表，可以認定在1994年2月1日以前，郝某甲與郝某丙即以夫妻名義生活，根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（一）》第五條的規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理條例》公布實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理，應當認定郝某丙與郝某甲具有事實婚姻關系。郝某乙為郝某甲與郝某丙共同生育的子女，因此郝某甲、郝某乙作為本案的附帶民事訴訟原告人符合法律規(guī)定。張某甲與張某乙是郝某丙生育的子女，也具備作為本案的附帶民事訴訟的原告人的主體資格。關于賠償數(shù)額，依據(jù)法律規(guī)定，應當賠償喪葬費23203.5元、死亡賠償金381752元；結合本案事實情況，酌定賠償附帶民事訴訟原告人交通費、住宿費和誤工費20000元，共計425645.5元。其他訴訟請求因不符合法律規(guī)定，不予支持。但因在公安機關處理時附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、張某甲、張某乙與附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司曾達成由山西鋼鐵建設（集團）有限公司賠償被害人郝某丙家屬50萬元，肇事車輛的保險（交強險、商業(yè)第三者險）由其辦理理賠并領取的賠償協(xié)議，該賠償協(xié)議是雙方真實意思表示，不違反法律規(guī)定，從有利于被害人利某，本院予以支持。因交通事故是在被告人梁某某履行職務時發(fā)生，因此其單位山西鋼鐵建設（集團）有限公司應當承擔賠償責任；因事故的發(fā)生被告人梁某某有重大過失，其應當與山西鋼鐵建設（集團）有限公司承擔連帶賠償責任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條以及保險公司承保的商業(yè)第三者責任保險，保險公司應當承擔相應的賠償責任。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百三十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：
一、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司運城中心支公司在晉A×××××號重型自卸貨車投保的交通事故責任強制保險限額內賠償附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、張某乙、張某甲人民幣110690元。
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產保險股份有限公司運城中心支公司在晉A×××××號重型自卸貨車投保商業(yè)第三者責任險范圍內賠償附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、張某乙、張某甲人民幣300000元。
三、附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司賠償附帶民事訴訟原告人郝某甲、郝某乙、張某乙、張某甲14055.5元。
四、附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司補償四附帶民事訴訟原告人生活扶助金75254.5元。
上述一、二、三、四項共計人民幣50萬元，山西鋼鐵建設（集團）有限公司已支付400620元，余款99380元由山西鋼鐵建設（集團）有限公司于判決書生效后一個月內付清四附帶民事訴訟原告人。
上述一、二項由山西鋼鐵建設（集團）有限公司向中國平安財產保險股份有限公司運城中心支公司辦理理賠并領取。
五、被告人梁某某與附帶民事訴訟被告人山西鋼鐵建設（集團）有限公司承擔連帶賠償責任。
六、駁回附帶民事訴訟原告人張某乙、張某甲的其他訴訟請求。

審　判　長　　孫曉莉 人民陪審員　　李長林 人民陪審員　　賈建平

書記員：薛小波