太原市晉源區(qū)人民檢察院
胡某
郝建斌（山西德為律師事務所）

公訴機關太原市晉源區(qū)人民檢察院。
被告人胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住山西省清徐縣。
2016年2月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候審。
辯護人郝建斌，山西德為律師事務所律師。
被告人胡某犯交通肇事罪一案，由太原市晉源區(qū)人民檢察院于2016年7月5日以并晉檢公訴刑訴[2016]63號起訴書向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2016年8月29日公開開庭審理了本案。
太原市晉源區(qū)人民檢察院指派檢察員李曉娟出庭支持公訴。
被告人胡某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結。
太原市晉源區(qū)人民檢察院指控，2015年12月18日14時許，被告人胡某駕駛北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿濱河西路由南向北行駛至小店汾河橋南側約300米路段時，追尾碰撞同方向騎電動車的張某1，造成張某1當場死亡，兩車損壞的交通事故。
經認定，被告人胡某負事故全部責任，張某1無責任。
公訴機關認為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡，負事故全部責任，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據確實充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。
量刑方面，被告人胡某構成自首，且在民事判決書生效后，主動賠償被害人家屬，建議對其在有期徒刑二年以下?lián)裉幮塘P。
針對指控的犯罪事實及量刑建議，公訴機關當庭出示的證據有受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故認定書、鑒定意見、被告人供述、證人證言等。
被告人胡某對公訴機關的指控及量刑均無異議。
其辯護人對指控的犯罪事實不持異議，量刑方面，認為已經生效的民事判決書已經對雙方所負責任重新認定，認定被告人胡某負事故主要責任，故在量刑上，應當予以考慮。
為支持其辯護意見，辯護人向法庭提交了已經生效的太原市晉源區(qū)人民法院作出的（2016）晉0110民初184號民事判決書予以佐證。
本院認為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。
公訴機關指控罪名成立。
關于責任認定的問題，因本院（2016）晉0110民初×××號民事判決書認定被告人胡某負事故主要責任，被害人張某1負事故次要責任，且該判決書已生效，故本院對該份判決所確認的事實予以認定，公訴機關出具的太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊作出《道路交通事故認定書》，不予采納。
鑒于被告人胡某有自首情節(jié)，且已作出賠償，可從輕處罰。
結合被告人胡某犯罪的事實、情節(jié)、犯罪后果及悔罪表現(xiàn)，其所居住社區(qū)同意接受被告人胡某進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其宣告緩刑。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人胡某違反《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人死亡，負事故主要責任，其行為構成交通肇事罪。
公訴機關指控罪名成立。
關于責任認定的問題，因本院（2016）晉0110民初×××號民事判決書認定被告人胡某負事故主要責任，被害人張某1負事故次要責任，且該判決書已生效，故本院對該份判決所確認的事實予以認定，公訴機關出具的太原市公安局交通警察支隊晉源一大隊作出《道路交通事故認定書》，不予采納。
鑒于被告人胡某有自首情節(jié)，且已作出賠償，可從輕處罰。
結合被告人胡某犯罪的事實、情節(jié)、犯罪后果及悔罪表現(xiàn)，其所居住社區(qū)同意接受被告人胡某進行社區(qū)矯正，對其適用緩刑確實不致再危害社會，故對其宣告緩刑。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月，緩刑一年六個月。
緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。

審判長：劉婧
審判員：任麗梅
審判員：朱素花

書記員：武穎莎