太原市晉源區(qū)人民檢察院
胡某
郝建斌（山西德為律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)太原市晉源區(qū)人民檢察院。
被告人胡某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，住山西省清徐縣。
2016年2月10日因涉嫌交通肇事罪被太原市公安局依法取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人郝建斌，山西德為律師事務(wù)所律師。
被告人胡某犯交通肇事罪一案，由太原市晉源區(qū)人民檢察院于2016年7月5日以并晉檢公訴刑訴[2016]63號(hào)起訴書向本院提起公訴。
本院依法組成合議庭，于2016年8月29日公開開庭審理了本案。
太原市晉源區(qū)人民檢察院指派檢察員李曉娟出庭支持公訴。
被告人胡某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市晉源區(qū)人民檢察院指控，2015年12月18日14時(shí)許，被告人胡某駕駛北京現(xiàn)代牌小型轎車，沿濱河西路由南向北行駛至小店汾河橋南側(cè)約300米路段時(shí)，追尾碰撞同方向騎電動(dòng)車的張某1，造成張某1當(dāng)場(chǎng)死亡，兩車損壞的交通事故。
經(jīng)認(rèn)定，被告人胡某負(fù)事故全部責(zé)任，張某1無(wú)責(zé)任。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
量刑方面，被告人胡某構(gòu)成自首，且在民事判決書生效后，主動(dòng)賠償被害人家屬，建議對(duì)其在有期徒刑二年以下?lián)裉幮塘P。
針對(duì)指控的犯罪事實(shí)及量刑建議，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示的證據(jù)有受理道路交通事故案件登記表、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、道路交通事故認(rèn)定書、鑒定意見、被告人供述、證人證言等。
被告人胡某對(duì)公訴機(jī)關(guān)的指控及量刑均無(wú)異議。
其辯護(hù)人對(duì)指控的犯罪事實(shí)不持異議，量刑方面，認(rèn)為已經(jīng)生效的民事判決書已經(jīng)對(duì)雙方所負(fù)責(zé)任重新認(rèn)定，認(rèn)定被告人胡某負(fù)事故主要責(zé)任，故在量刑上，應(yīng)當(dāng)予以考慮。
為支持其辯護(hù)意見，辯護(hù)人向法庭提交了已經(jīng)生效的太原市晉源區(qū)人民法院作出的（2016）晉0110民初184號(hào)民事判決書予以佐證。
本院認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
關(guān)于責(zé)任認(rèn)定的問題，因本院（2016）晉0110民初×××號(hào)民事判決書認(rèn)定被告人胡某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人張某1負(fù)事故次要責(zé)任，且該判決書已生效，故本院對(duì)該份判決所確認(rèn)的事實(shí)予以認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)出具的太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，不予采納。
鑒于被告人胡某有自首情節(jié)，且已作出賠償，可從輕處罰。
結(jié)合被告人胡某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、犯罪后果及悔罪表現(xiàn)，其所居住社區(qū)同意接受被告人胡某進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其宣告緩刑。
依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向太原市中級(jí)人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人胡某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》的規(guī)定，造成交通事故致一人死亡，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。
關(guān)于責(zé)任認(rèn)定的問題，因本院（2016）晉0110民初×××號(hào)民事判決書認(rèn)定被告人胡某負(fù)事故主要責(zé)任，被害人張某1負(fù)事故次要責(zé)任，且該判決書已生效，故本院對(duì)該份判決所確認(rèn)的事實(shí)予以認(rèn)定，公訴機(jī)關(guān)出具的太原市公安局交通警察支隊(duì)晉源一大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書》，不予采納。
鑒于被告人胡某有自首情節(jié)，且已作出賠償，可從輕處罰。
結(jié)合被告人胡某犯罪的事實(shí)、情節(jié)、犯罪后果及悔罪表現(xiàn)，其所居住社區(qū)同意接受被告人胡某進(jìn)行社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑確實(shí)不致再危害社會(huì)，故對(duì)其宣告緩刑。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第六十一條 ?、第六十二條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二款 ?、第三款 ?、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人胡某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月。
緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。

審判長(zhǎng)：劉婧
審判員：任麗梅
審判員：朱素花

書記員：武穎莎