太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院
任某某
李九利（山西彼岸律師事務所）

公訴機關太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院。
被告人任某某，曾用名任文彪，男，1986年9月6日生于山西省陽曲市，漢族，初中文化。戶籍住址:山西省陽曲縣.暫住本市杏花嶺區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
辯護人李九利，山西彼岸律師事務所律師。
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院以并杏檢公訴刑訴（2014）270號起訴書指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2014年10月24日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指派代檢察員段志文出庭支持公訴，被告人任某某及辯護人李九利到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
太原市杏花嶺區(qū)人民檢察院指控，2014年9月27日18時許，被告人任某某駕駛東風重型自卸貨車（車牌號:晉AXXXXX）在本市杏花嶺區(qū)沿臥虎山公路由南向北行駛至南窊村路段向東右轉(zhuǎn)彎時，碰撞并碾壓由南向北行駛的程某甲駕駛的無牌照重慶嘉鵬牌輕便摩托車，造成程某甲和摩托乘車人李某某死亡的交通事故。經(jīng)太原市交警支隊杏花嶺交警大隊道路交通事故認定書認定:任某某負主要責任，程某甲負次要責任，李某某蘭無責任。
針對上述指控的犯罪事實，公訴機關當庭提供了道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、事故照片；到案經(jīng)過；證人證言；鑒定意見；道路交通事故責任認定書；肇事車輛信息；被告人供述等證據(jù)。認為被告人任某某的行為構成交通肇事罪。且系自首。故提請本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定，對被告人依法判處。
被告人任某某對起訴書指控的犯罪事實供認不諱。
辯護人的辯護意見是，被告人任某某具有自首情節(jié)，積極賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，建議法庭減輕處罰。
本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負交通事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人任某某在犯罪后主動投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，應予從輕處罰。被告人任某某與附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，賠償款已實際履行，并取得了被害人諒解，酌情從輕處罰。辯護人相關辯護意見予以采納。綜上，根據(jù)被告人任某某的犯罪事實、情節(jié)及認罪悔罪等表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向太原市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人任某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致二人死亡，且負交通事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人任某某在犯罪后主動投案，并能如實供述自己的犯罪事實，系自首，應予從輕處罰。被告人任某某與附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，賠償款已實際履行，并取得了被害人諒解，酌情從輕處罰。辯護人相關辯護意見予以采納。綜上，根據(jù)被告人任某某的犯罪事實、情節(jié)及認罪悔罪等表現(xiàn)，可對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款、第六十一條 ?及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人任某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：李秀萍
審判員：季麗清
審判員：馬黎春

書記員：劉琴