抗訴機(jī)關(guān)大同市城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省阜平縣人，初中文化，無(wú)業(yè)。2016年4月11日被大同市公安局刑事拘留，同年4月20日逮捕，現(xiàn)羈押于大同市第二看守所。
辯護(hù)人李曉梅，山西北岳律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系本案被害人趙春某之父。
原審附帶民事訴訟原告人任鳳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。系本案被害人趙春某之母。
原審附帶民事訴訟原告人趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系本案被害人趙春某之子。
法定代理人譚某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系趙某母親。
附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司，住所地大同市魏都大道78號(hào)富臨寶城Ａ座13層。負(fù)責(zé)人茍鵬，該公司經(jīng)理。
委托代理人張文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司理賠部職工。

大同市城區(qū)人民法院審理大同市城區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某某犯交通肇事罪一案，于2016年8月17日作出（2016）晉0202刑初116號(hào)刑事附帶民事判決，大同市城區(qū)人民檢察院不服，提出抗訴。原審被告人陳某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。大同市人民檢察院檢察員韓亞云出庭支持抗訴。上訴人（原審被告人）陳某某及其辯護(hù)人李曉梅、原審附帶民事訴訟原告人趙某、任鳳某、趙某的法定代理人譚某和附帶民事訴訟被告人華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司大同中心支公司委托代理人張文某均到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原審判決認(rèn)定上訴人（原審被告人）陳某某犯交通肇事罪的事實(shí)正確，有原判所列，并經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。民事部分雙方均未提出上訴，且已發(fā)生法律效力，本院不再審理。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）陳某某醉酒后駕車，撞一人致死亡，并負(fù)事故全部責(zé)任，行為已構(gòu)成交通肇事罪。事故發(fā)生后雖未逃離現(xiàn)場(chǎng)，但依據(jù)上訴人（原審被告人）陳某某在偵查期間的供述，因飲酒過(guò)度，事發(fā)后神智不清，只知道撞人了，其余什么也不知道。證人杜某某證實(shí)，事發(fā)后其打110、120報(bào)警，一會(huì)兒警察來(lái)了將肇事司機(jī)控制。事發(fā)后雖未逃離現(xiàn)場(chǎng)，但認(rèn)定自首缺乏明知他人報(bào)警而在現(xiàn)場(chǎng)等待的主觀要件，故抗訴機(jī)關(guān)、上訴人及辯護(hù)人所提，原判未認(rèn)定自首錯(cuò)誤，應(yīng)予認(rèn)定的意見(jiàn)不能成立，不予支持和采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 陳智
審判員 董雁翔
代理審判員 孫燕燕

書記員： 安麗軍