義馬市人民檢察院
楊某甲
楊某乙
王安

原公訴機(jī)關(guān)義馬市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）楊某甲，女。系被害人崔某某之女。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人暨法定代理人）楊某乙，男。系被害人崔某某丈夫。
被上訴人（原審被告人）王安，曾用名王冒偉，男。
原審附帶民事訴訟原告人張某偉，男。系被害人張某某之子。
原審附帶民事訴訟原告人高某某，男。
義馬市人民法院審理義馬市人民檢察院指控被告人王安犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人張某偉、高某某、楊某乙、楊某甲提起附帶民事訴訟一案，于2015年3月23日作出（2015）義刑初字第9號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，檢察機(jī)關(guān)未提出抗訴，原審被告人王安未提出上訴，刑事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。原審附帶民事訴訟原告人楊某乙、楊某甲不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢問(wèn)上訴人，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。在審理過(guò)程中，楊某乙、楊某甲申請(qǐng)撤回上訴。

本院認(rèn)為:原判認(rèn)定原審被告人王安犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，附帶民事部分判決亦無(wú)不當(dāng)。二審期間，上訴人楊某乙、楊某甲撤回上訴是其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:
準(zhǔn)許上訴人楊某乙、楊某甲撤回上訴。
義馬市人民法院（2015）義刑初字第9號(hào)刑事附帶民事判決的刑事附帶民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:原判認(rèn)定原審被告人王安犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，附帶民事部分判決亦無(wú)不當(dāng)。二審期間，上訴人楊某乙、楊某甲撤回上訴是其真實(shí)意思表示，符合法律規(guī)定。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十三條 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，裁定如下:

準(zhǔn)許上訴人楊某乙、楊某甲撤回上訴。
義馬市人民法院（2015）義刑初字第9號(hào)刑事附帶民事判決的刑事附帶民事部分自本裁定送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。

審判長(zhǎng)：李玉濤
審判員：呂芳芳
審判員：王博

書(shū)記員：兀曉慶