原公訴機(jī)關(guān)甘肅省榆中縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）岳秉謙，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會(huì)寧縣，初中文化，農(nóng)民，住會(huì)寧縣。2015年8月21日因無(wú)照駕駛及逃逸被行政拘留20日，罰款3000元；同年9月9日因本案被刑事拘留；同年9月18日涉嫌交通肇事罪被逮捕，現(xiàn)羈押于榆中縣看守所。
辯護(hù)人暨訴訟代理人張企平，甘肅昶泰律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟原告人藤某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于福建省泉州市，住福建省泉州市。系本案被害人。
原審被告人寇某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會(huì)寧縣，小學(xué)文化，農(nóng)民，住會(huì)寧縣。2015年9月23日涉嫌包庇罪被取保候?qū)彙?br/>原審被告人寇某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會(huì)寧縣，初中文化，農(nóng)民，住會(huì)寧縣。2015年9月23日涉嫌包庇罪被榆中縣公安局取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人孟某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會(huì)寧縣，住會(huì)寧縣。
原審附帶民事訴訟被告人歐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會(huì)寧縣，住會(huì)寧縣。
原審附帶民事訴訟被告人劉某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生于甘肅省會(huì)寧縣人，住會(huì)寧縣。
原審附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀中心支公司，住所地甘肅省白銀市白銀區(qū)工農(nóng)路127號(hào)1幢。
負(fù)責(zé)人王某，系該公司總經(jīng)理。

甘肅省榆中縣人民法院審理甘肅省榆中縣人民檢察院指控原審被告人岳秉謙交通肇事罪，暨附帶民事訴訟原告人藤某某提起的民事賠償一案，于2016年5月12日作出（2016）甘0123刑初74號(hào)刑事附帶判決。原審被告人岳秉謙不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷、訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理本案?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：（一）2015年8月19日15時(shí)30分，被告人岳秉謙無(wú)證駕駛甘DS3160小型客車(chē)沿榆中縣定遠(yuǎn)鎮(zhèn)大名城內(nèi)公路由北向南行駛至大名城售樓部十字路口路段處時(shí)，與藤某某駕駛的二輪摩托車(chē)相撞，致藤某某受傷。事故發(fā)生后，被告人岳秉謙打電話叫來(lái)被告人寇某某、寇某，由被告人寇某某留在現(xiàn)場(chǎng)為其頂包，其與被告人寇某離開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)，被告人寇某某謊稱(chēng)其為肇事司機(jī)，在公安機(jī)關(guān)偵查詢(xún)問(wèn)時(shí)，與被告人寇某二人為岳秉謙作虛假證詞，隱瞞、包庇犯罪事實(shí)真相。經(jīng)鑒定，被害人藤某某的損傷為重傷二級(jí)。道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，岳秉謙承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，被害人藤某某無(wú)責(zé)任。
原判認(rèn)定上述犯罪事實(shí)的證據(jù)有：
1、書(shū)證
（1）案件來(lái)源、到案說(shuō)明證實(shí)，岳秉謙涉嫌交通肇事逃逸一案，由過(guò)路群眾劉某某于2015年8月19日?qǐng)?bào)案至榆中縣交警大隊(duì)?？苣衬场⒖苣成嫦影右话?，由榆中縣公安局于2015年9月10日在工作中發(fā)現(xiàn)。后將被告人岳秉謙系抓獲歸案，將寇某某、寇某系傳喚到案。
（2）照片證實(shí)，由證人周某某提供的照片，顯示肇事司機(jī)為被告人岳秉謙。
（3）駕駛?cè)诵畔⒉樵?xún)結(jié)果單證實(shí)，被害人藤某某有駕照；岳秉謙無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，肇事車(chē)輛的登記車(chē)主系孟某某。
（4）道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：岳秉謙承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，藤某某不承擔(dān)責(zé)任。
（5）機(jī)動(dòng)車(chē)信息查詢(xún)結(jié)果單證實(shí)肇事車(chē)輛的車(chē)牌號(hào)真實(shí)有效。
（6）二手車(chē)買(mǎi)賣(mài)合同證實(shí)：肇事車(chē)輛系被告人岳秉謙于2015年6月26日從歐某某處購(gòu)買(mǎi)。
（7）公安行政處罰決定書(shū)、執(zhí)行回執(zhí)證實(shí)：被告人岳秉謙因無(wú)照駕駛及交通肇事后逃逸，被榆中縣公安局決定拘留20日，罰款300元的行政處罰（2015年8月21日至2015年9月10日）。
2、被害人藤某某的陳述證實(shí)，2015年8月19日，我駕駛一輛二輪女士摩托車(chē)上班，行駛至定遠(yuǎn)鎮(zhèn)大名城售樓中心十字路口，跟一輛車(chē)相撞，之后我就昏迷了，具體怎么撞的我記不起來(lái)了，等我醒來(lái)的時(shí)候我已經(jīng)在醫(yī)院里治療了。我有C1的駕駛證，我駕駛的摩托車(chē)沒(méi)有車(chē)牌。
3、證人證言
（1）韓某某的證言證實(shí)：2015年8月19日15時(shí)許，我在我的車(chē)上打掃衛(wèi)生，突然聽(tīng)見(jiàn)“嘭”的一聲，我看見(jiàn)一輛摩托車(chē)倒在路中間，旁邊躺著一個(gè)小伙子，我趕緊跑過(guò)去，看見(jiàn)小伙子嘴里流血，一輛黑色漢蘭達(dá)越野車(chē)停在路邊，司機(jī)坐在車(chē)?yán)?，我喊他下?lái)救人。然后我打“120”叫救護(hù)車(chē)了。當(dāng)時(shí)漢蘭達(dá)越野車(chē)上就司機(jī)一個(gè)人，現(xiàn)場(chǎng)還來(lái)了幾個(gè)人。
（2）劉某某的證言證實(shí)，2015年8月19日15時(shí)30分許，我開(kāi)車(chē)經(jīng)過(guò)大名城售樓部十字路口，發(fā)現(xiàn)十字中間有一起車(chē)禍，一輛小轎車(chē)與一輛摩托車(chē)相撞，我回到公司項(xiàng)目部問(wèn)周某某我弟弟去哪了，才知道騎摩托車(chē)的人是我弟弟。我到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)肇事司機(jī)一手托著我弟弟的頭，我們就打了110,120,122，對(duì)方的車(chē)是一輛黑色豐田SUV,我記得車(chē)牌號(hào)是甘DS，后面的數(shù)字我記不清了。
（3）周某某的證言證實(shí)，2015年8月19日15時(shí)40分許，劉某某讓我趕緊跟他走，我們到交通事故現(xiàn)場(chǎng)后，有一些人圍觀，我發(fā)現(xiàn)摩托車(chē)的傷者是我們的人，是藤某某。那個(gè)肇事司機(jī)就打電話，好像來(lái)了一輛棕色越野車(chē)，一會(huì)兒他人就不見(jiàn)了。我要提供的是2015年8月19日在榆中縣大名城內(nèi)發(fā)生交通事故，我在現(xiàn)場(chǎng)拍了事故發(fā)生時(shí)小車(chē)駕駛?cè)说恼掌约昂竺鎭?lái)謊稱(chēng)自己是司機(jī)的人的照片。
4、被告人的供述與辯解
（1）被告人岳秉謙于2015年8月20日20時(shí)、22時(shí)，2015年8月21日9時(shí)三次詢(xún)問(wèn)中均陳述2015年8月19日下午在大名城十字發(fā)生交通事故時(shí)不是自己在開(kāi)車(chē)，是寇某某在開(kāi)車(chē)。于2015年8月21日供述證實(shí)：2015年8月19日15時(shí)17分許，我駕駛我購(gòu)買(mǎi)歐某某的甘DS3160號(hào)黑色豐田漢蘭達(dá)小轎車(chē)去蘭州。在大名城十字過(guò)來(lái)一輛摩托車(chē)，與我的車(chē)左側(cè)車(chē)門(mén)相撞，我急忙下車(chē)查看傷者，發(fā)現(xiàn)頭部在流血，我把他抱起來(lái)，這時(shí)過(guò)來(lái)人說(shuō)讓我不要?jiǎng)?，我放下他去?chē)上取電話給寇某說(shuō)，我把人撞了，讓他和舅舅寇某某過(guò)來(lái)，他們來(lái)后我說(shuō)我沒(méi)有駕照，讓我舅舅頂一下，他答應(yīng)了。我因?yàn)楦觳采嫌袀叩难?，我就坐寇某的?chē)走了。發(fā)生事故時(shí)車(chē)上就我一個(gè)人，我舅舅寇某某過(guò)來(lái)答應(yīng)頂包，我和他在車(chē)上將穿的衣服換過(guò)了，我們換衣服時(shí)寇某知道，他什么也沒(méi)有說(shuō)，是寇某讓我們把衣服換了。事故發(fā)生后，我沒(méi)有報(bào)警。事故發(fā)生后下午四點(diǎn)鐘，在我蘭州住的地方，我和寇某某、寇某等人商量，我給寇某某說(shuō)對(duì)方要多少錢(qián)，就給多少錢(qián)，我又問(wèn)他能頂住嗎，他說(shuō)能頂住。
（2）被告人寇某某于2015年8月19日18時(shí)、2015年8月20日17時(shí)、2015年8月20日22時(shí)三次詢(xún)問(wèn)時(shí)均陳述2015年8月19日下午在大名城十字發(fā)生的交通事故，當(dāng)時(shí)是自己開(kāi)的車(chē)。于2015年8月21日10時(shí)供述證實(shí):2015年8月19日在大名城發(fā)生交通事故時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)，是當(dāng)天下午我外甥岳小勝（他的官名叫岳秉謙）給寇某打電話我才知道的。寇某開(kāi)的白色奔騰B50拉我去的事故現(xiàn)場(chǎng)，去后岳秉謙讓我頂，我就跟交警說(shuō)假話，說(shuō)車(chē)是我開(kāi)的。我給岳秉謙打工三個(gè)月沒(méi)領(lǐng)工資，我要是不頂，工錢(qián)就拿不到。
（3）被告人寇某于2015年8月21日9時(shí)詢(xún)問(wèn)時(shí)陳述：2015年8月19日下午，我和叔叔寇某某還有我表哥（姓岳）坐車(chē)去吃飯，車(chē)猛一停，撞人了，車(chē)窗玻璃也破了。車(chē)是叔叔寇某某開(kāi)的。于2015年8月21日12時(shí)許供述證實(shí)：2015年8月19日在大名城發(fā)生交通事故時(shí)我不在現(xiàn)場(chǎng)，是當(dāng)天下午我哥岳秉謙打電話告訴我，他在大名城十字把人撞了。讓他舅舅寇某某把駕照拿上趕緊過(guò)來(lái)。我當(dāng)時(shí)拉寇某某去現(xiàn)場(chǎng)。他下車(chē)和岳秉謙說(shuō)了一會(huì)話，上車(chē)互換了衣服，我就拉著岳秉謙回出租屋了。后來(lái)我們一起商量，不管誰(shuí)問(wèn)都說(shuō)是寇某某開(kāi)的車(chē)，我哥坐在副駕駛，我坐在后排。
5、鑒定意見(jiàn)：（1）車(chē)輛物證司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)肇事車(chē)輛甘DS3160小轎車(chē)轉(zhuǎn)向、制動(dòng)性能在發(fā)生事故時(shí)工作正常，該車(chē)輛發(fā)生事故時(shí)的行駛速度推算為75-78km/h。（2）蘭州市公安局司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)肇事車(chē)輛甘DS3160小轎車(chē)上四處血跡為岳秉謙所留。（3）榆中縣公安局司法鑒定意見(jiàn)書(shū)證實(shí)藤某某所受損傷屬重傷二級(jí)。
6、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片證實(shí)案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的基本情況。
7、辨認(rèn)筆錄證實(shí)，證人韓某某、劉某某、周某某在照片混雜辨認(rèn)中辨認(rèn)確定肇事者系被告人岳秉謙。
（二）附帶民事訴訟部分
1、被害人藤某某在案發(fā)后被送至蘭州大學(xué)第一醫(yī)院住院治療55天，診斷為：顱腦損傷（急性重型閉合性），彌漫性軸索損傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血，頭皮血腫；股骨干骨折；下頜骨骨折；寰樞關(guān)節(jié)脫位；失血性休克；消化道出血；急性肺損傷。后又于2015年10月21日在福建省泉州市第一醫(yī)院住院治療14天，診斷為：閉合性顱腦損傷治療后；右股骨折內(nèi)固定術(shù)后；抑郁狀態(tài)；低鉀血癥。
2、經(jīng)福建萬(wàn)鴻司法鑒定所鑒定：(1)被鑒定人藤某某急性重型閉合性顱腦損傷的損傷評(píng)定為VIII(八)級(jí)傷殘。(2)被鑒定人藤某某右股骨干粉碎性骨折內(nèi)固定術(shù)后的損傷評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。(3)被鑒定人藤某某下頜骨骨折的損傷評(píng)定為X（十）級(jí)傷殘。(4)被鑒定人藤某某的護(hù)理期評(píng)定為100天。(5)被鑒定人藤某某的誤工期評(píng)定為一年。(6)被鑒定人藤某某的護(hù)理程度評(píng)定為二級(jí)即大部分護(hù)理依賴(lài)。(7)被鑒定人藤某某的后續(xù)治療費(fèi)用評(píng)定為人民幣三萬(wàn)元。
3、肇事車(chē)輛甘DS3160系被告人岳秉謙于2015年6月26日從附帶民事被告人歐某某處購(gòu)買(mǎi)，車(chē)輛登記車(chē)主為孟某某，實(shí)際車(chē)主為歐某某、劉某。該車(chē)于2015年7月3日在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀中心支公司會(huì)寧縣業(yè)務(wù)部購(gòu)買(mǎi)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2015年7月3日至2016年7月3日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
4、被害人藤某某戶(hù)籍所在地為福建省泉州市鯉城區(qū)，現(xiàn)住址為福建省泉州市洛江區(qū)河市鎮(zhèn)河市村新街10號(hào)，職業(yè)為學(xué)生。被害人的護(hù)理人員藤少平戶(hù)籍地為福建省泉州市鯉城區(qū)，現(xiàn)住址為福建省泉州市洛江區(qū)河市鎮(zhèn)河市村新街10號(hào)，職業(yè)為待業(yè)，護(hù)理天數(shù)共計(jì)295天。福建省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入30722.4元。
5、被害人藤某某的經(jīng)濟(jì)損失為：(1)醫(yī)療費(fèi)291436.45元;(2)護(hù)理費(fèi)為44014元（149.2元/天×295天）;(3)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元（69天×40元/天）;(4)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2760元（69天×40元/天），(5)殘疾賠償金196623.36元（30722.4元/年×20年×32%）;(6)鑒定費(fèi)3100元;(7)后續(xù)治療費(fèi)30000元;(8)交通費(fèi)8028元:(9)住宿費(fèi)3000元。以上共計(jì)581721.81元。
針對(duì)上述事實(shí)，附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人當(dāng)庭提交了被害人身份證及戶(hù)口簿復(fù)印件、護(hù)理人員藤少平戶(hù)口簿復(fù)印件、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、住院病歷、住院費(fèi)用票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)票據(jù)等證據(jù)。一審法院認(rèn)為：對(duì)以上附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人提交的住院治療的費(fèi)用票據(jù)及病歷、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)當(dāng)庭予以確認(rèn)，對(duì)住院護(hù)理費(fèi)收據(jù)因不能證明真實(shí)性不予確認(rèn)；對(duì)住宿費(fèi)發(fā)票不予確認(rèn)；對(duì)被害人的戶(hù)籍證明、戶(hù)口簿復(fù)印頁(yè)、護(hù)理人員的戶(hù)口簿復(fù)印頁(yè)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明被害人為建筑工人及證明護(hù)理人員為城鎮(zhèn)居民的證明力不予認(rèn)可；對(duì)福建萬(wàn)鴻司法鑒定中心出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)因其鑒定客觀、真實(shí)、有效，且鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人均具備鑒定資質(zhì)，予以確認(rèn)。
原判認(rèn)為，被告人岳秉謙違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，忽視行車(chē)安全，發(fā)生交通事故致一人重傷，負(fù)事故全部責(zé)任，且肇事后逃逸，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應(yīng)予懲處。被告人寇某某冒充犯罪的人使公安機(jī)關(guān)誤認(rèn)為其為犯罪人，被告人寇某在明知犯罪人的情形下，做假證包庇，二被告人的行為均已觸犯刑律，構(gòu)成包庇罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控應(yīng)予支持。三被告人在庭審中均自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。對(duì)被告人寇某某、寇某適用緩刑對(duì)所居住的社區(qū)無(wú)重大不良影響，對(duì)二被告人可宣告緩刑。被告人岳秉謙的辯護(hù)人提出了對(duì)被告人可適用緩刑，因被告人在案發(fā)后不僅沒(méi)有對(duì)傷者積極進(jìn)行施救，且為逃避法律追究逃離現(xiàn)場(chǎng)后找人頂包，對(duì)被害人的經(jīng)濟(jì)損失亦沒(méi)有進(jìn)行賠償，故對(duì)此辯護(hù)意見(jiàn)本院不予采納。
被告人岳秉謙因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人藤某某造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定：機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，機(jī)動(dòng)車(chē)所有人或者管理人對(duì)損害的發(fā)生有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。根據(jù)本案查明的事實(shí)來(lái)看，本案肇事車(chē)輛系被告人岳秉謙從附帶民事訴訟被告人孟某某、歐某某、劉某處購(gòu)買(mǎi)，雖未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)登記手續(xù)，但車(chē)輛已交付給被告人岳秉謙使用，附帶民事訴訟被告人孟某某、歐某某、劉某不能支配該車(chē)的運(yùn)營(yíng)，且對(duì)被告人岳秉謙系無(wú)證駕駛不知情，故對(duì)損害后果的發(fā)生不存在過(guò)錯(cuò)，其不應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任，附帶民事訴訟原告人要求孟某某、歐某某、劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告人岳秉謙駕駛的甘DS3160號(hào)小型客車(chē)在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)在其保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付殘疾賠償金、醫(yī)療費(fèi)共計(jì)120000元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》的規(guī)定：賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入高于受訴法院所在地標(biāo)準(zhǔn)的，殘疾賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本案中被害人藤某某的殘疾賠償金應(yīng)按2015年福建省城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。附帶民事訴訟原告人要求的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)本院予以支持；對(duì)其要求的護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)中符合規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的部分本院予以支持；對(duì)其要求的住宿費(fèi)雖沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)，但因確系發(fā)生費(fèi)用，本院酌情予以支持；附帶民事訴訟原告人要求的誤工費(fèi)、其他護(hù)理費(fèi)、后續(xù)護(hù)理費(fèi)、其他花費(fèi)因沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持。
為維護(hù)公民人身權(quán)利不受侵犯，打擊刑事犯罪，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三百一十條、第三十六條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、第三條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一、二款，第一百五十八條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條之規(guī)定，判決：
1、被告人岳秉謙犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年；
2、被告人寇某某犯包庇罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年；
3、被告人寇某犯包庇罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年；
4、附帶民事訴訟原告人藤某某的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)581721.81元，由附帶民事訴訟被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀中心支公司在其承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)120000元，剩余461721.81元由被告人岳秉謙承擔(dān)；
5、駁回附帶民事訴訟原告人藤某某要求附帶民事訴訟被告人孟某某、歐某某、劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任訴訟請(qǐng)求；
6、駁回附帶民事訴訟原告人藤某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上訴人岳秉謙提出如下上訴理由：1、原判認(rèn)定藤某某單方出具的傷殘鑒定意見(jiàn)，違反法定程序，且評(píng)定傷殘等級(jí)明顯錯(cuò)誤，請(qǐng)求重新鑒定；2、鑒定報(bào)告確定護(hù)理期為100天、誤工期為一年，后續(xù)治療費(fèi)為3萬(wàn)元明顯不當(dāng)，原判依據(jù)該鑒定報(bào)告認(rèn)定賠償費(fèi)用明顯過(guò)高；3、肇事車(chē)輛所有人孟某某、歐某某、劉某應(yīng)共同承擔(dān)民事賠償責(zé)任；4、上訴人岳秉謙只因恐懼而逃逸，主觀惡性不大，家庭生活困難但愿意積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失。綜上，請(qǐng)求改判，并對(duì)岳秉謙適用緩刑。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)與上訴理由基本相同。
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人岳秉謙無(wú)證駕駛車(chē)輛交通肇事，致被害人藤某某重傷二級(jí)，且事故發(fā)生后，上訴人岳秉謙叫來(lái)原審被告人寇某某、寇某隱瞞、包庇其犯罪事實(shí)；岳秉謙負(fù)事故全部責(zé)任犯交通肇事罪，寇某某、寇某犯包庇罪，刑事犯罪事實(shí)清楚。原判認(rèn)定原審附帶民事訴訟原告人藤某某的經(jīng)濟(jì)損失總計(jì)581721.81元，肇事車(chē)輛在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司白銀中心支公司會(huì)寧縣業(yè)務(wù)部投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)在一審開(kāi)庭審理時(shí)已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，并在判決書(shū)中予以詳細(xì)列舉。二審期間上訴人未提出新的證據(jù)，本院對(duì)一審判決書(shū)所列證據(jù)經(jīng)審查來(lái)源合法，內(nèi)容客觀、真實(shí)形成完整證明體系，予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人岳秉謙所提上訴理由及辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)。經(jīng)查：1、對(duì)于原審附帶民事訴訟原告人向法庭提交的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定機(jī)構(gòu)具備鑒定資質(zhì)，鑒定人具有鑒定資格，依據(jù)醫(yī)院病歷進(jìn)行相關(guān)事項(xiàng)鑒定，鑒定材料客觀全面，檢驗(yàn)方法科學(xué)合法，分析論證清晰，鑒定意見(jiàn)明確；該鑒定意見(jiàn)書(shū)在一審開(kāi)庭審理時(shí)已當(dāng)庭出示并質(zhì)證，被告方雖提出異議，原審綜合其他證據(jù)審查后，予以認(rèn)定是正確的，本院審查后對(duì)證明效力亦予以確定，故針對(duì)鑒定意見(jiàn)所提上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不予支持。2、原判依據(jù)上述鑒定意見(jiàn)，結(jié)合病歷資料反映出來(lái)的被害人的實(shí)際傷情，認(rèn)定的護(hù)理期及護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，符合被害人受傷后遭受相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失的實(shí)際情形，事實(shí)依據(jù)充分，并無(wú)明顯不當(dāng)；原判對(duì)誤工期雖予以認(rèn)定，但因原告人舉證不利，未能提供誤工減少收入其他證據(jù)，故對(duì)誤工費(fèi)未予支持符合法律規(guī)定；原判認(rèn)定的賠償項(xiàng)目正確，認(rèn)定的賠償數(shù)額計(jì)算準(zhǔn)確，上訴人和辯護(hù)人所提認(rèn)定賠償費(fèi)用明顯過(guò)高的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)亦不予支持。3、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，車(chē)輛所有人或管理人在具有法定過(guò)錯(cuò)的情形下才承擔(dān)民事賠償責(zé)任。本案交通事故發(fā)生時(shí)肇事車(chē)輛已實(shí)際交由上訴人岳秉謙實(shí)際控制并使用，雖車(chē)輛登記車(chē)主為孟某某，孟的親屬歐某某、劉某將車(chē)輛賣(mài)與岳秉謙，但該三人作為車(chē)輛所有人在交通事故危險(xiǎn)來(lái)源上并無(wú)過(guò)錯(cuò)，原判駁回要求附帶民事訴訟被告人孟某某、歐某某、劉某承擔(dān)民事賠償責(zé)任訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，上訴人岳秉謙及辯護(hù)人所提相應(yīng)上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)無(wú)法律依據(jù)不予支持。4、事故發(fā)生后上訴人岳秉謙為逃避法律追究，叫來(lái)寇某某為其頂包，讓寇某為其做假證，包庇其犯罪事實(shí)，而自行逃逸，行為性質(zhì)惡劣，主觀惡性大，應(yīng)予嚴(yán)懲，所提因恐懼而逃逸，主觀惡性不大，請(qǐng)求適用緩刑的上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)不能成立；上訴及二審期間雖表示愿意賠償經(jīng)濟(jì)損失，但經(jīng)民事調(diào)解，未能達(dá)成賠償協(xié)議，被害人的經(jīng)濟(jì)損失并未得到有效彌補(bǔ)。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律準(zhǔn)確，上訴人岳秉謙所提上訴理由及其辯護(hù)人所提辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確，審判程序合法，民事判賠符合法律規(guī)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條一款（一）項(xiàng)、第二百三十三條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴、維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　趙建華 審　判　員　　張偉民 代理審判員　　邵軍梅

書(shū)記員：劉曉春