公訴機關湖南省隆回縣人民檢察院。
被告人羅某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省隆回縣，漢族，初中文化，農民，住隆回縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月21日被隆回縣公安局刑事拘留，同年6月2日隆回縣公安局對其變更強制措施為取保候審。2017年9月7日，本院決定對其繼續(xù)取保候審。現(xiàn)在家。

湖南省隆回縣人民檢察院以隆檢刑訴〔2017〕405號起訴書，指控被告人羅某某犯交通肇事罪，于2017年9月5日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。隆回縣人民檢察院檢察員魏國富、被告人羅某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2017年5月19日11時30分左右，被告人羅某某駕駛湘Ｅ×××××自卸貨車沿S219省道由北往南行駛，途經(jīng)隆回縣荷香橋鎮(zhèn)朱家村田中村岔路口路段時，因操作不當撞到路邊行走的被害人戴某，并連人帶車側翻于道路西側坡下的干田里，致戴某當場死亡。經(jīng)隆回縣交警大隊道路事故認定，羅某某負事故的全部責任。
上述事實，被告人羅某某在開庭審理過程中亦無異議，并有機動車、駕駛員信息查詢結果單，戶籍證明，道路交通事故認定書；證人周某、歐某的證言；被告人羅某某的供述與辯解；鑒定意見，尸體檢驗報告，車輛技術鑒定；現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)佐證，事實清楚，足以認定。
另查明：1.2017年5月31日，被告人羅某某自動到隆回縣公安局投案，并如實供述了自己的上述犯罪事實。
上述事實，被告人羅某某在開庭審理過程中亦無異議，并有到案經(jīng)過及被告人羅某某的第一次訊問筆錄予以佐證，可以認定。
2.2017年5月31日，被告人羅某某與被害人戴某近親屬達成和解協(xié)議，羅某某賠償被害人家屬各項損失共計人民幣205000元，被害人家屬對被告人羅某某表示諒解。
上述事實，被告人羅某某在開庭審理過程中亦無異議，并有賠償協(xié)議書、諒解書、領條及身份資料予以證明，事實清楚，可以認定。
3.被告人羅某某戶籍所在地社區(qū)矯正機構對被告人羅某某進行考察，認為羅某某符合社區(qū)矯正條件，建議本院對羅某某適用社區(qū)矯正。
上述事實有隆回縣社區(qū)矯正機構的社區(qū)矯正評估報告予以證明，可以認定。
本院認為，被告人羅某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為已構成了交通肇事罪。公訴機關指控被告人羅某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。案發(fā)后，被告人羅某主動到公安機關投案，并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕處罰。被告人羅某與被害人家屬達成了和解協(xié)議，賠償了被害人的經(jīng)濟損失，取得了被害人家屬的諒解，酌情可以從輕處罰。被告人羅某系過失犯罪，社區(qū)矯正機構亦建議本院對羅某適用社區(qū)矯正，故對被告人羅某適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，判決如下：
被告人羅清秋犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
自本判決生效之日起十日內，羅清秋持本判決書到居住地縣級司法行政機關報到，接受社區(qū)矯正。

審　判　長　　彭洪林 人民陪審員　　聶曉萍 人民陪審員　　黃　亮

書記員：魏嬋娟 附相關法律條文： 《中華人民共和國刑法》 第一百三十三條違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同時符合下列條件的，可以宣告緩刑，對其中不滿十八周歲的人、懷孕的婦女和已滿七十五周歲的人，應當宣告緩刑： （一）犯罪情節(jié)較輕； （二）有悔罪表現(xiàn)； （三）沒有再犯罪的危險； （四）宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。 宣告緩刑，可以根據(jù)犯罪情況，同時禁止犯罪分子在緩刑考驗期限內從事特定活動，進入特定區(qū)域、場所，接觸特定的人。 被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。 第七十三條拘役的緩刑考驗期限為原判刑期以上一年以下，但是不能少于二個月。 有期徒刑的緩刑考驗期限為原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。 第六十七條犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。 被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。 犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規(guī)定的自首情節(jié)，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。