公訴機(jī)關(guān)湖南省新邵縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新邵縣，漢族，高中文化，司機(jī)，住新邵縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月23日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年4月9日被決定取保候?qū)彛?016年4月26日經(jīng)新邵縣人民法院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人李景平，湖南律德律師事務(wù)所律師。

湖南省新邵縣人民法院審理湖南省新邵縣人民檢察院指控原審被告人李某犯交通肇事罪一案，于二○一六年十一月十七日作出（2016）湘0522刑初95號(hào)刑事判決。原審被告人李某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，通過閱卷，訊問上訴人李某，聽取了李某的辯護(hù)人李景平的辯護(hù)意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省新邵縣人民法院審理認(rèn)定，2015年3月22日上午8時(shí)許，被告人李某持A2駕駛證駕駛制動(dòng)系統(tǒng)不符合機(jī)動(dòng)車運(yùn)行安全技術(shù)條件的湘Ｅ×××××中型普通客車從龍溪鋪駛往新邵方向。8時(shí)42分許，李某途經(jīng)新田鋪大路村3組下坡路段時(shí)開始超越前方湘Ｅ×××××中巴車，當(dāng)車頭超越前車車身一半時(shí)，突遇左前方幾只鴨子從道路左側(cè)走向路中間，因下雨天氣導(dǎo)致本身就有泥沙的路面更加濕滑，李某踩剎車后導(dǎo)致車輛往右跑偏，湘Ｅ×××××車車頭跑偏后撞上湘Ｅ×××××車輛左側(cè)，致使湘Ｅ×××××車輛失控，沖向道路左側(cè)金正強(qiáng)、金更強(qiáng)的房屋，并撞上在房屋坪里休息的行人劉某1、金某3（又名金建團(tuán)）等人，造成金某3及劉某2等多名乘客受傷，劉某1經(jīng)搶救無效死亡，金某1、金某2的房屋受損。湘Ｅ×××××車則沖向右邊民房前的土堆上停住，車內(nèi)多名乘客受傷。經(jīng)認(rèn)定，李某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，湘Ｅ×××××駕駛員譚某安承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，被害人劉某1、金某3、劉某2不承擔(dān)責(zé)任。
案發(fā)后，被告人李某主動(dòng)到新邵縣公安局交警大隊(duì)新田鋪中隊(duì)投案并如實(shí)供述了自己的罪行。李某及其所屬車隊(duì)、湘Ｅ×××××駕駛員譚某安及其所屬車隊(duì)分別對(duì)各自車內(nèi)受傷乘客進(jìn)行了安撫和補(bǔ)償。2015年3月22日，兩駕駛員與被害人劉某2達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，共同賠償了劉某224068元，其中李某賠償16848元，譚某安賠償7220元；2015年4月9日，兩駕駛員及其所屬車隊(duì)與被害人劉某1的家屬達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，共同賠償劉某1的家屬共計(jì)305000元，其中李某一方賠償169500元，譚某安一方賠償135500元；兩方共同墊付傷者金某3的住院治療費(fèi)共計(jì)135000元，其中李某一方墊付24000元，譚某安一方墊付111000元；2016年1月22日，李某及譚某安所屬車隊(duì)與被損房屋所有人金某2、金某1達(dá)成調(diào)解協(xié)議，共賠償金某180000元、金某210000元的房屋損失費(fèi)，其中李某車隊(duì)一方賠償40000元，譚某安車隊(duì)一方賠償50000元。
原判采信道路交通事故認(rèn)定書，法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，證人劉某2等人的證言，醫(yī)院診斷證明，刑事和解資料，駕駛?cè)思败囕v信息資料，歸案經(jīng)過，被告人李某的供述及戶籍資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)，認(rèn)為李某的行為構(gòu)成了交通肇事罪。案發(fā)后，李某主動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首；其開庭時(shí)對(duì)自己行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立，可以從輕處罰。李某及其車隊(duì)賠償了被害人的損失，取得了被害人或被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。依照《中華人共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款之規(guī)定，對(duì)被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年。
上訴人李某上訴及其辯護(hù)人辯護(hù)提出，李某在此次交通事故中不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，李某的行為不構(gòu)成犯罪。
二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生交通事故，致1人死亡、多人受傷、房屋及車輛受損的嚴(yán)重后果，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，李某主動(dòng)投案并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首；其對(duì)自己行為性質(zhì)的辯解不影響自首的成立，可以從輕處罰。李某及其車隊(duì)賠償了被害人的損失，取得了被害人或被害人家屬的諒解，可以酌情從輕處罰。李某上訴及其辯護(hù)人提出，新邵縣公安局交警大隊(duì)作出的道路事故認(rèn)定書及補(bǔ)充說明是錯(cuò)誤的，李某在此次交通事故中不應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，李某的行為不構(gòu)成犯罪。經(jīng)查，一審期間，新邵縣人民法院根據(jù)李某的申請(qǐng)委托湖南大學(xué)司法鑒定中心鑒定，湖大司鑒中心所作的[2016]汽鑒字第45號(hào)司法鑒定意見是根據(jù)案卷材料，計(jì)算現(xiàn)場(chǎng)路面上車輛行駛的能量得出的結(jié)論，未考慮案發(fā)當(dāng)天的下雨天氣,有泥沙且濕滑路面的摩擦力、變形量，交警部門繪制的現(xiàn)場(chǎng)圖中滑移的痕跡是殘留痕跡，移滑的痕跡已遭受雨水破壞等因素；視頻資料顯示在碰撞瞬間本正常行駛的湘Ｅ×××××中型客車立即改變方向，車輛處于失控狀態(tài)，該鑒定意見依法不能采信?，F(xiàn)有證據(jù)不能證明新邵縣公安局交通警察大隊(duì)作出的新公交認(rèn)字［2015］第12號(hào)交通事故認(rèn)定書程序和實(shí)體違法，該鑒定意見應(yīng)予采信。李某的行為符合交通肇事罪的犯罪構(gòu)成。李某的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見不能成立，本院不予采納。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　肖麗忠 審　判　員　　王彥懿 代理審判員　　李　超

書記員：劉怡 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； ……