湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院
劉某5
劉某1
劉某2
劉某3
張某1
李某某

公訴機(jī)關(guān)湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人劉某5，個體工商戶。
系本案被害人張某2的丈夫。
訴訟代理人肖舜洪，湖南五溪律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟原告人劉某1（曾用名劉某4），系被害人張某2之女。
附帶民事訴訟原告人劉某2，系被害人張某2之女。
附帶民事訴訟原告人劉某3，系被害人張某2之子。
法定代理人劉某5，個體工商戶，系附帶民事訴訟原告人劉某1、劉某2、劉某3的父親。
附帶民事訴訟原告人張某1，務(wù)農(nóng)。
系本案被害人張某2的父親。
附帶民事訴訟原告人,務(wù)農(nóng)。
系本案被害人張某2的母親。
上列附帶民事訴訟原告人劉某5、張某1、包某的訴訟代理人關(guān)云峰（特別授權(quán)），湖南五溪律師事務(wù)所律師。
被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生于廣西壯族自治區(qū)資源縣，瑤族，高中文化，務(wù)農(nóng)，住廣西壯族自治區(qū)資源縣。
因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日經(jīng)湖南省懷化市公安局鶴城分局決定監(jiān)視居住。
同年12月28日經(jīng)湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院決定監(jiān)視居住。
2017年1月22日經(jīng)本院決定取保候?qū)彙?br/>現(xiàn)在家。
辯護(hù)人吳彥琳，湖南五溪律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司（以下簡稱“懷化平安保險公司”），住所地湖南省懷化市鶴城區(qū)迎豐西路195號。
統(tǒng)一社會信用代碼:91431200722598XXXX
負(fù)責(zé)人謝前湘，該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人曾某，系中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司員工。
湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院以懷鶴檢刑訴［2017］46號起訴書指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年1月22日向本院提起公訴。
在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人劉某5、劉某1、劉某2、劉某3、張某1、包某向本院提起附帶民事訴訟。
本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。
湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指派檢察員楊佩出庭支持公訴。
附帶民事訴訟原告人暨法定代理人劉某5及訴訟代理人關(guān)云峰、肖舜洪、被告人李某某及其辯護(hù)人吳彥琳、附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司訴訟代理人曾某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指控:2016年5月19日8時許，被告人李某某無證駕駛湘Ｎ×××××號輕型貨車途經(jīng)懷化市鶴城區(qū)政通路糧油市場附近路段時，因未專注駕駛，將行人張某2撞倒，以致發(fā)生致被害人張某2受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的重大交通事故。
案發(fā)后，被告人李某某積極搶救傷者，并明知他人報警后在原地等待交警處理。
經(jīng)懷化市公安局交警支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某某應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
2016年8月22日，被告人李某某與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，且已按協(xié)議共賠償了被害人近親屬各項(xiàng)損失費(fèi)525000元，取得了被害人近親屬的諒解。
該院以被告人李某某的行為構(gòu)成交通肇事罪，而請求本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定處罰，并向本院提供了相關(guān)證據(jù)。
附帶民事訴訟原告人劉某5、劉某1、劉某2、劉某3、張某1、包某訴稱，由于被告人李某某的犯罪行為致其遭受物質(zhì)損失，案發(fā)后被告人李某某已與其達(dá)成了賠償協(xié)議，賠償了各項(xiàng)損失費(fèi)共計415000元，負(fù)有賠償責(zé)任的李某1也履行了賠償義務(wù)，附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
其自愿放棄追究被告人李某某及其他負(fù)有賠償責(zé)任人的民事賠償責(zé)任。
請求法院判決附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
并向本院提供了戶籍證明、結(jié)婚證、湖南懷化經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)征收安置辦公室的證明、某縣某鄉(xiāng)人民政府、某縣某鄉(xiāng)巖屋塘村村民委員會的證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、戶口注銷證明、交通事故協(xié)議書、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司支付結(jié)果查詢回單、機(jī)動車交強(qiáng)險保單等證據(jù)。
被告人李某某對公訴機(jī)關(guān)指控其交通肇事的事實(shí)供認(rèn)屬實(shí)。
被告人李某某的辯護(hù)人對本案的定性未提出異議。
但辯護(hù)提出:被告人李某某具有自首情節(jié)，且在案發(fā)后積極賠償了被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人近親屬的諒解，請求法院對被告人李某某從輕處罰，適用緩刑。
附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司對被告人李某某所駕駛的湘Ｎ×××××輕型貨車以投保人張某4的名義已投保其公司的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險無異議，但答辯稱:（1）被告人李某某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車，發(fā)生道路交通事故，造成被害人近親屬財產(chǎn)損失，懷化平安保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。
（2）附帶民事訴訟原告人提出的部分賠償費(fèi)用請求，不符合法律規(guī)定，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已計算在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)再計算。
（3）被告人李某某及其他賠償責(zé)任人已賠償被害人近親屬共計61萬余元，已超出了實(shí)際損失。
并向本院提供了懷化平安保險公司營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)。
本院認(rèn)為:被告人李某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，以致發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。
案發(fā)后，被告人李某某在現(xiàn)場等候交警部門處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。
由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
購買保險人張某4在附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額的范圍內(nèi)予以賠償。
附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出被告人李某某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車，發(fā)生道路交通事故，造成被害人近親屬財產(chǎn)損失，懷化平安保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。
但懷化平安保險公司在賠償范圍內(nèi)可向被告人李某某主張追償權(quán)。
附帶民事訴訟原告人計算賠償費(fèi)用時將精神撫慰金30000元計算在內(nèi)，不屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)附帶民事訴訟的相關(guān)賠償范圍，對此訴訟請求，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的辯解，本院予以支持。
對附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已計算在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)再計算的辯解，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。
被告人李某某及賠償責(zé)任人李某1與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，共賠償了被害人近親屬各項(xiàng)損失費(fèi)621000元，附帶民事訴訟原告人自愿放棄追究被告人李某某及其他賠償責(zé)任人的民事賠償責(zé)任，故被告人李某某對附帶民事訴訟原告人的賠償責(zé)任應(yīng)作相應(yīng)免除。
附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出被告人李某某及其他賠償責(zé)任人已賠償被害人近親屬共計61萬余元，已超出了實(shí)際損失，與客觀事實(shí)不符，本院不予采納。
被告人李某某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，被告人李某某確有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所作建議對被告人李某某實(shí)行社區(qū)矯正意見，依法可以對被告人李某某適用緩刑。
被告人李某某的辯護(hù)人提出要求對被告人李某某從輕處罰的意見，本院予以采納。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。
本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。
自裁判文書生效之日起十日內(nèi)，被告人持刑事判決書到居住地社區(qū)矯正部門報到，接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某5、劉某1、劉某2、劉某3、張某1、包某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣110000元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。

本院認(rèn)為:被告人李某某違反道路交通安全法，無駕駛資格駕駛機(jī)動車輛，以致發(fā)生致一人死亡的交通事故，負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某某犯交通肇事罪罪名成立。
案發(fā)后，被告人李某某在現(xiàn)場等候交警部門處理，并如實(shí)供述其犯罪事實(shí)，具有自首情節(jié)，可以從輕處罰。
由于被告人李某某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
購買保險人張某4在附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司購買機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司應(yīng)在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險限額的范圍內(nèi)予以賠償。
附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出被告人李某某未取得駕駛資格駕駛機(jī)動車，發(fā)生道路交通事故，造成被害人近親屬財產(chǎn)損失，懷化平安保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。
但懷化平安保險公司在賠償范圍內(nèi)可向被告人李某某主張追償權(quán)。
附帶民事訴訟原告人計算賠償費(fèi)用時將精神撫慰金30000元計算在內(nèi)，不屬于《中華人民共和國刑事訴訟法》有關(guān)附帶民事訴訟的相關(guān)賠償范圍，對此訴訟請求，本院不予支持。
附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍的辯解，本院予以支持。
對附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出被扶養(yǎng)人生活費(fèi)已計算在死亡賠償金內(nèi)，不應(yīng)再計算的辯解，與相關(guān)法律規(guī)定相悖，本院不予采納。
被告人李某某及賠償責(zé)任人李某1與被害人近親屬達(dá)成賠償協(xié)議，共賠償了被害人近親屬各項(xiàng)損失費(fèi)621000元，附帶民事訴訟原告人自愿放棄追究被告人李某某及其他賠償責(zé)任人的民事賠償責(zé)任，故被告人李某某對附帶民事訴訟原告人的賠償責(zé)任應(yīng)作相應(yīng)免除。
附帶民事訴訟被告人懷化平安保險公司提出被告人李某某及其他賠償責(zé)任人已賠償被害人近親屬共計61萬余元，已超出了實(shí)際損失，與客觀事實(shí)不符，本院不予采納。
被告人李某某案發(fā)后積極賠償被害人近親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得被害人近親屬的諒解，被告人李某某確有悔罪表現(xiàn)，結(jié)合社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)所作建議對被告人李某某實(shí)行社區(qū)矯正意見，依法可以對被告人李某某適用緩刑。
被告人李某某的辯護(hù)人提出要求對被告人李某某從輕處罰的意見，本院予以采納。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。

本院依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?第一款 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?、第七十三條 ?第二、三款、第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百三十八條 ?、第一百五十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、三款、第二十七條 ?、第二十八條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償適用法律若干問題的解釋》第十八條之規(guī)定，判決如下:
一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑九個月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計算。
自裁判文書生效之日起十日內(nèi)，被告人持刑事判決書到居住地社區(qū)矯正部門報到，接受社區(qū)矯正。
）
二、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司懷化中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人劉某5、劉某1、劉某2、劉某3、張某1、包某經(jīng)濟(jì)損失共計人民幣110000元。
限判決生效后十日內(nèi)付清。

審判長：滕莉

書記員：周軍