鄧州市人民檢察院
魯某甲
宋某
許超（河南三賢律師事務(wù)所）
宋某某
周會立（河南三賢律師事務(wù)所）
任某某

公訴機關(guān)鄧州市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人魯某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，系被害人魯某乙之父。
附帶民事訴訟原告人宋某，女，xxxx年xx月xx日出生，系被害人魯某乙之母。
委托代理人許超，河南三賢律師事務(wù)所律師。
被告人宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生于河南省鄧州市。
辯護人周會立，河南三賢律師事務(wù)所律師。
附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司。
住所地:南陽市宛城區(qū)張衡東路1278號4號樓。
負責(zé)人張某某，任總經(jīng)理。
委托代理人任某某，該公司員工。
鄧州市人民檢察院以鄧檢公訴刑訴（2015）140號起訴書指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2015年5月22日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序?qū)徖?。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某向本院提起附帶民事訴訟。經(jīng)審查，本院不同意適用簡易程序，并依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。鄧州市人民檢察院指派檢察員何俊卿出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某及委托代理人許超，被告人宋某某及辯護人周會立，附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司（以下簡稱陽光南陽中心支公司）的委托代理人任某某到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄧州市人民檢察院指控，2015年2月8日11時35分許，被告人宋某某駕駛小型普通客車，自西向東行至335省道鄧州市桑莊鎮(zhèn)種子站附近時，撞住橫過馬路的行人魯某乙，后魯某乙經(jīng)搶救無效死亡，造成重大交通事故。經(jīng)鄧州市公安局交警大隊認定，被告人宋某某負此事故的主要責(zé)任。上述事實，公訴機關(guān)提供了相關(guān)的證據(jù)，認為被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。提請依法判處。
附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某訴稱，被告人宋某某交通肇事致使其女兒魯某乙死亡，經(jīng)事故認定，被告人宋某某負主要責(zé)任。肇事車輛在陽光南陽中心支公司投保了交強險和商業(yè)險。故要求依法追究被告人宋某某的刑事責(zé)任，并由宋某某、陽光南陽中心支公司賠償各項經(jīng)濟損失432904.8元，并向法庭提供了相關(guān)證據(jù)。
被告人宋某某對起訴書指控的犯罪事實未提出異議，民事部分愿意調(diào)解。
辯護人辯稱，對公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪不持異議，但被告人宋某某具有法定、酌定從輕情節(jié)。而該車在陽光南陽中心支公司辦理有交強險和第三者商業(yè)責(zé)任險，附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某合法、合情、合理的經(jīng)濟損失應(yīng)依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，先由保險公司在交強險限額內(nèi)賠付，不足部分按過錯責(zé)任3:7比例劃分后，并未超出第三者商業(yè)責(zé)任險限額，故其損失由保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償。且被告人宋某某已與附帶民事訴訟原告人達成調(diào)解協(xié)議，并取得諒解，請求從輕、從寬判處。
附帶民事訴訟被告人陽光南陽中心支公司辯稱，其公司非直接責(zé)任人，同意在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，不足部分按比例4:6劃分后在商業(yè)險內(nèi)賠償，且停尸費、運尸費已含在喪葬費中，因被害人魯某乙系農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算。
本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。由于被告人宋某某的犯罪行為且負此事故的主要責(zé)任而給附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)當予以賠償。附帶民事訴訟被告人陽光南陽中心支公司辯稱“停尸、運尸費用已含在喪葬費中”的理由成立，予以采信。又辯稱“被害人魯某乙系農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算”，由于被害人魯某乙長期隨父母在城市居住、生活、學(xué)習(xí)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算。故該辯解理由不成立，不予采納。附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某其他訴請過高部分于法無據(jù)，不予支持。依照法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某的經(jīng)濟損失按下列標準計算:（1）死亡賠償金487829元（24391.45元／年×20年）；（2）喪葬費19402元（38804元／年÷12月×6月）（3）交通費酌定3000元。以上共計510231元。附帶民事訴訟被告人陽光南陽中心支公司作為肇事車輛的承保方，應(yīng)當在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某經(jīng)濟損失首先由附帶民事訴訟被告人陽光南陽中心支公司在交強險限額122000元中的110000元先予賠付附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某。剩余400231元應(yīng)由被告人宋某某承擔(dān)70%即280161.7元，因未超出第三者商業(yè)責(zé)任險限額300000元（不計免賠），故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人陽光南陽中心支公司賠付附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某。本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某與被告人宋某某達成調(diào)解協(xié)議，一次性補助附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某經(jīng)濟損失77000元（含訴前通過交警大隊已支付的20000元），附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某不再追究被告人宋某某的民事賠償責(zé)任并諒解，撤回了對被告人宋某某的刑事附帶民事訴訟，是對其權(quán)利的處分，且不違背法律規(guī)定，本院予以確認。被告人宋某某的辯護人辯稱“被告人宋某某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰”的理由成立，予以采納。被告人宋某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某保險賠償金390161.7元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人宋某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人宋某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。由于被告人宋某某的犯罪行為且負此事故的主要責(zé)任而給附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某造成了經(jīng)濟損失，應(yīng)當予以賠償。附帶民事訴訟被告人陽光南陽中心支公司辯稱“停尸、運尸費用已含在喪葬費中”的理由成立，予以采信。又辯稱“被害人魯某乙系農(nóng)業(yè)戶口，死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村標準計算”，由于被害人魯某乙長期隨父母在城市居住、生活、學(xué)習(xí)，應(yīng)以城鎮(zhèn)居民標準計算。故該辯解理由不成立，不予采納。附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某其他訴請過高部分于法無據(jù)，不予支持。依照法律規(guī)定，附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某的經(jīng)濟損失按下列標準計算:（1）死亡賠償金487829元（24391.45元／年×20年）；（2）喪葬費19402元（38804元／年÷12月×6月）（3）交通費酌定3000元。以上共計510231元。附帶民事訴訟被告人陽光南陽中心支公司作為肇事車輛的承保方，應(yīng)當在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付，附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某經(jīng)濟損失首先由附帶民事訴訟被告人陽光南陽中心支公司在交強險限額122000元中的110000元先予賠付附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某。剩余400231元應(yīng)由被告人宋某某承擔(dān)70%即280161.7元，因未超出第三者商業(yè)責(zé)任險限額300000元（不計免賠），故應(yīng)由附帶民事訴訟被告人陽光南陽中心支公司賠付附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某。本案在審理過程中，附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某與被告人宋某某達成調(diào)解協(xié)議，一次性補助附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某經(jīng)濟損失77000元（含訴前通過交警大隊已支付的20000元），附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某不再追究被告人宋某某的民事賠償責(zé)任并諒解，撤回了對被告人宋某某的刑事附帶民事訴訟，是對其權(quán)利的處分，且不違背法律規(guī)定，本院予以確認。被告人宋某某的辯護人辯稱“被告人宋某某到案后能如實供述自己的罪行，可以從輕處罰。案發(fā)后積極補償被害人親屬經(jīng)濟損失并取得諒解，可以酌定從輕處罰”的理由成立，予以采納。被告人宋某某確有悔罪表現(xiàn)，沒有再犯罪的危險，宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第三款 ?、第三十六條 ?第一款 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件運用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋》第一百五十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告人宋某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。
二、附帶民事訴訟被告人陽光財產(chǎn)保險股份有限公司南陽中心支公司在本判決生效后三十日內(nèi)賠付附帶民事訴訟原告人魯某甲、宋某保險賠償金390161.7元。

審判長：付濤
審判員：海光科
審判員：丁保國

書記員：李曉剛