河南省鄧州市人民檢察院
英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司

原公訴機(jī)關(guān)河南省鄧州市人民檢察院
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司（以下簡稱“英大泰和保險(xiǎn)河南分公司”）。住所地:河南省鄭州市鄭東新區(qū)金水東路與東風(fēng)路交叉口綠地原盛國際1號樓C座10層。
代表人劉清，系該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人崔紅濤，系該公司員工。
原審附帶民事訴訟原告人肖某某，女，1971年10月11日出生，漢族，大學(xué)文化，教師，住鄧州市。系被害人馬某某之妻。
原審附帶民事訴訟原告人馬甲某，男，1932年2月14日出生，漢族，住址同上。系被害人馬某某之父。
原審附帶民事訴訟原告人尹某某，女，1934年4月15日出生，漢族，住址同上。系被害人馬某某之母。
原審附帶民事訴訟原告人馬乙某，女，1998年1月20日出生，漢族，學(xué)生，住址同上。系被害人馬某某長女。
法定代理人肖某某，系馬乙某之母。
原審附帶民事訴訟原告人馬丙某，女，2006年8月19日出生，漢族，學(xué)生，住址同上，系被害人馬某某次女。
法定代理人肖某某，系馬丙某之母。
上述原審附帶民事訴訟原告人訴訟代理人楊彥紅，河南怡和律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人張建江，男，1983年9月26日出生于河南省內(nèi)黃縣，漢族，初中文化，司機(jī)，住內(nèi)黃縣宋村鄉(xiāng)菜園村110號。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2015年2月9日被鄧州市人民法院取保候?qū)彙?br/>原審附帶民事訴訟被告人河南省內(nèi)黃縣意隆物流有限公司（以下簡稱“意隆公司”）。住所地:內(nèi)黃縣城北一環(huán)東段路北。
法定代表人李關(guān)希，系該公司經(jīng)理。
河南省鄧州市人民法院審理河南省鄧州市人民檢察院指控原審被告人張建江犯交通肇事罪一案，于二Ｏ一五年八月二十四日作出（2015）鄧法刑重字第1號刑事附帶民事判決。宣判后，被告人未提起上訴，檢察院未提起抗訴，刑事部分已發(fā)生法律效力，原審附帶民事訴訟被告人英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司不服提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、訊問原審被告人，認(rèn)為原判事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審認(rèn)定，2014年8月21日23時20分許，被告人張建江駕駛豫E98225號豫EV089掛重型半掛牽引貨車行駛至省道231線鄧州市白牛鄉(xiāng)故事橋李洼村處時，與對向馬某某駕駛的豫R1958G號小型普通客車相撞，致使馬某某受傷，經(jīng)搶救無效死亡，馬某某所駕車輛及車上所裝跑步機(jī)受損，造成重大交通事故。經(jīng)鄧州市公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人張建江負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人張建江在賠償額之外補(bǔ)償被害人馬某某親屬75000元，并取得諒解，被告人張建江犯交通肇事罪被本院判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年（已生效）。
本院認(rèn)為:原審被告人張建江違章駕駛機(jī)動車交通肇事致使一人死亡，張建江負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張建江的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人的近親屬馬某某死亡，給原告方造成了經(jīng)濟(jì)損失，原告方的合理損失應(yīng)得到賠償，合法請求應(yīng)予以支持。上訴人（原審被告人）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司關(guān)于“原審判決書按照最新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算受害人馬某某的各項(xiàng)損失，沒有法律和事實(shí)依據(jù)?！敝庖姡?jīng)查，對于附帶民事部分的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審法院在作出一審判決時適用新一年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，故該上訴意見不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事判賠適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為:原審被告人張建江違章駕駛機(jī)動車交通肇事致使一人死亡，張建江負(fù)此事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。張建江的犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人的近親屬馬某某死亡，給原告方造成了經(jīng)濟(jì)損失，原告方的合理損失應(yīng)得到賠償，合法請求應(yīng)予以支持。上訴人（原審被告人）英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河南分公司關(guān)于“原審判決書按照最新標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算受害人馬某某的各項(xiàng)損失，沒有法律和事實(shí)依據(jù)?！敝庖?，經(jīng)查，對于附帶民事部分的喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失的計(jì)算應(yīng)當(dāng)以一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計(jì)年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原審法院在作出一審判決時適用新一年度的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算并無不妥，故該上訴意見不能成立，本院不予支持。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事判賠適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：張慶江
審判員：孫濤
審判員：鄭天喜

書記員：（兼）馮興民