原公訴機關(guān)湖南省常寧市人民檢察院。上訴人（原審被告人）彭某某，戶籍所在地湖南省常寧市，現(xiàn)住常寧市。因本案于2018年1月9日被常寧市公安局刑事拘留，同年1月23日經(jīng)常寧市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日被常寧市公安局逮捕。現(xiàn)羈押在常寧市看守所。

原審查明：2017年11月26日19時許，被告人彭某某駕駛湘Ｄ×××××號貨車搭載貨主徐某1從常某市新河鎮(zhèn)超載運輸建筑材料水泥磚至本市塔山鄉(xiāng)。途徑塔山鄉(xiāng)塔山村上塔組下坡路段時，因車輛剎車失靈，采取措施不當(dāng)，貨車撞向右側(cè)山體后側(cè)翻，致副駕駛位的徐某1當(dāng)場死亡。2017年12月12日經(jīng)衡陽市宜城司法鑒定所法醫(yī)學(xué)死亡原因分析意見書認(rèn)定，徐某1系創(chuàng)傷性窒息，創(chuàng)傷性失血性損傷死亡。2017年12月25日經(jīng)湖南中成司法鑒定所車輛安全技術(shù)性能檢驗鑒定報告書結(jié)論：湘Ｄ×××××號輕型自卸貨車事故發(fā)生前轉(zhuǎn)向系、燈光系的安全技術(shù)性能合格，制動系的安全技術(shù)性能不合格。2018年1月2日常寧市公安局交警大隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：彭某某負此次事故的全部責(zé)任，徐某1不負此次事故責(zé)任。案發(fā)后，被告人彭某某已賠償徐某1喪葬費等損失45000元。另查明：2017年8月9日被告人彭某某與附帶民事訴訟被告人彭某和李某1共同出資146000元（彭某某97000元，彭某24500元，李某124500元）購買一臺湘Ｄ×××××號輕型貨車經(jīng)營，該車上牌時因被告人彭某某的身份證過期，就將該車所有權(quán)登記在附帶民事訴訟被告人彭某的名下。2017年11月2日因經(jīng)營效益不好，后三方口頭協(xié)商附帶民事訴訟被告人彭某、李某1退股并結(jié)算，并將該車轉(zhuǎn)讓給被告人彭某某所有、經(jīng)營。原審認(rèn)定上述事實，有戶籍資料、到案經(jīng)過、交通事故認(rèn)定書、機動車查詢結(jié)果單、駕駛證及行駛證復(fù)印件、死亡證明、交強險報單、安葬協(xié)議、現(xiàn)場檢測報告書、領(lǐng)條等書證；證人吳某、李某1、彭某、李某2、徐某2的證言；被告人彭某某的供述與辯解；鑒定意見；現(xiàn)場勘驗筆錄。附帶民事訴訟原告人王某等6人的戶籍資料、常住人口登記卡、常某市商品房買賣合同、常某市自來水銷售清單發(fā)票、常某市金泰物業(yè)管理有限公司物業(yè)管理費收據(jù)等及徐某5中南大學(xué)湘雅醫(yī)院疾病診斷證明、日常生活能力量表等證據(jù)。彭某和彭某某、李某1合股買車賬目明細及手機照片、微信轉(zhuǎn)賬等證據(jù)證實。原判認(rèn)為：被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人彭某某到案后能如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法可從輕處罰。被告人彭某某的親屬已賠償被害人徐某1的喪葬費等損失45000元，依法可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決如下：一、被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年九個月。原審被告人彭某某上訴稱：原審判決量刑過重，請求二審從輕判處。二審期間，上訴人彭某某及其家屬與原審附帶民事訴訟原告人王某、徐某3玉、徐某4、徐某2、徐某5、徐某6達了成民事賠償協(xié)議，并已賠償?shù)轿弧Ｉ显V人彭某某向本院提交了調(diào)解協(xié)議、收據(jù)、刑事諒解書各一份，擬證明上訴人彭某某及其家屬積極賠償了本案被害人的家屬，并取得了諒解，依法可從輕處罰。出庭支持公訴的檢察員對該三份證據(jù)不持異議。同時，檢察員向本院提交了兩份120接警單、一份常寧市消防中隊接處警證明、一份常某市交通警察支隊情況說明等四份證據(jù)，該四份證據(jù)擬證明在案發(fā)后，上訴人彭某某及時打120救人，并報警，其沒有離開案發(fā)現(xiàn)場，具有自首情節(jié)，依法可從輕處罰。本院認(rèn)為，上訴人彭某某提交的3份證據(jù)，衡陽市人民檢察院提交的四份證據(jù)均客觀真實，來源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，能達到證明目的，本院予以采信。一審判決認(rèn)定上訴人彭某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以確認(rèn)。
湖南省常寧市人民法院審理湖南省常寧市人民檢察院指控原審被告人彭某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告王某、徐某3玉、徐某4、徐某2、徐某5、徐某6提起附帶民事訴訟一案，于二0一八年六月二十七日作出（2018）湘0428初63號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人彭某某不服原判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭審理本案。期間，上訴人彭某某以與原審附帶民事訴訟原告人達成民事賠償協(xié)議并已支付到位為由，向本院申請撤回民事部分的上訴，本院依法予以準(zhǔn)許。于2018年10月29日，本院公開開庭審理了本案的刑事部分，湖南省衡陽市人民檢察院指派檢察員王冠頤出庭履行職務(wù)。上訴人彭某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：上訴人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定：“違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役……”原審法院根據(jù)本案所造成的危害性，原審被告人彭某某的認(rèn)罪、悔罪態(tài)度等情節(jié)，以交通肇事罪判處彭某某有期徒刑一年九個月符合法律規(guī)定。鑒于在二審期間，上訴人彭某某及其家屬積極賠償了本案被害人家屬的經(jīng)濟損失，并取得了諒解，可酌情從輕處罰。在案發(fā)后，彭某某能及時打120電話救治被害人，及時報警，沒有離開案發(fā)現(xiàn)場，該行為符合法律對自首情節(jié)的規(guī)定，依法應(yīng)認(rèn)定彭某某的行為構(gòu)成自首，依法可從輕處罰。出庭檢察人員提出，上訴人彭某某的行為構(gòu)成自首，積極賠償受害人的經(jīng)濟損失并取得了諒解，可以對上訴人彭年得從輕處罰的意見，符合法律規(guī)定。上訴人彭某某請求從輕處罰的意見，本院依法予以采納。綜上所述，上訴人彭某某上訴辯稱原審判決量刑過重，請求二審從輕判處的理由成立，本院予以采納。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，審判程序合法，但刑事不當(dāng)，應(yīng)依法予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條一款第二項之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省常寧市人民法院（2018）湘0428刑初63號刑事附帶民事判決書對上訴人彭某某的定罪部分，撤銷其量刑部分；二、上訴人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2018年1月9日起至2018年11月8日止）。本判決為終審判決。

代理審判員　李　　　　　　專