原公訴機(jī)關(guān)湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民檢察院。上訴人（原審被告人）陳某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省邵陽(yáng)縣，漢族，初中文化，農(nóng)民，戶籍所在地邵陽(yáng)縣。居住地邵陽(yáng)市大祥區(qū)。2016年10月21日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年11月3日被執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于邵陽(yáng)市看守所。辯護(hù)人李智翀，湖南東放明律師事務(wù)所律師。

湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院審理湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民檢察院指控原審被告人陳某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3提起附帶民事訴訟一案，于二○一七年四月十日作出（2017）湘0503刑初14號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人陳某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人陳某，聽(tīng)取了辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院審理認(rèn)定，2016年10月20日5時(shí)50分許，被告人陳某駕駛電動(dòng)三輪車（車架號(hào)06xxxx）搭載其妻汪某，在邵陽(yáng)市大祥區(qū)邵州西路逆向行駛至?xí)扪旁返囟螘r(shí)，與阮某1駕駛的并搭載被害人伍某的電動(dòng)三輪車（車架號(hào)02xxxx）相撞，造成阮某1駕駛的電動(dòng)三輪車側(cè)翻，伍某經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)搶救無(wú)效死亡的交通事故。經(jīng)交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定：陳某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，阮某1應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任。事發(fā)后，陳某在現(xiàn)場(chǎng)等待交警調(diào)查處理，其妻汪某已賠償伍某近親屬人民幣5萬(wàn)元。附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3因陳某的交通肇事行為遭受的經(jīng)濟(jì)損失：1、死亡賠償金625680元（31284元/年×20年），參照上年度湖南省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31284元計(jì)算；2、喪葬費(fèi)26944.5元；3、處理事故人員誤工、交通費(fèi)用可酌情考慮5000元；4、伍某遺體殯儀服務(wù)費(fèi)及其他費(fèi)用13660元；以上共計(jì)人民幣671284.5元。附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3要求賠償另外的部分交通費(fèi)及處理事故人員誤工費(fèi)、電動(dòng)車損失等，但未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)。原判采信交通事故認(rèn)定書(shū)，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，證人汪某、阮某1的證言，肇事司機(jī)到案情況說(shuō)明，鑒定意見(jiàn)，被告人陳某的供述及戶籍資料等證據(jù)認(rèn)定上述事實(shí)，認(rèn)為陳某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣671284.5元，陳某應(yīng)承擔(dān)70﹪的賠償責(zé)任計(jì)人民幣469899.15元；阮某1應(yīng)承擔(dān)30﹪的賠償責(zé)任計(jì)人民幣201385.35元。阮某1、阮某2、阮某3要求賠償交通費(fèi)及處理事故人員誤工費(fèi)、電動(dòng)車損失費(fèi)等超出部分的請(qǐng)求，因未提供相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，不予支持；要求賠償精神損失費(fèi)50000元，因不屬附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持。案發(fā)后，陳某的近親屬已賠償附帶民事訴訟原告方人民幣5萬(wàn)元；庭審中，陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，且有悔罪表現(xiàn)，依法可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第三款、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年；二、被告人陳某應(yīng)支付賠償款469899.15元，此款應(yīng)扣除被告人陳某家屬已墊付的人民幣5萬(wàn)元，余款419899.15元由被告人陳某在本判決生效后十日內(nèi)付給附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3；三、駁回附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3的其他訴訟請(qǐng)求。上訴人陳某上訴提出，原判量刑過(guò)重。二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致，本院予以確認(rèn)。經(jīng)本院主持調(diào)解，上訴人陳某與原審附帶民事訴訟原告人阮某1、阮某2、阮某3就民事賠償達(dá)成協(xié)議，取得了諒解。邵陽(yáng)市大祥區(qū)司法局建議對(duì)陳某適用社區(qū)矯正。此事實(shí)有交款憑條、調(diào)解協(xié)議、諒解書(shū)、社區(qū)矯正評(píng)估意見(jiàn)書(shū)等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為，上訴人陳某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛安全設(shè)施不全的車輛發(fā)生交通事故，致1人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成了交通肇事罪。陳某上訴提出原判量刑過(guò)重，經(jīng)查，原判根據(jù)陳某的犯罪事實(shí)及量刑情節(jié)在法定刑幅度內(nèi)處刑并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予采納。案發(fā)后，陳某在事故現(xiàn)場(chǎng)等待交警調(diào)查處理，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)；其親屬在二審期間主動(dòng)賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了諒解；二審期間陳某認(rèn)罪態(tài)度較好，有悔罪表現(xiàn)，其經(jīng)常居住地司法局建議對(duì)其適用社區(qū)矯正，對(duì)其適用緩刑不致再危害社會(huì)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，可對(duì)陳某適用緩刑。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，審判程序合法，鑒于二審期間出現(xiàn)陳某與原審附帶民事訴訟原告人就民事部分達(dá)成協(xié)議，取得了諒解的新情況，導(dǎo)致原判量刑不當(dāng)，二審應(yīng)予改判。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款和《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院（2017）湘0503刑初14號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)上訴人陳某的定罪部分；二、撤銷湖南省邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院（2017）湘0503刑初14號(hào)刑事附帶民事判決第一項(xiàng)對(duì)上訴人陳某的量刑部分；三、上訴人陳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）本判決為終審判決。

代理審判員　　李　超