公訴機關(guān)金昌市金川區(qū)人民檢察院。
被告人唐某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，系金昌市某某豆制品有限公司司機，戶籍所在地甘肅省永昌縣人。2017年10月31日因涉嫌交通肇事罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年11月9日被取保候?qū)彙?br/>辯護人及其委托訴訟代理人高山，甘肅金天元律師事務(wù)所律師。

金昌市金川區(qū)人民檢察院以金區(qū)檢公訴刑訴[2017]354號起訴書指控被告人唐某犯交通肇事罪，于2017年12月6日向本院提起公訴，附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4同時提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭合并進行了審理，金川區(qū)人民檢察院指派檢察員張某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某2、郝某3及其共同委托代理人王俊義、被告人唐某及其辯護人及委托訴訟代理人高山、附帶民事訴訟被告人金昌市某某豆制品有限公司委托訴訟代理人田永梅、附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金昌市中心支公司委托訴訟代理人毛爾林、李祥敏到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2017年10月2日早上8時許，被告人唐某駕駛×××號白色江淮廂式貨車沿本區(qū)北京路由南向北行駛至愛家超市附近時，因疏忽大意對交通狀況瞭望不周并超速行駛，使得該車右前角與橫過馬路的行人李某1身體相撞，致被害人李某1受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡。事故經(jīng)金昌市公安局交通警察支隊金川大隊認定，被告人唐某負本次事故的主要責(zé)任。
另查明：事故發(fā)生后，被告人唐某打電話向"110"報警，并在現(xiàn)場等候公安人員。被告人唐某在案發(fā)時駕駛的×××白色廂式貨車系金昌白玉豆制品有限公司所有，該車在附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金昌市中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險及第三者責(zé)任保險，保險期間為2017年1月23日起至2018年1月22日止。被告人金昌市某某豆制品有限公司向被害人李某1家屬預(yù)付喪葬等費用共計4萬元。被害人李某1的法定繼承人為郝某1（被害人丈夫）、郝某2（被害人長子）、郝某3（被害人次子）、郝某4（被害人之女）。
本案民事賠償部分，雙方當(dāng)事人自愿達成調(diào)解協(xié)議，由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司金昌市中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某2、郝某3、郝某4各項損失275063.81元，被告人唐某賠償附帶民事訴訟原告人郝某1、郝某2、郝某3、郝某415000元。郝某1、郝某2、郝某3、郝某4對被告人唐某的行為表示諒解。
上述事實，被告人唐某在開庭審理中對指控的罪名及事實無異議，且有被告人唐某供述、證人劉某、丁某、李某2證言、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及刑事照片、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、道路交通事故責(zé)任認定書、甘肅隴通司法鑒定所司法鑒定意見書、法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定報告、人口基本信息表、接處警工作登記表、抓獲經(jīng)過、預(yù)付款收條、機動車輛保險報案記錄、諒解書等證據(jù)予以證實。

本院認為，金川區(qū)人民檢察院指控被告人唐某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)予支持。被告人唐某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車在市區(qū)道路上超速行駛中，對交通狀況觀察瞭望不周，遇險情采取措施不當(dāng)，發(fā)生致一人死亡的交通事故，并負事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予懲處。被告人唐某在交通事故發(fā)生后打電話報警，在現(xiàn)場等候，積極施救，到案后如實供述犯罪事實，系自首，且賠償受害人的部分損失，得到受害人親屬的諒解，可從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人唐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。
二、隨案移送×××號白色江淮廂式貨車返還金昌市某某豆制品有限公司。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省金昌市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審判長 袁馳
人民陪審員 方仁翠
人民陪審員 孫健

書記員： 魏鑫