公訴機關(guān)武山縣人民檢察院。刑事附帶民事訴訟原告人李某，男。刑事附帶民事訴訟原告人謝某，女。兩原告人委托代理人陳海全，甘肅玉榕律師事務(wù)所律師，特別代理。被告人張某某，男，甘肅省武山縣人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月25日被武山縣公安局取保候?qū)?，同?月17日被武山縣人民檢察院取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徳诩?。刑事附帶民事訴訟被告人張付娃，男。刑事附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司。負責(zé)人張金龍，該支公司總經(jīng)理。委托代理人楊繼平，甘肅端方律師事務(wù)所律師，特別代理。刑事附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司。負責(zé)人陳志尚，該支公司總經(jīng)理。委托代理人杜小斌，該支公司員工，一般代理。

武山縣人民檢察院以武檢訴刑訴（2017）69號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民事訴訟原告人李某、謝某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。武山縣人民檢察院指派代理檢察員王佩玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某、兩原告人委托代理人陳海全，被告人張某某、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司委托代理人楊繼平、附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司委托代理人杜小斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。武山縣人民檢察院指控：2017年2月2日21時許，被告人張某某醉酒駕駛甘EJ99**號牌小轎車（乘坐楊某），從武山縣城沿武山大道駛往洛門鎮(zhèn)。當車行駛至洛門鎮(zhèn)孟家莊新蔬菜市場路段時，與被害人李某駕駛的甘ES92**號牌小轎車（乘坐謝某）相撞，致被告人張某某及被害人李某、謝某、楊某不同程度受傷，車輛受損，形成傷人道路交通事故。2017年2月3日，經(jīng)天水市公安司法鑒定中心鑒定：從所送檢的張某某血樣中檢出酒精成分，含量145mg/100ml；2017年5月17日，經(jīng)武山縣公安局司法鑒定中心鑒定：被鑒定人謝某的損傷程度屬輕傷二級；被鑒定人李某的損傷程度屬重傷二級。2017年3月27日，經(jīng)天水市公安局交警支隊武山縣大隊武公交認字[2017]第00011號道路交通事故認定書認定：當事人張某某負該事故的全部責(zé)任；當事人李某及乘車人謝某、楊某無責(zé)任。針對上述指控，公訴機關(guān)列舉了相應(yīng)的證據(jù)并據(jù)此認為被告人張某某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法公訴，請求判處。并以被告人張某某負事故全部責(zé)任，致一人重傷，一人輕傷，未與被害人達成賠償協(xié)議，未取得被害人諒解為由，建議判處被告人張某某二年六個月以下有期徒刑。刑事附帶民事訴訟兩原告人請求依法追究被告人張某某以危險方法危害公共安全罪的刑事責(zé)任并判令上列被告人賠償原告人李某經(jīng)濟損失計569805.15元，其中醫(yī)療費182702.06元，營養(yǎng)費5740元，住院伙食補助費4700元，殘疾賠償金159296.6元，誤工費32916.15元，護理費30838.74元，交通費1068.6元，住宿費4993元，鑒定費5550元，財產(chǎn)損失42000元，精神撫慰金100000元。判令上列被告人賠償原告人謝某經(jīng)濟損失計220907.75元，其中醫(yī)療費23634.11元，營養(yǎng)費1200元，住院伙食補助費2200元，殘疾賠償金102772元，后續(xù)治療費15212元，誤工費13762.52元，護理費6447.12元，交通費130元，鑒定費5550元，精神撫慰金50000元。原告人李某、謝某的經(jīng)濟損失首先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司在保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由張某某、張付娃賠償。原告人李某的后續(xù)治療費、因傷殘等級變更增加的殘疾賠償金待實際發(fā)生后由張某某賠償。庭審中，原告人變更了訴訟請求，李某增加被扶養(yǎng)人生活費51448.18元，變更財產(chǎn)損失為19085元，其他費用不變。謝某增加被扶養(yǎng)人生活費14225.3元，其他費用不變。附帶民事訴訟原告人圍繞訴訟請求向法庭提交了相關(guān)證據(jù)，請求依法判處。庭審中，被告人張某某對其所犯罪行為供認不諱。對附帶民事部分，張某某答辯，本案性質(zhì)為交通肇事罪，李某的醫(yī)療費以醫(yī)院的票據(jù)為準，誤工費5405元，護理費5405元，住院伙食補助費1880元，營養(yǎng)費940元，交通費以票據(jù)為準，鑒定意見是私自鑒定，未經(jīng)過被告人同意，不予認可，傷殘賠償金、鑒定費不予認可，承擔(dān)12000元的維修費。謝某的經(jīng)濟損失按照李某的賠償標準確定。精神撫慰金不屬于刑事附帶民事的賠償范圍。同意保險公司在交強險限額內(nèi)先行賠償。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司答辯，保險公司墊付的是搶救費用，而不是其他費用，故不賠償。附帶民事訴訟被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司答辯，保險公司與李某有合同關(guān)系，與本案無關(guān)，不賠償。經(jīng)審理查明，2017年2月2日21時許，被告人張某某醉酒駕駛甘EJ99**號牌小轎車（乘坐楊某），從武山縣城沿武山大道駛往武山縣洛門鎮(zhèn)。當車行駛至洛門鎮(zhèn)孟家莊新蔬菜市場路段時，與被害人李某駕駛的甘ES92**號牌小轎車（乘坐謝某）相撞，致被告人張某某及被害人李某、謝某、楊某不同程度受傷，車輛受損，形成傷人道路交通事故。2017年2月3日，經(jīng)天水市公安司法鑒定中心鑒定：從所送的張某某血樣中檢出酒精成分，含量145mg/100ml。2017年3月27日，經(jīng)天水市公安局交警支隊武山縣大隊武公交認字[2017]第00011號道路交通事故認定書認定：張某某負該事故的全部責(zé)任；李某及乘車人謝某、楊某均無責(zé)任。2017年5月17日，經(jīng)甘肅省武山縣公安司法鑒定中心鑒定：謝某的損傷程度屬輕傷二級；李某的損傷程度屬重傷二級。另查明，案發(fā)當天，被害人李某、謝某被送往武山縣中醫(yī)醫(yī)院救治，第二天李某被轉(zhuǎn)至甘肅省人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、失血性休克；2、創(chuàng)傷性胰腺破裂；3、腹部閉合性損傷；4、腹腔積血；5、急性腹膜炎；6、腎挫傷；7、胸部閉合性損傷；8、雙側(cè)胸腔積液。2017年3月4日上午9時李某出院。同日17時，李某繼續(xù)在甘肅省人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、胰瘺；2、創(chuàng)傷性胰腺破裂。2017年3月22日李某出院。出院診斷為：創(chuàng)傷性胰腺破裂伴胰瘺好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑：1、營養(yǎng)飲食，少吃多餐，鼻飼管繼續(xù)營養(yǎng)液鼻飼；2、注意休息，適當運動；3、保持腹腔胰液引流管通暢；4、1月后復(fù)查胸腹CT；5、若半年后繼續(xù)胰液漏出，需二次手術(shù)；6、不適隨診。李某共住院47天，在甘肅省人民醫(yī)院支出住院費用172592.36元，支出門診費用2847.5元，在武山縣中醫(yī)醫(yī)院支出門診費用2300元，支出住院費用4939.70元。2017年4月24日、5月4日、7月27日、10月14日李某到甘肅省人民醫(yī)院進行了復(fù)查。謝某在武山縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天，出院醫(yī)囑：暢情志，調(diào)飲食，功能鍛煉；2、定期門診復(fù)查。謝某在武山縣中醫(yī)醫(yī)院支出住院費用22488.7元，支出門診費用1145.41元。李某在交通事故中受損的車輛甘ES92**號轎車，經(jīng)中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司和武山縣洛門通順汽修廠評定，損失為19085元。2017年11月9日，李某、謝某向甘肅仁龍司法鑒定中心申請傷殘程度，后續(xù)治療費，誤工期、護理期、營養(yǎng)期司法鑒定。2017年11月16日，經(jīng)甘肅仁龍司法鑒定中心鑒定，李某因交通事故致肝破裂修補術(shù)后、胰腺修補術(shù)后，其傷殘程度分別被評定為十級、八級傷殘，誤工期、護理期、營養(yǎng)期均被評定為傷殘評定前一日，即2017年11月15日，共287天，后續(xù)治療費未評定，李某支出鑒定費5550元；經(jīng)甘肅仁龍司法鑒定中心鑒定，謝某的傷殘程度評定為九級傷殘，后續(xù)治療費為15212元，誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，謝某支出鑒定費5550元。同時查明，案發(fā)后張某某向李某、謝某支付了74000元賠償款。李某、謝某均為農(nóng)村居民。張某某駕駛的甘EJ99**號牌小轎車所有人為張付娃（張某某父親），該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司投保了交強險，李某駕駛的甘ES92**號牌小轎車，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司投保了綜合商業(yè)保險，承保險種有不計免賠率的機動車損失保險和車上人員責(zé)任險（司機、乘客）等，機動車損失保險責(zé)任限額47900元，車上人員責(zé)任險（司機、乘客）責(zé)任限額司機為10000元、乘客為4座×10000元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人未達成調(diào)解協(xié)議。上述事實，有被告人張某某供述，被害人李某、謝某、楊某陳述，受案登記表，案件來源，抓獲經(jīng)過，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及照片，扣押物品清單及返還通知單，辦案說明，申請，信用社回單復(fù)印件及收條，身份證復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件，機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，戶籍證明，現(xiàn)場酒精測試單、血樣提取登記表，鑒定意見，道路交通事故認定書，原告人提交的機動車交強險保險單，綜合商業(yè)保險單，甘肅省人民醫(yī)院住院病歷，甘肅省人民醫(yī)院住院票據(jù)，門診票據(jù)，武山縣中醫(yī)醫(yī)院病歷，武山縣中醫(yī)醫(yī)院住院票據(jù)，門診票據(jù)，病人花費一日清單，超聲檢查報告單，交通費票據(jù)，住宿費發(fā)票，甘肅仁龍司法鑒定中心鑒定意見書，鑒定費票據(jù)，機動車登記證書，機動車保險定損單，戶口簿復(fù)印件，被告人提交的機動車交強險保險單等證據(jù)在卷證實，足以認定。以上證據(jù)經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人對甘肅仁龍司法鑒定中心鑒定意見書有異議，提出原告人未經(jīng)過其同意私自鑒定，其不予認可，但未提出實質(zhì)性的質(zhì)證意見，在合理期限內(nèi)亦未提交重新鑒定的書面申請，經(jīng)本院審查，該鑒定意見符合證據(jù)客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的屬性，故本院予以采信。

本院認為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機動車致一人重傷，一人輕傷，負事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，本院予以支持。公訴機關(guān)的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告人以危險方法危害公共安全罪追究被告人張某某刑事責(zé)任的請求，于法無據(jù)，依法不能成立，本院不予支持。鑒于被告人當庭自愿認罪，向被害人支付了74000元的賠償款，故本院決定對其酌情從輕處罰。被告人張某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當對其行為所造成他人的經(jīng)濟損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定，本院對原告人李某的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費182679.56元，依醫(yī)療費票據(jù)確定；營養(yǎng)費5740元（20元/天×287天），依鑒定意見中的營養(yǎng)期限確定；住院伙食補助費1880元（40元/天×47天）；誤工費32915.36元（41861元÷365天×287天）；護理費30838.74元（39220元÷365天×287天）；交通費1068.6元，依票據(jù)確定；住宿費675元（住宿費為受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的費用），依本案李某住院及復(fù)查的實際情況，結(jié)合住宿費發(fā)票，確定本項費用為675元；鑒定費5550元，依鑒定費發(fā)票確定；殘疾賠償金46233.4元（7457元×20年×31%），李某為農(nóng)村戶口，依甘肅省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算；財產(chǎn)損失19085元，依中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司和武山縣洛門通順汽修廠評定單確定；李某精神撫慰金100000元的訴請，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持；李某被扶養(yǎng)人生活費51448.18元的訴請，按照扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度來計算，李某傷殘分別被評定為十級、八級傷殘，根據(jù)本案案情和審判實踐，不符合被扶養(yǎng)人生活費的賠償條件，不予支持。以上合計326665.66元。原告人謝某的經(jīng)濟損失確定如下：醫(yī)療費23634.11元，依醫(yī)療費票據(jù)確定；營養(yǎng)費1200元（20元/天×60天），依鑒定意見中的營養(yǎng)期限確定；住院伙食補助費880元（40元/天×22天）；誤工費13762.52元（41861元÷365天×120天）；護理費6447.12元（39220元÷365天×60天）；交通費130元，依票據(jù)確定；后續(xù)治療費15212元，依鑒定意見中的后續(xù)治療費確定；鑒定費5550元，依鑒定費發(fā)票確定；殘疾賠償金29828元（7457元×20年×20%），謝某為農(nóng)村戶口，依甘肅省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計算；謝某精神撫慰金50000元的訴請，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持；謝某被扶養(yǎng)人生活費14225.3元的訴請，按照扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度來計算，謝某傷殘被評定為九級級傷殘，根據(jù)本案案情和審判實踐，不符合被扶養(yǎng)人生活費的賠償條件，不予支持。以上合計96643.75元。道路交通事故認定書認定，被告人張某某負該交通事故的全部責(zé)任，被害人李某及謝某無責(zé)任，對李某及謝某的經(jīng)濟損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條的規(guī)定，對兩原告人的人身損害，首先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。兩原告人同意保險公司理賠款由兩原告人自行分配，故中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩原告人110000元，在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償兩原告人10000元，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司賠付后，有向被告人追償?shù)臋?quán)利；因李某在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司投保了不計免賠率的機動車損失保險和車上人員責(zé)任險（包括司機、乘客），李某與中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司系合同關(guān)系，李某訂立保險合同的目的，在于發(fā)生事故時能夠及時得到補償，避免或減少財產(chǎn)上遭受的損失，李某駕駛機動車發(fā)生交通事故后，產(chǎn)生的相關(guān)經(jīng)濟損失，保險公司理應(yīng)在投保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險公司因李某無責(zé)任而不賠償，使雙方的締約目的不能實現(xiàn)，從法理上講，投保車輛遵守交通規(guī)則無責(zé)時不能獲得賠償，違反交通規(guī)則有責(zé)反而可以獲得保險賠償，這與引導(dǎo)公民遵守交通規(guī)則的《道路交通安全法》法治原則相悖。從法律上講，保險公司無責(zé)任不賠償?shù)谋ｋU條款，也違背了《合同法》和《保險法》的相關(guān)規(guī)定，《保險法》第六十條規(guī)定，因第三者對保險標的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。保險法實行的是保險人先行賠付原則，保險人在先行對投保人支付賠償金后，可以行使代位追償權(quán)，這一規(guī)定同樣適用于機動車損失保險和車上人員責(zé)任險，故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司應(yīng)在機動車損失保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告人李某19085元，在車上人員責(zé)任險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償兩原告人20000元，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對張某某請求賠償?shù)臋?quán)利。甘EJ99**號牌小轎車所有人張付娃，投保了車輛交強險，現(xiàn)有證據(jù)不能證實其對損害的發(fā)生有過錯，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。對上述經(jīng)濟損失的剩余部分264224.41元，由被告人張某某賠償。綜上所述，綜合被告人張某某的犯罪性質(zhì)、犯罪后果、認罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及獲得被害方諒解的程度等，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十二條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算）二、刑事附帶民事被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司支付刑事附帶民事訴訟原告人李某、謝某120000元；三、刑事附帶民事被告人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司武山支公司支付刑事附帶民事訴訟原告人李某19085元，支付刑事附帶民事訴訟原告人李某、謝某20000元；四、被告人張某某支付刑事附帶民事訴訟原告人李某、謝某經(jīng)濟損失264224.41元，扣除已支付的74000元，再支付190224.41元；上述二、三、四項于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。五、駁回附帶民事訴訟原告人李某、謝某的其他訴訟請求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向天水市中級人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本三份。