公訴機(jī)關(guān)武山縣人民檢察院。刑事附帶民事訴訟原告人李某，男。刑事附帶民事訴訟原告人謝某，女。兩原告人委托代理人陳海全，甘肅玉榕律師事務(wù)所律師，特別代理。被告人張某某，男，甘肅省武山縣人。因涉嫌交通肇事罪，于2017年5月25日被武山縣公安局取保候?qū)彛?月17日被武山縣人民檢察院取保候?qū)彙，F(xiàn)取保候?qū)徳诩摇Ｐ淌赂綆袷略V訟被告人張付娃，男。刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司。負(fù)責(zé)人張金龍，該支公司總經(jīng)理。委托代理人楊繼平，甘肅端方律師事務(wù)所律師，特別代理。刑事附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司。負(fù)責(zé)人陳志尚，該支公司總經(jīng)理。委托代理人杜小斌，該支公司員工，一般代理。

武山縣人民檢察院以武檢訴刑訴（2017）69號(hào)起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。在訴訟過程中，刑事附帶民事訴訟原告人李某、謝某向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。武山縣人民檢察院指派代理檢察員王佩玲出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人李某、兩原告人委托代理人陳海全，被告人張某某、附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司委托代理人楊繼平、附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司委托代理人杜小斌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。武山縣人民檢察院指控：2017年2月2日21時(shí)許，被告人張某某醉酒駕駛甘EJ99**號(hào)牌小轎車（乘坐楊某），從武山縣城沿武山大道駛往洛門鎮(zhèn)。當(dāng)車行駛至洛門鎮(zhèn)孟家莊新蔬菜市場(chǎng)路段時(shí)，與被害人李某駕駛的甘ES92**號(hào)牌小轎車（乘坐謝某）相撞，致被告人張某某及被害人李某、謝某、楊某不同程度受傷，車輛受損，形成傷人道路交通事故。2017年2月3日，經(jīng)天水市公安司法鑒定中心鑒定：從所送檢的張某某血樣中檢出酒精成分，含量145mg/100ml；2017年5月17日，經(jīng)武山縣公安局司法鑒定中心鑒定：被鑒定人謝某的損傷程度屬輕傷二級(jí)；被鑒定人李某的損傷程度屬重傷二級(jí)。2017年3月27日，經(jīng)天水市公安局交警支隊(duì)武山縣大隊(duì)武公交認(rèn)字[2017]第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：當(dāng)事人張某某負(fù)該事故的全部責(zé)任；當(dāng)事人李某及乘車人謝某、楊某無責(zé)任。針對(duì)上述指控，公訴機(jī)關(guān)列舉了相應(yīng)的證據(jù)并據(jù)此認(rèn)為被告人張某某的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪，依法公訴，請(qǐng)求判處。并以被告人張某某負(fù)事故全部責(zé)任，致一人重傷，一人輕傷，未與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，未取得被害人諒解為由，建議判處被告人張某某二年六個(gè)月以下有期徒刑。刑事附帶民事訴訟兩原告人請(qǐng)求依法追究被告人張某某以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪的刑事責(zé)任并判令上列被告人賠償原告人李某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)569805.15元，其中醫(yī)療費(fèi)182702.06元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5740元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4700元，殘疾賠償金159296.6元，誤工費(fèi)32916.15元，護(hù)理費(fèi)30838.74元，交通費(fèi)1068.6元，住宿費(fèi)4993元，鑒定費(fèi)5550元，財(cái)產(chǎn)損失42000元，精神撫慰金100000元。判令上列被告人賠償原告人謝某經(jīng)濟(jì)損失計(jì)220907.75元，其中醫(yī)療費(fèi)23634.11元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，殘疾賠償金102772元，后續(xù)治療費(fèi)15212元，誤工費(fèi)13762.52元，護(hù)理費(fèi)6447.12元，交通費(fèi)130元，鑒定費(fèi)5550元，精神撫慰金50000元。原告人李某、謝某的經(jīng)濟(jì)損失首先由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，不足部分由張某某、張付娃賠償。原告人李某的后續(xù)治療費(fèi)、因傷殘等級(jí)變更增加的殘疾賠償金待實(shí)際發(fā)生后由張某某賠償。庭審中，原告人變更了訴訟請(qǐng)求，李某增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51448.18元，變更財(cái)產(chǎn)損失為19085元，其他費(fèi)用不變。謝某增加被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14225.3元，其他費(fèi)用不變。附帶民事訴訟原告人圍繞訴訟請(qǐng)求向法庭提交了相關(guān)證據(jù)，請(qǐng)求依法判處。庭審中，被告人張某某對(duì)其所犯罪行為供認(rèn)不諱。對(duì)附帶民事部分，張某某答辯，本案性質(zhì)為交通肇事罪，李某的醫(yī)療費(fèi)以醫(yī)院的票據(jù)為準(zhǔn)，誤工費(fèi)5405元，護(hù)理費(fèi)5405元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)940元，交通費(fèi)以票據(jù)為準(zhǔn)，鑒定意見是私自鑒定，未經(jīng)過被告人同意，不予認(rèn)可，傷殘賠償金、鑒定費(fèi)不予認(rèn)可，承擔(dān)12000元的維修費(fèi)。謝某的經(jīng)濟(jì)損失按照李某的賠償標(biāo)準(zhǔn)確定。精神撫慰金不屬于刑事附帶民事的賠償范圍。同意保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償。附帶民事訴訟被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司答辯，保險(xiǎn)公司墊付的是搶救費(fèi)用，而不是其他費(fèi)用，故不賠償。附帶民事訴訟被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司答辯，保險(xiǎn)公司與李某有合同關(guān)系，與本案無關(guān)，不賠償。經(jīng)審理查明，2017年2月2日21時(shí)許，被告人張某某醉酒駕駛甘EJ99**號(hào)牌小轎車（乘坐楊某），從武山縣城沿武山大道駛往武山縣洛門鎮(zhèn)。當(dāng)車行駛至洛門鎮(zhèn)孟家莊新蔬菜市場(chǎng)路段時(shí)，與被害人李某駕駛的甘ES92**號(hào)牌小轎車（乘坐謝某）相撞，致被告人張某某及被害人李某、謝某、楊某不同程度受傷，車輛受損，形成傷人道路交通事故。2017年2月3日，經(jīng)天水市公安司法鑒定中心鑒定：從所送的張某某血樣中檢出酒精成分，含量145mg/100ml。2017年3月27日，經(jīng)天水市公安局交警支隊(duì)武山縣大隊(duì)武公交認(rèn)字[2017]第00011號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：張某某負(fù)該事故的全部責(zé)任；李某及乘車人謝某、楊某均無責(zé)任。2017年5月17日，經(jīng)甘肅省武山縣公安司法鑒定中心鑒定：謝某的損傷程度屬輕傷二級(jí)；李某的損傷程度屬重傷二級(jí)。另查明，案發(fā)當(dāng)天，被害人李某、謝某被送往武山縣中醫(yī)醫(yī)院救治，第二天李某被轉(zhuǎn)至甘肅省人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、失血性休克；2、創(chuàng)傷性胰腺破裂；3、腹部閉合性損傷；4、腹腔積血；5、急性腹膜炎；6、腎挫傷；7、胸部閉合性損傷；8、雙側(cè)胸腔積液。2017年3月4日上午9時(shí)李某出院。同日17時(shí)，李某繼續(xù)在甘肅省人民醫(yī)院住院治療，入院診斷為：1、胰瘺；2、創(chuàng)傷性胰腺破裂。2017年3月22日李某出院。出院診斷為：創(chuàng)傷性胰腺破裂伴胰瘺好轉(zhuǎn)，出院醫(yī)囑：1、營(yíng)養(yǎng)飲食，少吃多餐，鼻飼管繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)液鼻飼；2、注意休息，適當(dāng)運(yùn)動(dòng)；3、保持腹腔胰液引流管通暢；4、1月后復(fù)查胸腹CT；5、若半年后繼續(xù)胰液漏出，需二次手術(shù)；6、不適隨診。李某共住院47天，在甘肅省人民醫(yī)院支出住院費(fèi)用172592.36元，支出門診費(fèi)用2847.5元，在武山縣中醫(yī)醫(yī)院支出門診費(fèi)用2300元，支出住院費(fèi)用4939.70元。2017年4月24日、5月4日、7月27日、10月14日李某到甘肅省人民醫(yī)院進(jìn)行了復(fù)查。謝某在武山縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療22天，出院醫(yī)囑：暢情志，調(diào)飲食，功能鍛煉；2、定期門診復(fù)查。謝某在武山縣中醫(yī)醫(yī)院支出住院費(fèi)用22488.7元，支出門診費(fèi)用1145.41元。李某在交通事故中受損的車輛甘ES92**號(hào)轎車，經(jīng)中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司和武山縣洛門通順汽修廠評(píng)定，損失為19085元。2017年11月9日，李某、謝某向甘肅仁龍司法鑒定中心申請(qǐng)傷殘程度，后續(xù)治療費(fèi)，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期司法鑒定。2017年11月16日，經(jīng)甘肅仁龍司法鑒定中心鑒定，李某因交通事故致肝破裂修補(bǔ)術(shù)后、胰腺修補(bǔ)術(shù)后，其傷殘程度分別被評(píng)定為十級(jí)、八級(jí)傷殘，誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期均被評(píng)定為傷殘?jiān)u定前一日，即2017年11月15日，共287天，后續(xù)治療費(fèi)未評(píng)定，李某支出鑒定費(fèi)5550元；經(jīng)甘肅仁龍司法鑒定中心鑒定，謝某的傷殘程度評(píng)定為九級(jí)傷殘，后續(xù)治療費(fèi)為15212元，誤工期120日、護(hù)理期60日、營(yíng)養(yǎng)期60日，謝某支出鑒定費(fèi)5550元。同時(shí)查明，案發(fā)后張某某向李某、謝某支付了74000元賠償款。李某、謝某均為農(nóng)村居民。張某某駕駛的甘EJ99**號(hào)牌小轎車所有人為張付娃（張某某父親），該車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，李某駕駛的甘ES92**號(hào)牌小轎車，在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司投保了綜合商業(yè)保險(xiǎn)，承保險(xiǎn)種有不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）等，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額47900元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)、乘客）責(zé)任限額司機(jī)為10000元、乘客為4座×10000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人未達(dá)成調(diào)解協(xié)議。上述事實(shí)，有被告人張某某供述，被害人李某、謝某、楊某陳述，受案登記表，案件來源，抓獲經(jīng)過，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及照片，扣押物品清單及返還通知單，辦案說明，申請(qǐng)，信用社回單復(fù)印件及收條，身份證復(fù)印件，駕駛證復(fù)印件，機(jī)動(dòng)車及駕駛?cè)诵畔⒉樵儐?，戶籍證明，現(xiàn)場(chǎng)酒精測(cè)試單、血樣提取登記表，鑒定意見，道路交通事故認(rèn)定書，原告人提交的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單，綜合商業(yè)保險(xiǎn)單，甘肅省人民醫(yī)院住院病歷，甘肅省人民醫(yī)院住院票據(jù)，門診票據(jù)，武山縣中醫(yī)醫(yī)院病歷，武山縣中醫(yī)醫(yī)院住院票據(jù)，門診票據(jù)，病人花費(fèi)一日清單，超聲檢查報(bào)告單，交通費(fèi)票據(jù)，住宿費(fèi)發(fā)票，甘肅仁龍司法鑒定中心鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，機(jī)動(dòng)車登記證書，機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)定損單，戶口簿復(fù)印件，被告人提交的機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷證實(shí)，足以認(rèn)定。以上證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告人對(duì)甘肅仁龍司法鑒定中心鑒定意見書有異議，提出原告人未經(jīng)過其同意私自鑒定，其不予認(rèn)可，但未提出實(shí)質(zhì)性的質(zhì)證意見，在合理期限內(nèi)亦未提交重新鑒定的書面申請(qǐng)，經(jīng)本院審查，該鑒定意見符合證據(jù)客觀性、合法性和關(guān)聯(lián)性的屬性，故本院予以采信。

本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車致一人重傷，一人輕傷，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為符合交通肇事罪的構(gòu)成要件，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人張某某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以支持。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，符合法律規(guī)定，本院予以采納。原告人以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究被告人張某某刑事責(zé)任的請(qǐng)求，于法無據(jù)，依法不能成立，本院不予支持。鑒于被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，向被害人支付了74000元的賠償款，故本院決定對(duì)其酌情從輕處罰。被告人張某某除應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任外，還應(yīng)當(dāng)對(duì)其行為所造成他人的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)民事法律的有關(guān)規(guī)定，本院對(duì)原告人李某的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)182679.56元，依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5740元（20元/天×287天），依鑒定意見中的營(yíng)養(yǎng)期限確定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1880元（40元/天×47天）；誤工費(fèi)32915.36元（41861元÷365天×287天）；護(hù)理費(fèi)30838.74元（39220元÷365天×287天）；交通費(fèi)1068.6元，依票據(jù)確定；住宿費(fèi)675元（住宿費(fèi)為受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用），依本案李某住院及復(fù)查的實(shí)際情況，結(jié)合住宿費(fèi)發(fā)票，確定本項(xiàng)費(fèi)用為675元；鑒定費(fèi)5550元，依鑒定費(fèi)發(fā)票確定；殘疾賠償金46233.4元（7457元×20年×31%），李某為農(nóng)村戶口，依甘肅省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算；財(cái)產(chǎn)損失19085元，依中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司和武山縣洛門通順汽修廠評(píng)定單確定；李某精神撫慰金100000元的訴請(qǐng)，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持；李某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)51448.18元的訴請(qǐng)，按照扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度來計(jì)算，李某傷殘分別被評(píng)定為十級(jí)、八級(jí)傷殘，根據(jù)本案案情和審判實(shí)踐，不符合被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償條件，不予支持。以上合計(jì)326665.66元。原告人謝某的經(jīng)濟(jì)損失確定如下：醫(yī)療費(fèi)23634.11元，依醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元（20元/天×60天），依鑒定意見中的營(yíng)養(yǎng)期限確定；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（40元/天×22天）；誤工費(fèi)13762.52元（41861元÷365天×120天）；護(hù)理費(fèi)6447.12元（39220元÷365天×60天）；交通費(fèi)130元，依票據(jù)確定；后續(xù)治療費(fèi)15212元，依鑒定意見中的后續(xù)治療費(fèi)確定；鑒定費(fèi)5550元，依鑒定費(fèi)發(fā)票確定；殘疾賠償金29828元（7457元×20年×20%），謝某為農(nóng)村戶口，依甘肅省上一年度農(nóng)村居民人均純收入計(jì)算；謝某精神撫慰金50000元的訴請(qǐng)，不屬于刑事附帶民事訴訟的賠償范圍，不予支持；謝某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)14225.3元的訴請(qǐng)，按照扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力的程度來計(jì)算，謝某傷殘被評(píng)定為九級(jí)級(jí)傷殘，根據(jù)本案案情和審判實(shí)踐，不符合被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的賠償條件，不予支持。以上合計(jì)96643.75元。道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告人張某某負(fù)該交通事故的全部責(zé)任，被害人李某及謝某無責(zé)任，對(duì)李某及謝某的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十八條的規(guī)定，對(duì)兩原告人的人身損害，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。兩原告人同意保險(xiǎn)公司理賠款由兩原告人自行分配，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償兩原告人110000元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償兩原告人10000元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司賠付后，有向被告人追償?shù)臋?quán)利；因李某在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司投保了不計(jì)免賠率的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)（包括司機(jī)、乘客），李某與中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司系合同關(guān)系，李某訂立保險(xiǎn)合同的目的，在于發(fā)生事故時(shí)能夠及時(shí)得到補(bǔ)償，避免或減少財(cái)產(chǎn)上遭受的損失，李某駕駛機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故后，產(chǎn)生的相關(guān)經(jīng)濟(jì)損失，保險(xiǎn)公司理應(yīng)在投保的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。保險(xiǎn)公司因李某無責(zé)任而不賠償，使雙方的締約目的不能實(shí)現(xiàn)，從法理上講，投保車輛遵守交通規(guī)則無責(zé)時(shí)不能獲得賠償，違反交通規(guī)則有責(zé)反而可以獲得保險(xiǎn)賠償，這與引導(dǎo)公民遵守交通規(guī)則的《道路交通安全法》法治原則相悖。從法律上講，保險(xiǎn)公司無責(zé)任不賠償?shù)谋ｋU(xiǎn)條款，也違背了《合同法》和《保險(xiǎn)法》的相關(guān)規(guī)定，《保險(xiǎn)法》第六十條規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。保險(xiǎn)法實(shí)行的是保險(xiǎn)人先行賠付原則，保險(xiǎn)人在先行對(duì)投保人支付賠償金后，可以行使代位追償權(quán)，這一規(guī)定同樣適用于機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)和車上人員責(zé)任險(xiǎn)，故中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告人李某19085元，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償兩原告人20000元，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)張某某請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。甘EJ99**號(hào)牌小轎車所有人張付娃，投保了車輛交強(qiáng)險(xiǎn)，現(xiàn)有證據(jù)不能證實(shí)其對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故不承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)上述經(jīng)濟(jì)損失的剩余部分264224.41元，由被告人張某某賠償。綜上所述，綜合被告人張某某的犯罪性質(zhì)、犯罪后果、認(rèn)罪態(tài)度、悔罪表現(xiàn)及獲得被害方諒解的程度等，依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十一條、第六十二條、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第九十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第一百五十五條第一款、第二款、第一百六十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年四個(gè)月；（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算）二、刑事附帶民事被告人中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司支付刑事附帶民事訴訟原告人李某、謝某120000元；三、刑事附帶民事被告人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武山支公司支付刑事附帶民事訴訟原告人李某19085元，支付刑事附帶民事訴訟原告人李某、謝某20000元；四、被告人張某某支付刑事附帶民事訴訟原告人李某、謝某經(jīng)濟(jì)損失264224.41元，扣除已支付的74000元，再支付190224.41元；上述二、三、四項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)一次性付清。五、駁回附帶民事訴訟原告人李某、謝某的其他訴訟請(qǐng)求。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或者直接向天水市中級(jí)人民法院提起上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。