原公訴機關湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人。系死者孔AA之父。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）胡AA，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，住址同上。系死者孔AA之母。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）夏AA，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，住址同上。系死者孔AA之妻。
上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孔某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，住址同上。系死者孔AA之女。
上訴人原審附帶民事訴訟原告人孔A，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，住址同上。系死者孔AA之女。
上述五上訴人共同委托代理人易紅，湘潭市雨湖區(qū)惟湘法律服務所法律服務工作者。
上訴人（原審被告人）康某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省湘潭縣人，初中文化，無業(yè)。2017年7月11日因涉嫌犯交通肇事罪被湘潭市公安局刑事拘留，同年7月25日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于湘潭市看守所。
辯護人賀超，湖南湘劍律師事務所律師。
原審附帶民事訴訟被告人康某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。

湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民法院審理湖南省湘潭市岳塘區(qū)人民檢察院指控原審被告人康某某犯交通肇事罪，原審附帶民事原告人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A向原審被告人康某某，原審附帶民事訴訟被告人康某提起附帶民事訴訟一案，于二O一七年十二月十四日作出（2017）湘0304刑初365號刑事附帶民事判決。原審附帶民事原告人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A，原審被告人康某某均不服，分別提出上訴。本院于2018年1月11日受理后依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，聽取辯護人的辯護意見，詢問原審附帶民事訴訟原告人，聽取委托代理人的代理意見，認為事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原審判決未認定上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孔某某、胡AA、夏AA、孔M、孔A的精神損害撫慰金錯誤，護理費應為1279.8元，原審判決認定的損失總額應為815622.18元，認定的其余事實清楚，證據(jù)確實、充分，足以認定，本院予以確認。
另查明，上訴人（原審附帶民事訴訟原告人）孔某某、胡AA、夏AA、孔M、孔A的精神損害撫慰金本院酌情認定10000元。

本院認為：上訴人（原審被告人）康某某違反國家交通管理法規(guī)，造成一人死亡的重大交通事故，其行為構成交通肇事罪。上訴人康某某在事故發(fā)生后，為死者墊付部分搶救費用，依法可以從輕處罰。
上訴人康某某關于刑事部分的主要上訴理由是：原審適用法律錯誤，依法應當對上訴人康某某適用緩刑。1、本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕；2、上訴人康某某有自首情節(jié)；3、上訴人康某某賠償了被害人的部分損失。經(jīng)查，本案屬于過失犯罪，上訴人康某某的主觀罪過較輕屬實；上訴人康某某賠償了被害人的部分損失原審判決已經(jīng)認定。上訴人康某某未如實供述自己的罪行，不能認定自首，也不符合緩刑條件。因此，對于上訴人康某某適用緩刑的上訴請求本院不予支持。
上訴人康某某關于民事部分的主要上訴理由是：原審認定被害人生前在湘潭縣易俗河鎮(zhèn)百花社區(qū)租住，在湘潭晨光渣土運輸有限公司工作，缺乏事實依據(jù)，從而對其死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準進行計算錯誤；被撫養(yǎng)人生活費按18年未按12年計算錯誤。經(jīng)查，在原審庭審時，上訴人康某某本人對于被害人租住地、工作單位、收入情況等均無異議；被扶養(yǎng)人孔某某年滿74周歲，扶養(yǎng)年限為6年，被扶養(yǎng)人胡AA年滿68周歲，扶養(yǎng)年限為12年，兩人扶養(yǎng)年限共計18年，原審認定扶養(yǎng)年限正確。因此，上訴人康某某關于民事部分的上訴理由均不能成立，本院均不予采納。
上訴人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A的主要上訴理由是：1、原審附帶民事訴訟被告人康某應當承擔連帶賠償責任；2、應當賠償精神損害撫慰金；3、超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分被上訴人應當承擔80%的賠償責任；4、原審認定誤工費、護理費、伙食費也同樣存在計算標準和適用法律錯誤。經(jīng)查，上訴人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A并未提交證據(jù)證實原審附帶民事訴訟被告人康某在本案中需要承擔民事責任；在交通肇事案中，附帶民事訴訟原告人的精神損害撫慰金可以支持；原審認定超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分被上訴人康某某承擔60%的賠償責任不當，參照《湖南省實施
辦法》第三十八條的規(guī)定，被上訴人康某某應當承擔80%的賠償責任；原審認定誤工費、護理費、伙食費計算標準和適用法律正確。因此，上訴人孔某某、胡AA、夏AA、孔某、孔A的上訴理由部分成立，本院予以部分采納。
綜上所述，原審判決審判程序合法，刑事部分認定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，定罪準確，量刑適當，但民事部分認定事實部分錯誤，適用法律部分不準，本院依法改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十七條，《最高人民法院關于適用
的解釋》第一百五十一條、第一百五十五條第一款、第二款、第三款、第一百五十七條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十八條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條，《最高人民法院
》第二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項、第（二）項，參照《湖南省實施
辦法》第三十八條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

審判長 唐鐵湘
審判員 徐輝
代理審判員 李有晴

書記員： 李望