原公訴機關(guān)：湖南省道縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司，住所地道縣道江鎮(zhèn)小江口路277號。負(fù)責(zé)人：蔡某甲，該公司經(jīng)理。委托代理人：田某甲，該公司理賠員。原審附帶民事訴訟原告人：何某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省道縣人，初中文化，個體工商戶。系死者李某甲之女。原審附帶民事訴訟原告人：何某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省道縣人，初中文化，務(wù)農(nóng)，系死者李某甲之女。原審附帶民事訴訟原告人：何某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省道縣人，初中文化，務(wù)農(nóng)，系死者李某甲之女。原審附帶民事訴訟原告人：何某丁，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省道縣人，初中文化，務(wù)工，系死者李某甲之子。原審附帶民事訴訟原告人：何某戊，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省道縣人，初中文化，務(wù)工，系死者李某甲之子。原審附帶民事訴訟原告人：何某己，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省道縣人，初中文化，務(wù)工，系死者李某甲之子。原審附帶民事訴訟原告人：何某庚，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省道縣人，初中文化，務(wù)工，系死者李某甲之孫子。委托代理人：賴某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省永州市零陵區(qū)人，系何某乙之女。受上述七位原審附帶民事訴訟原告人的共同委托。原審被告人：盤某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，湖南省道縣人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月16日被道縣公安局刑事拘留，2017年9月29日經(jīng)道縣人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，當(dāng)日由道縣公安局執(zhí)行逮捕。2017年12月5日經(jīng)道縣人民法院決定對其取保候?qū)彙?/p>

湖南省道縣人民法院審理湖南省道縣人民檢察院指控原審被告人盤某甲犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚要求原審被告人盤某甲、原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司賠償經(jīng)濟(jì)損失一案，于二○一七年十二月十八日作出（2017）湘1124刑初708號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司不服，于2017年12月25日向本院提起上訴。道縣人民法院于2018年4月1日向本院移送案卷，本院當(dāng)日立案受理。在法定期限內(nèi)，原審被告人盤某甲沒有上訴，檢察機關(guān)沒有抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即發(fā)生法律效力。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問當(dāng)事人，認(rèn)為案件事實清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。道縣人民法院審理查明，2017年9月16日19時22分許，被告人盤某甲駕駛湘M3D***輕型普通貨車從道縣工業(yè)園往瀟水南路方向行駛，當(dāng)車行駛至道縣瀟水北路87號門口路段時，因不注意行車安全，未避讓行人，與橫過馬路的行人李某甲相撞，造成李某甲當(dāng)場死亡、車輛受損的道路交通事故。被告人盤某甲留在事故現(xiàn)場，及時撥打了“120”急救電話及“122”報警電話。經(jīng)交通故事責(zé)任認(rèn)定被告人盤某甲負(fù)此次事故的全部責(zé)任。另查明，被告人盤某甲在案發(fā)后報了案，并在案發(fā)現(xiàn)場等候救援車輛及交警到來，交警到現(xiàn)場后將盤某甲口頭傳喚至道縣公安局交警大隊。事故發(fā)生后，被告人盤某甲給付被害人李某甲家屬安葬費50,000元。2017年4月24日盤某甲向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司投保了該車機動車交通事故責(zé)任強制保險(責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費用賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元)和機動車商業(yè)保險，其中第三者責(zé)任險300,000元，且不計免賠。受害人李某甲出生于1933年8月28日，雖為農(nóng)村戶口，但自2013年5月以來一直居住在道縣縣城照顧患病的女兒何某丙及其兩個小孩，其經(jīng)常居住地和主要收入地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。受害人李某甲2017年9月16日死亡時已滿八十四歲。李某甲死亡后，受害人親屬辦理受害人李某甲喪葬事宜，車禍現(xiàn)場至太平間及運回的運停尸費5900元，提出喪葬費194,109元，誤工費80,000元，交通費20,700元。2017年12月1日受害人李某甲家屬與被告人盤某甲家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，一、除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司按保險合同賠償李某甲家屬損失外，再由盤某甲一次性賠償受害人李某甲家屬損失費共計人民幣72,000元，已付50,000元，協(xié)議當(dāng)日付22,000元；二、盤某甲及家屬自愿將湘M3DP**輕型普通貨車贈送給受害人李某甲家屬所有。取得了受害人李某甲家屬諒解。證明上述事實的證據(jù)有：1、書證①戶籍證明1份,證實：被告人盤某甲生于1970年8月18日，案發(fā)時已年滿十八周歲，負(fù)完全刑事責(zé)任。②道縣公安局交警大隊出具抓獲經(jīng)過2份，證實：2017年9月16日19時22分許，道縣公安局交警大隊干警接到報警后趕到案發(fā)現(xiàn)場將被告人盤某甲口頭傳喚到案。③道縣公安局交通警察大隊道公交認(rèn)字[2017]第559號道路交通事故認(rèn)定書，證實：盤某甲應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，李某甲不負(fù)事故的責(zé)任。④道路交通事故安葬費支付通知書、領(lǐng)條復(fù)印件一張，證實：2017年9月20日。由被害人家屬何某甲領(lǐng)走被告人盤某甲支付在道縣公安局交警大隊的安葬費五萬元。⑤被告人的駕駛證、機動車查詢信息各一份，證實：車牌號為湘M3D***的輕型普通貨車所有人為盤某甲，其有C1E的機動車駕駛證。⑥交通事故照片8張，證實：肇事車輛湘M3D***左前擋風(fēng)玻璃部位玻璃碎裂。2、道縣公安局司法鑒定中心道公物鑒（法?。┳郑?017]88號法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定結(jié)論書，證實：李某甲因交通意外傷及頭部致重型顱腦損傷：顱骨骨折、顱內(nèi)出血、腦挫裂傷，多發(fā)性肋骨骨折而死亡。3、勘驗、檢查筆錄①道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄1份、現(xiàn)場制圖1張、照相8張、案發(fā)現(xiàn)場監(jiān)控視頻光碟1張，證實：交通事故案發(fā)現(xiàn)場的情況。②人身檢查筆錄一份，證實：2017年9月16日道縣公安干警對被告人盤某甲進(jìn)行人身檢查，檢查情況正常。4、事故監(jiān)控視頻1份，證實：交通事故發(fā)生過程。5、證人吳某甲的證言，證實2017年9月16日19時20分許，在道縣瀟水北路89號門口路段，自己看見一輛小貨車撞到一位橫斑馬線過馬路的女老人家的事實。6、被告人盤某甲的供述與辯解，供述了2017年9月16日19時22時許左右，自己駕駛湘3MD***輕型普通貨車行駛至道縣瀟水北路87號門口路段時，撞到一位80多歲女老人家的頭部，隨即打120救護(hù)車及報警電話的事實。7、戶口簿、房屋出租合同、房東蔣某甲、戚某甲的證明、道縣濂溪街道辦事處良田社區(qū)居委會及道縣公安局城北派出所的證明，證明了李某甲雖為農(nóng)村戶口，但自2013年5月以來一直居住在道縣縣城照顧患病的女兒何某丙及其兩個小孩，其經(jīng)常居住地和主要收入地均為城鎮(zhèn)。8、保險單，證明了2017年4月24日盤某甲向中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司投保了湘3MD***輕型普通貨車機動車保險情況。9、安葬費票據(jù)，證明了受害人及其親屬辦理受害人李某甲喪葬事宜花喪葬費情況。10道縣力量幫忙中心收費詳單，證明了受害人李某甲親屬付車禍現(xiàn)場至太平間及運回的運停尸費5900元。11、刑事和解（賠償）協(xié)議書及收條，證明2017年12月1日受害人李某甲家屬與被告人盤某甲家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，一、除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司按保險合同賠償李某甲家屬損失外，再由盤某甲一次性賠償受害人李某甲家屬損失費共計人民幣72,000元，已付50,000元，協(xié)議當(dāng)日付22,000元；二、盤某甲及家屬自愿將湘M3D***輕型普通貨車贈送給受害人李某甲家屬所有。取得了受害人李某甲家屬諒解。上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，能相互印證，該院予以確認(rèn)。道縣人民法院認(rèn)為，被告人盤某甲違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，導(dǎo)致一人死亡，負(fù)此事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關(guān)指控被告人盤某甲犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，其罪名成立，該院予以確認(rèn)。被告人盤某甲在案發(fā)后立即撥打了120急救電話、122事故處理報警電話，然后在現(xiàn)場等侯120急救車和交警隊的民警，歸案后如實供述了自己的罪行，屬自首，依法對其從輕處罰；被告人盤某甲認(rèn)罪態(tài)度較好，已與受害人李某甲家屬達(dá)成刑事和解，取得了受害人李某甲家屬的諒解，依法對其從輕處罰。經(jīng)道縣公安局交警大隊認(rèn)定，被告人盤某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某甲不負(fù)此事故的責(zé)任。由于被告人盤某甲對肇事車在附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司投保了機動車交通事故強制保險和第三者責(zé)任險（保額300,000元，且不計免賠）。因此，被告人盤某甲的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司按照責(zé)任認(rèn)定、法律和司法解釋規(guī)定的順序進(jìn)行賠償。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司提出“受害人李某甲的死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村戶口計算”的辯解意見，經(jīng)查，受害人李某甲出生于1933年8月28日，雖為農(nóng)村戶口，但自2013年5月以來一直居住在道縣縣城照顧患病的女兒何某丙及其兩個小孩，其經(jīng)常居住地和主要收入地均為城鎮(zhèn)，有關(guān)損害賠償費用應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。因此對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司提出的該辯解意見，該院不予采信。附帶民事訴訟原告人要求被告人賠償?shù)膿p失，有證據(jù)證實且符合法律規(guī)定的，該院予以支持，即李某甲的喪葬費30,080元（60,160元／年÷12個月×6個月）、運停尸費5900、死亡賠償金156,420元（31,284元×5年），辦理喪葬事宜及處理交通事故誤工費34,031元÷365天×7人×20天=13,053元，辦理喪葬事宜及處理交通事故的交通費酌情考慮10,000元，合計215,453元，該院予以支持；超過部分，該院不予支持。經(jīng)核算，附帶民事訴訟原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚因本案遭受的經(jīng)濟(jì)損失為215,453元。按照法律和司法解釋的規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，根據(jù)道路交通安全法第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。（二）機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)恕⑿腥藳]有過錯的，由機動車一方承擔(dān)責(zé)任。本案先由承保第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，因機動車駕駛員盤某甲負(fù)此事故的全部責(zé)任，應(yīng)由機動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的賠償責(zé)任應(yīng)該是：先由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任范圍（責(zé)任限額：死亡傷殘賠償限額110,000元，醫(yī)療費用賠償限額10,000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元）內(nèi)予以賠償，即賠償110,000元。同時由于附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司承保該肇事車第三者商業(yè)保險，對附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失不足部分即105,453元（215,453元-110,000元）按照商業(yè)保險合同及過錯承擔(dān)責(zé)任。本案中，被告人盤某甲的湘M3D***輕型普通貨車投保了300,000元（不計免賠）的第三者商業(yè)責(zé)任險，因此，附帶民事訴訟原告人經(jīng)濟(jì)損失不足部分即105,453元應(yīng)當(dāng)由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司在第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。2017年12月1日受害人李某甲家屬與被告人盤某甲家屬達(dá)成刑事和解協(xié)議，一、除中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司按保險合同賠償受害人李某甲家屬損失外，再由盤某甲一次性賠償受害人李某甲家屬損失費共計人民幣72,000元，已付50,000元，協(xié)議當(dāng)日付22,000元；二、盤某甲及家屬自愿將湘M3D***輕型普通貨車贈送給受害人李某甲家屬所有。應(yīng)予以準(zhǔn)許。終上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條、第二百七十九條、《中華人民共和國刑事訴訟法》的解釋第一百三十八條第一款、第一百五十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、三款、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決：一、被告人盤某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。二、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司在強制保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚的經(jīng)濟(jì)損失110,000元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。三、附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司在第三者商業(yè)保險責(zé)任范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚的經(jīng)濟(jì)損失105,453元。限本判決生效后十日內(nèi)付清。四、駁回附帶民事訴訟原告人何某甲、何某乙、何某丙、何某丁、何某戊、何某己、何某庚的其他訴訟請求。一審宣判后，原審附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司不服，以“死者李某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計算；誤工費和交通費賠償過高”為由，提出上訴。二審審理查明的事實和證據(jù)與一審審理查明的事實和證據(jù)一致，對一審認(rèn)定的事實和證據(jù)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原審被告人盤某甲違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，并承擔(dān)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。本案一審宣判后，在法定期限內(nèi)，原審被告人盤某甲沒有上訴，檢察機關(guān)沒有抗訴，原審判決的刑事部分在上訴、抗訴期滿后即已發(fā)生法律效力。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司上訴提出“死者李某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口的標(biāo)準(zhǔn)計算”的理由，經(jīng)查，死者李某甲雖為農(nóng)村戶口，但自2013年5月以來一直居住在道縣縣城照顧患病的女兒何某丙及其兩個小孩，其生活和經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)，原審附帶民事訴訟原告人在一審已提供了李某甲居住的房屋出租合同、房東蔣某甲、戚某甲的證明、道縣濂溪街道辦事處良田社區(qū)居委會及道縣公安局城北派出所的證明等證據(jù)證實，因此，死者李某甲的死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計算。上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司上訴提出的上述理由不能成立，本院不予采納。原審對原審附帶民事訴訟原告人提出賠償?shù)恼`工費和交通費等費用依法進(jìn)行了核定和確認(rèn)，誤工費的計算和交通費的認(rèn)定并無不當(dāng)。故上訴人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司道縣支公司上訴提出“誤工費和交通費賠償過高”的理由也不成立。綜上所述，原判認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)，判決賠償經(jīng)濟(jì)損失符合法律規(guī)定，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。本裁定為終審裁定。

審判長　　鄭和生
審判員　　徐國賢
審判員　　鄭冬平

書記員：王軍華