河南省鄧州市人民檢察院
永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司
鄧偉華

原公訴機(jī)關(guān)河南省鄧州市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司，住所系陜西省銅川市新區(qū)正陽(yáng)路華榮商城1號(hào)綜合樓2層。
負(fù)責(zé)人路國(guó)鋒，任該公司總經(jīng)理。
訴訟代理人杜軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系該公司員工。（特別授權(quán)）
原審附帶民事訴訟原告人王甲某，又名王某某（自報(bào)名），女，xxxx年xx月xx日出生（自報(bào)），住鄧州市組。系被害人劉某某的妻子。
原審附帶民事訴訟原告人劉甲某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系被害人劉某某的兒子。
監(jiān)護(hù)人劉乙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄧州市。
監(jiān)護(hù)人劉丙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鄧州市。
原審被告人鄧偉華，男，xxxx年xx月xx日出生于陜西省延長(zhǎng)縣，漢族，初中文化，現(xiàn)住陜西省延安市。因涉嫌犯交通肇事罪于20l5年1月25日被刑事拘留，同年2月6日被依法逮捕。2015年9月25日被鄧州市人民法院取保候?qū)彙?br/>訴訟代理人鞠哲，河南雷鳴律師事務(wù)所律師。
原審附帶民事訴訟被告人楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省延長(zhǎng)縣。系本案肇事車(chē)輛的車(chē)主。
訴訟代理人郭建新、蘆甲，河南雷鳴律師事務(wù)所律師。（特別授權(quán)）
鄧州市人民法院審理鄧州市人民檢察院指控被告人鄧偉華犯交通肇事罪一案，于二○一五年九月十八日作出（2015）鄧刑一初字第194號(hào)刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司不服，提出上訴。本院受理后依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，詢(xún)問(wèn)原審附帶民事訴訟被告人，聽(tīng)取了訴訟代理人的意見(jiàn)，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明，2015年1月25日6時(shí)25分許，被告人鄧偉華駕駛陜B27656（主）、陜B1252掛半掛車(chē)沿省道249線(xiàn)自南向北行駛至鄧州市十林鎮(zhèn)煙倉(cāng)路口處時(shí)，撞住步行過(guò)馬路的劉某某，致劉某某當(dāng)場(chǎng)死亡，造成重大交通事故。肇事后鄧偉華駕車(chē)逃逸。經(jīng)鄧州市公安交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定，鄧偉華負(fù)此事故的全部責(zé)任。同日，鄧偉華到內(nèi)鄉(xiāng)縣公安交警大隊(duì)投案。
本院認(rèn)為，原審被告人鄧偉華違規(guī)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。由于鄧偉華的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，車(chē)輛所有人楊某某應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，車(chē)輛所投保的永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司的上訴理由，本院不予支持，具體的評(píng)析理由原判已經(jīng)進(jìn)行了充分地分析說(shuō)明，二審不再贅述。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，原審被告人鄧偉華違規(guī)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，因而發(fā)生交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且肇事后逃逸。由于鄧偉華的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失，車(chē)輛所有人楊某某應(yīng)依法承擔(dān)民事賠償責(zé)任，車(chē)輛所投保的永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司應(yīng)依法承擔(dān)賠付責(zé)任。上訴人永某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司銅川中心支公司的上訴理由，本院不予支持，具體的評(píng)析理由原判已經(jīng)進(jìn)行了充分地分析說(shuō)明，二審不再贅述。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，民事賠償適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長(zhǎng)：張慶江
審判員：徐建淮
審判員：劉樂(lè)

書(shū)記員：宋夢(mèng)楠