河南省輝縣市人民檢察院
郝某某
郭衛(wèi)平（河南正安律師事務(wù)所）
郭某某
馬某某

原公訴機關(guān)河南省輝縣市人民檢察院。
上訴人（原審被告人）郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，本科文化。因涉嫌犯徇私枉法罪，2013年9月11日被輝縣市公安局刑事拘留，2013年9月25日被輝縣市公安局逮捕。2013年12月21日由輝縣市人民法院決定取保候?qū)彙?br/>辯護人郭衛(wèi)平，河南正安律師事務(wù)所律師。
原審被告人郭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化。因涉嫌犯交通肇事罪，2013年9月18日被輝縣市公安局刑事拘留，2013年9月30日被輝縣市公安局取保候?qū)彙?013年12月13日由輝縣市人民法院決定取保候?qū)彙?br/>原審被告人馬某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年4月15日被輝縣市公安局刑事拘留，2013年4月22日被輝縣市公安局取保候?qū)?。因涉嫌犯窩藏包庇罪，2013年10月21日被輝縣市公安局刑事拘留，2013年11月1日被輝縣市公安局逮捕。2013年12月24日由輝縣市人民法院決定取保候?qū)彙?br/>輝縣市人民法院審理河南省輝縣市人民檢察院指控原審被告人郭某某犯交通肇事罪，原審被告人馬某某犯包庇罪，原審被告人郝某某犯徇私枉法罪一案，于2013年12月23日作出（2013）輝刑初字第416號刑事判決。宣判后，原審被告人郝某某不服，提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭。于2014年3月17日在輝縣市人民法院公開開庭審理了本案，新鄉(xiāng)市人民檢察院指派檢察員孟俊嬌、郭樺出庭履行職務(wù)，上訴人郝某某及其辯護人河南正安律師事務(wù)所律師郭衛(wèi)平，原審被告人郭某某、馬某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定:2013年4月12日6時40分許，被告人郭某某持C1駕駛證駕駛豫G3J906小型普通客車由西向東行駛至輝縣市衛(wèi)柿線22公里處，與由南向北行駛的劉清河駕駛的二輪電動車發(fā)生相撞，致劉清河受傷，所騎價值1370元的雪豹牌電動車毀損。郭某某隨時打電話通知被告人馬某某趕到現(xiàn)場，用“18637318988”手機號報案，后將馬某某留到現(xiàn)場處理事故，其駕駛馬某某所開的白色捷達汽車逃離現(xiàn)場。根據(jù)110指令，被告人郝某某作為輝縣市公安局民警趕到現(xiàn)場，對交通肇事現(xiàn)場進行勘驗處理后，將馬某某帶到輝縣市公安局交通警察大隊進行詢問。馬某某為包庇郭某某，謊稱自己是肇事司機，駕駛豫G3J906轎車肇事的虛假事實。當日劉清河因交通肇事致閉合性胸腹部損傷經(jīng)搶救無效死亡。馬某某因涉嫌交通肇事于2013年4月15日21時被輝縣市公安局刑事拘留，2013年4月22日，劉清河家屬得到44萬元賠償款，同日馬某某被取保候?qū)?。后郭某某讓其妻子張某某送給馬某某父親馬某某2萬元。被告人郝某某作為公安機關(guān)案件承辦人，在案件偵查期間，懷疑馬某某不是肇事司機，且懷疑郭某某是真正的肇事司機后，對證人劉某某反映的案件情況不調(diào)查取證，在收取郭某某委托馮某某送的3000元現(xiàn)金后，未對郭某某調(diào)查取證，且讓馬某某隨意編造報案人王某某，偽造了王某某的詢問筆錄，并隱匿了馬某某的通話清單不附卷，明知馬某某不是交通肇事犯罪嫌疑人，2013年8月23日，將馬某某以涉嫌交通肇事犯罪移送輝縣市人民檢察院審查起訴，致使真正的肇事者郭某某不受法律追究。
2013年9月17日，被告人郭某某主動到輝縣市人民檢察院投案，如實供述其駕駛豫G3J906車輛交通肇事的事實，并供認馬某某頂替的事實。經(jīng)輝縣市公安局交通警察大隊認定，郭某某負事故全部責任，劉清河無責任。2013年12月18日，劉清河家屬王新香等人對郭某某予以諒解。
上述事實，有下列證據(jù)予以證實:
1、被告人郭某某、馬某某、郝某某戶籍證明證實三人具有刑事責任能力；輝縣市公安局出具郝某某的職務(wù)證明證明其任職情況；道路交通事故損害賠償調(diào)解書、王新香等人的諒解書證明馬某某賠償劉清河醫(yī)療費等費用44萬元。王新香等人對郭某某表示諒解。
2、道路交通事故現(xiàn)場圖、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場照片。
3、輝縣市公安局交通警察大隊關(guān)于撤銷馬某某事故認定的決定、輝縣市公安局交警大隊道路交通事故認定書證明，郭某某負事故全部責任，劉清河無責任。
4、書證:輝縣市公安局110接處警登記表、輝縣市公安局立案決定書、拘留證、取保候?qū)彌Q定書證明，2013年4月15日輝縣市公安局對馬某某交通肇事案立案偵查。4月15日21時馬某某被刑事拘留。4月22日被取保候?qū)?。郝某某、胡某某詢問馬某某筆錄、詢問王某某筆錄證明馬某某在郭某某同意下編造虛假的報案人王某某，并制作筆錄。輝縣市交通警察大隊會議記錄（內(nèi)容馬某某案件劉清河死亡，家屬懷疑換司機）、13569899354通話記錄。被害人劉清河的戶籍證明、輝縣市人民醫(yī)院出院診斷證明書等。
5、鑒定意見（1）新鄉(xiāng)醫(yī)學院司法鑒定中心（2013）病檢字第154號司法鑒定檢驗報告書證明，劉清河系閉合性胸腹部損傷死亡。
（2）輝縣市弘基價格評估有限公司輝價估字（2013）464號鑒定結(jié)論書證明，雪豹牌電動車損失價值1370元。
6、證人證言:（1）證人劉某某證言:2013年4月12日6時40分左右，我岳父在衛(wèi)柿線發(fā)生交通事故死亡，趕到現(xiàn)場看到郭某某，后郭某某開車離開，要求公安機關(guān)查清誰駕駛的肇事車輛。
（2）證人王某某證言:2013年7月16日14時20分至14時50分的筆錄不是我的簽名，我也沒有到交警隊接受詢問，電話18637318988也不是我的電話。
（3）證人馬某某證言:兒子馬某某替郭某某頂罪，從看守所出來后，郭某某的妻子到家給我拿來2萬元錢。
（4）證人郭某某證言證明其兒子馬某某給郭某某開車。
（5）證人胡某某證言:我協(xié)助郝某某辦理馬某某涉嫌交通肇事案，王某某那份筆錄上辦案人員的簽名不是我本人簽的，其余的是我簽的。
（6）證人馮某某證言:2013年4月份，郭某某給我3000元錢，讓交給郝某某，我回去后找到郝某某，說案件調(diào)解了，給了他3000元錢。
（7）證人郭某證言:豫G3J906車行駛證是我的名字，但是金博爾公司的車。
（8）證人張某某證言:因馬某某替郭某某頂罪，我送到他家2萬元錢。
7、被告人供述:
（1）被告人郭某某供述證明其于2013年4月12日7時左右，駕車從段屯村出來，由西向東行駛至尚成花園門口時，與由南向北行駛的二輪電動車相撞。其打電話報警后，讓馬某某來，在馬某某趕到后其離開現(xiàn)場，后馬某某頂包。在馬某某從看守所出來后，讓馮某某給郝某某送了3000元，沒有給馮某某說馬某某是頂包的。案件調(diào)解后，安排其老婆去馬某某家給他2萬元錢。
（2）被告人馬某某供述證明:在郭某某發(fā)生交通事故后，我趕到現(xiàn)場，后在交警郝某某調(diào)查時頂替郭某某稱自己是肇事者。4月15日郝某某通知我到交警隊，給我辦了拘留手續(xù)。4月底5月初，郭某某到我家給了我父親2萬元錢。7月16日上午11時左右，郝某某通知我去交警隊，郝某某說檢察院要一份報案人的材料，并讓我看了報案人的電話18637318988，郝某某說這是郭某某的電話，讓他來做個筆錄，我說郭某某來不了。郝某某說老板不來，你找個人作為報案人記個筆錄。我說讓廠辦公室主任王某某作報案人，我替王某某簽字，郝某某同意后，我替王某某簽了字。
被告人郝某某供述，證明2013年4月12日上午7時左右，其出警發(fā)現(xiàn)一輛別克商務(wù)轎車與一輛二輪電動車發(fā)生事故，傷者不在現(xiàn)場，馬某某自稱是司機在現(xiàn)場。后來傷者死亡了，對馬某某以交通肇事立案查處，2013年4月15日對馬某某刑事拘留。當天被害人近親屬反映郭某某在肇事現(xiàn)場，其調(diào)取了馬某某手機13569899354的通話記錄，并進行了分析，懷疑馬某某不是肇事司機，懷疑18637318988的機主郭某某應(yīng)該是真正的肇事者。后雙方調(diào)解，馮某某給其送了3000元錢讓盡快往前走，其在向檢察機關(guān)移送審查起訴時隱匿通話清單、對被害人家屬的詢問筆錄等材料，被檢察院退回后，讓補充報案材料，和馬某某偽造了王某某的報案筆錄，在第二次移送審查起訴時，再次隱匿通話清單、對被害人家屬的詢問筆錄等材料。
根據(jù)以上事實和證據(jù)，輝縣市人民法院判決:一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年；
二、被告人馬某某犯包庇罪，判處有期徒刑二年，緩刑三年；
三、被告人郝某某犯徇私枉法罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。四、被告人馬某某違法所得二萬元予以追繳，上交國庫。五、被告人郝某某違法所得三千元予以追繳，上交國庫。
上訴人郝某某及其辯護人辯稱其不明知被告人郭某某是交通肇事人，不構(gòu)成徇私枉法罪，其有自首情節(jié)，請求判處免予刑事處罰。
二審檢察員出庭認為原判認定上訴人徇私枉法定罪準確，上訴人有自首情節(jié)。
經(jīng)二審審理查明事實、證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審當庭舉證、質(zhì)證，查證屬實。
本院認為，上訴人（原審被告人）郝某某身為公安民警，在偵辦劉清河因交通肇事死亡一案中，出于私情，故意違背事實和法律，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。原審被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馬某某明知郭某某是交通肇事犯罪的人，而假冒犯罪人作虛偽供述，包庇郭某某的行為，其行為已構(gòu)成包庇罪。關(guān)于郝某某構(gòu)成自首的意見經(jīng)查，根據(jù)被告人的供述和檢察機關(guān)關(guān)于其到案情況的說明，其并不是為了投案而去的檢察機關(guān)，不符合自動投案的規(guī)定；檢察機關(guān)在訊問馬某某之后掌握郝某某犯罪線索后詢問的郝某某，不符合自首的構(gòu)成要件，故該意見不能成立，本院不予采信。關(guān)于其不構(gòu)成徇私枉法罪的辯護意見經(jīng)查，根據(jù)上訴人郝某某的供述和被其隱匿的證人劉清貴的證言和馬某某的通話清單，已經(jīng)有證據(jù)顯示郭某某有犯罪嫌疑，但其卻不繼續(xù)調(diào)查，反而在向檢察機關(guān)移送審查起訴時，二次故意隱匿證明郭某某有作案嫌疑的證據(jù)，符合徇私枉法罪的犯罪構(gòu)成。故該辯護意見不能成立，本院不予采信。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

本院認為，上訴人（原審被告人）郝某某身為公安民警，在偵辦劉清河因交通肇事死亡一案中，出于私情，故意違背事實和法律，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，其行為已構(gòu)成徇私枉法罪。原審被告人郭某某違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致一人死亡，且事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。原審被告人馬某某明知郭某某是交通肇事犯罪的人，而假冒犯罪人作虛偽供述，包庇郭某某的行為，其行為已構(gòu)成包庇罪。關(guān)于郝某某構(gòu)成自首的意見經(jīng)查，根據(jù)被告人的供述和檢察機關(guān)關(guān)于其到案情況的說明，其并不是為了投案而去的檢察機關(guān)，不符合自動投案的規(guī)定；檢察機關(guān)在訊問馬某某之后掌握郝某某犯罪線索后詢問的郝某某，不符合自首的構(gòu)成要件，故該意見不能成立，本院不予采信。關(guān)于其不構(gòu)成徇私枉法罪的辯護意見經(jīng)查，根據(jù)上訴人郝某某的供述和被其隱匿的證人劉清貴的證言和馬某某的通話清單，已經(jīng)有證據(jù)顯示郭某某有犯罪嫌疑，但其卻不繼續(xù)調(diào)查，反而在向檢察機關(guān)移送審查起訴時，二次故意隱匿證明郭某某有作案嫌疑的證據(jù)，符合徇私枉法罪的犯罪構(gòu)成。故該辯護意見不能成立，本院不予采信。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原判。

審判長：張成英
審判員：許茜
審判員：張怡

書記員：宋冬冬