原公訴機(jī)關(guān)湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）周某（曾用名周利民，外號(hào)“門板”），于湖南省懷化市鶴城區(qū)，農(nóng)民，住懷化市鶴城區(qū)。因涉嫌犯聚眾斗毆罪于2014年10月21日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕?，F(xiàn)押湖南省懷化市看守所。
原審被告人周某（外號(hào)“癲子”），于湖南省懷化市鶴城區(qū)，農(nóng)民，住懷化市鶴城區(qū)。曾因犯故意傷害罪于2012年9月27日被湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院判處有期徒刑八個(gè)月，2013年1月10日刑滿釋放。因涉嫌犯聚眾斗毆罪、交通肇事罪于2014年10月18日被刑事拘留，2014年11月25日被逮捕?，F(xiàn)押湖南省懷化市看守所。

湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院審理湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指控原審被告人周某犯聚眾斗毆罪、非法持有槍支罪、交通肇事罪、原審被告人周某犯聚眾斗毆罪一案，于二O一五年十月二十日作出（2015）懷鶴刑初字第235號(hào)刑事判決。原審被告人周某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：湖南省懷化市鶴城區(qū)人民法院判決認(rèn)定上訴人周某聚眾斗毆、原審被告人周某聚眾斗毆、非法持有槍支、交通肇事的事實(shí)成立，證據(jù)確實(shí)、充分，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：上訴人周某、原審被告人周某在交通要道持械聚眾斗毆，且人數(shù)多，規(guī)模大，社會(huì)影響惡劣，系其他積極參加者，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪。原審被告人周某違反槍支管理規(guī)定，非法持有槍支；違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸；其行為已分別構(gòu)成非法持有槍支罪、交通肇事罪。原審被告人周某在判決宣告以前一人犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)并罰。原審被告人周某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢以后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯。上訴人周某、原審被告人周某犯罪以后自動(dòng)投案，如實(shí)供述自己的罪行，是自首。上訴人周某上訴提出“一審判決事實(shí)不清”的意見與客觀事實(shí)不符，本院不予采納；上訴提出“原判量刑過重，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰”的意見，經(jīng)查，一審法院在量刑時(shí)已充分考慮周某的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及案發(fā)后的悔罪表現(xiàn)，對(duì)上訴人的量刑并無不當(dāng)，該上訴理由不能成立，本院不予支持。
原判事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款（二）、（四）項(xiàng)、第一百二十八條第一款、第一百三十三條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第六十九條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

審判長 楊捷
審判員 陳燕琳
審判員 姚健

書記員： 禹治