公訴機關(guān)長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人肖某，案發(fā)時系杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司湖南分公司司機。因本案于2015年6月30日被刑事拘留，同年7月15日被監(jiān)視居住?，F(xiàn)在家。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑訴（2015）742號起訴書指控被告人肖某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公訴。本院依法適用刑事案件速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理本案。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員劉潔玉出庭支持公訴，被告人肖某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年4月8日19時10分，被告人肖某駕駛杭州百世網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司湖南分公司所有的湘A×××××號輕型廂式貨車沿長沙市萬家麗路由北往南行駛至板塘小區(qū)14棟前段路時，遇被害人鄧某乙在此處步行由西往東橫過道路，由于被告人肖某未按交通規(guī)則行駛，導致被告人肖某駕駛的機動車輛的右側(cè)反光鏡與被害人鄧某乙身體相碰撞，造成被害人鄧某乙經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡的交通事故。事故發(fā)生后，被告人肖某主動向公安機關(guān)報警，并如實供述犯罪事實。
經(jīng)長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊認定，被告人肖某負交通事故的主要責任。案發(fā)后，被告人肖某所在單位賠償被害人鄧某乙親屬經(jīng)濟損失共計人民幣68萬元，并取得諒解。
上述事實，被告人肖某在開庭審理過程中亦無異議，并有到案經(jīng)過，交通事故受案登記表，交通事故現(xiàn)場、現(xiàn)場照片、現(xiàn)場勘查筆錄，湖南省文成司法鑒定中心的湘文成司法鑒定中心（2015）病鑒字第056號《司法鑒定意見書》，湖南省龍人司法鑒定中心的湘龍司鑒中心（2015）交鑒字第1493號《湘A×××××輕型廂式貨車行駛速度鑒定》和湘龍司鑒中心（2015）痕鑒字第1492號《湘A×××××輕型廂式貨車與行人鄧某乙接觸碰撞痕跡鑒定》，證人鄧某甲、楊某的證言，賠償協(xié)議和諒解書，被告人肖某的供述和身份、現(xiàn)實表現(xiàn)材料等證據(jù)予以證明，足以認定。
本院認為，被告人肖某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，并負責事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的事實和罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案發(fā)后能主動投案，并如實供述犯罪事實，系自首，且其所在單位已賠償被害人親屬的經(jīng)濟損失，并取得諒解，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納，據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三，第六十七條第一款，第七十二條第一、三款，第七十三條第二、三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人肖某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判員　　徐天喜

書記員：羅婷