原公訴機關河南省南陽市臥龍區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平洋財產(chǎn)保險公司南陽中心支公司。（以下簡稱太平洋財險南陽公司）
負責人孫常安，任總經(jīng)理。
訴訟代理人王某，男，27歲，漢族，該公司職工，住南陽市獨山大道與張衡路交叉口九九快捷三樓公司宿舍。
原審附帶民事訴訟原告人袁某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住南陽市宛城區(qū)黃太崗鎮(zhèn)高堂村4組。系被害人袁某甲之父。
原審附帶民事訴訟原告人王某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系被害人袁某甲之妻。
原審附帶民事訴訟原告人袁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。系被害人袁某甲之子。
三附帶民事訴訟原告人的訴訟代理人孫小帥，河南震世律師事務所律師。
原審被告人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中肄業(yè)，務工，戶籍地內蒙古自治區(qū)牙克石市庫都爾鎮(zhèn)新賬房寅虎街南巷223號，住所地河南省南陽市書院街46號。因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月6日被南陽市公安局直屬分局刑事拘留，同月19日被逮捕，同年8月15日被南陽市臥龍區(qū)人民檢察院取保候審。
原審附帶民事訴訟被告人梁策，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省鎮(zhèn)平縣城郊鄉(xiāng)許崗村陳園村8組。

河南省南陽市臥龍區(qū)人民法院審理河南省南陽市臥龍區(qū)人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪，暨附帶民事訴訟原告人袁某、王某、袁某某提起附帶民事訴訟一案，于二○一四年十一月二十二日作出（2014）宛龍刑初字第530號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人太平洋財險南陽公司不服，提出上訴。本案在法定期限內，原審被告人沒有上訴，檢察機關沒有抗訴，原審判決中的刑事部分已發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，并聽取上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平洋財險南陽公司訴訟代理人的代理意見，以及原審附帶民事訴訟原告人袁某、王某、袁某某的訴訟代理人的代理意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判認定，2014年7月5日18時50分許，被告人李某某駕駛豫R95220號重型半掛貨車（掛車號豫RH108掛）沿南陽市仲景路自南向北行駛至高新工業(yè)園二號路路口處，由仲景路左轉彎駛入高新工業(yè)園二號路過程中，在道路西側與沿南陽市仲景路自北向南行駛的被害人袁某甲駕駛的豫RGR018號普通兩輪摩托車相撞，造成兩車受損，袁某甲當場死亡的道路交通事故。經(jīng)南陽市公安局交通管理支隊交通安全事故處理二大隊認定：李某某應承擔該事故的主要責任，袁某甲應承擔該事故的次要責任。并查明，被告人李某某駕駛的豫R95220號重型半掛貨車（掛車號豫RH108掛）車主系梁策，該車掛靠于南陽市九州龍騰貨運有限公司，2014年4月30日車主梁策掛靠的九州龍騰貨運公司在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司購買交強險和商業(yè)第三者責任險，保險期間自2014年5月7日至2015年5月7日。2014年11月10日附帶民事三原告人明確表示放棄對南陽市九州龍騰貨運公司的賠償請求。另查明，被害人袁某甲生于1970年4月18日，生前購置兩臺吊車，由其兒子袁某某、妻兄王永芝經(jīng)營。袁某甲自2013年3月開始在南陽三和印務部從事印刷工作，月基本工資2600元。被扶養(yǎng)人袁某（袁某甲之父），生于1941年8月16日，事故發(fā)生時73歲，居住南陽市宛城區(qū)黃臺崗鎮(zhèn)高堂村。袁某共有兒子（袁某甲和袁延生）二人。2014年7月25日被告人李某某與被害人袁某甲家屬達成民事賠償協(xié)議，自愿一次性賠償被害人家屬精神撫慰金人民幣45000元，該款已履行完畢，得到了被害人家屬的諒解。
原判認定上述犯罪事實的證據(jù)有被告人李某某的供述與辯解，與證人邵瑞玲的證言能夠相互印證，且有南陽市公安局的血醇鑒定報告、現(xiàn)場勘查筆錄、交通事故責任認定書、尸檢檢驗意見、被告人的到案經(jīng)過等證據(jù)予以佐證；另有南陽三和印務部工商營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證，被害人的工資證明，黃臺崗鎮(zhèn)高堂村委會證明等證據(jù)證明各原審附帶民事訴訟原告人所受到的損失情況。
原審法院認為，被告人李某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。李某某所駕駛的豫95220號客車系梁策所有，掛靠于南陽九州龍騰貨運有限公司，該公司又在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，故附帶民事訴訟被告人梁策應當對該起事故承擔連帶賠償責任，太平洋財險南陽公司作為肇事車輛投保的公司，應當在其保險合同范圍內承擔賠償責任。三附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失共計486637元，應當先由刑事附帶民事訴訟被告太平洋財險南陽公司在交強險122000元限額范圍內賠償，下余364637元由刑事附帶民事訴訟被告太平洋財險南陽公司在30萬元商業(yè)三者險限額內按照80%的責任比例承擔賠償責任291710元。李某某在庭審中認罪態(tài)度較好，積極主動賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，可酌定從輕處罰。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第四十五條、第四十六條、第七十二條、第七十三條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》等有關規(guī)定，判決：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年；二、限本判決生效后三十日內，刑事附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司南陽市中心支公司在交強險范圍內賠償刑事附帶民事訴訟原告人袁某、王某、袁某某122000元；在商業(yè)第三者責任險范圍內賠償賠償刑事附帶民事訴訟原告人袁某、王某、袁某某291710元。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平洋財險南陽公司的主要上訴理由為原判判令保險公司承擔的賠償數(shù)額計算錯誤。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)同一審一致，且證據(jù)經(jīng)一審當庭宣讀、出示、質證，證據(jù)來源合法，內容客觀真實，能夠相互印證，本院予以確認。

本院認為，原審被告人李某某違反道路交通法規(guī)，發(fā)生道路交通事故致一人死亡，其行為已構成交通肇事罪。李某某在原庭審過程中認罪態(tài)度較好，積極主動賠償被害人親屬部分經(jīng)濟損失，并取得被害人親屬諒解，可酌定從輕處罰。李某某所駕駛的豫95220號客車系原審附帶民事訴訟被告人梁策所有，掛靠于南陽九州龍騰貨運有限公司，該公司又在上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）太平洋財險南陽公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險，故梁策應當對該起事故承擔連帶賠償責任，太平洋財險南陽公司應當在其保險合同范圍內承擔賠償責任。三原審附帶民事訴訟原告人的經(jīng)濟損失共計486637元，應當先由太平洋財險南陽公司在交強險限額內賠償，下余部分在商業(yè)三者險限額內按照80%的責任比例承擔賠償責任。太平洋財險南陽公司關于原判判令保險公司承擔的賠償數(shù)額計算錯誤的上訴理由，經(jīng)查，原判在對民事賠償數(shù)額進行計算時，嚴格依照法律法規(guī)，計算數(shù)額并無不當，該上訴理由不能成立，本院不予采納。原判認定事實清楚、證據(jù)確實、充分，定罪準確，量刑及民事賠償數(shù)額適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　張慶江 審判員　　徐建淮 審判員　　鄭　崢

書記員：馮興民