原公訴機(jī)關(guān)湖南省攸縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省攸縣人，小學(xué)文化，個體司機(jī)，戶籍地湖南省攸縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年7月12日被攸縣公安局取保候?qū)彙＝?jīng)攸縣人民法院決定，2016年10月8日被逮捕?，F(xiàn)羈押在攸縣看守所
原審附帶民事訴訟原告人朱某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，攸縣人，保潔員，戶籍地湖南省攸縣，住湖南省攸縣。
訴訟代理人朱金容，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省攸縣人，務(wù)工，戶籍地湖南省攸縣，住湖南省攸縣。

湖南省攸縣人民法院審理湖南省攸縣人民檢察院指控被告人王某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人朱某甲提出附帶民事訴訟一案，于二○一七年一月二十三日作出（2016）湘0223刑初138號刑事附帶民事判決。原審被告人王某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問被告人，聽取被害人意見，根據(jù)被告人所提出的上訴理由，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條第二款的規(guī)定，決定不開庭審理。在審理過程中，王某某的親屬蔡某某與附帶民事訴訟原告人朱某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，附帶民事部分已調(diào)解結(jié)案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：2016年5月3日11時30分許，被告人王某某駕駛湘B1HZ69輕型貨車超過核定載質(zhì)量裝載氮肥在攸縣中心大道與化機(jī)路燈控路口右轉(zhuǎn)彎時，遇朱某甲駕駛電動三輪車同向在右后方行駛，王某某采取制動措施仍避讓不及，在右側(cè)慢車道內(nèi)三輪車與輕型貨車右側(cè)相撞，朱某甲側(cè)翻在地并被貨車右后輪碾壓，造成朱某甲重傷、兩車受損的交通事故。經(jīng)攸縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，王某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任,朱某甲承擔(dān)次要責(zé)任。朱某甲不服該認(rèn)定結(jié)論，向株洲市公安局交通警察支隊(duì)申請復(fù)核。2016年6月24日，株洲市公安局交通警察支隊(duì)維持了攸縣公安局交警大隊(duì)的結(jié)論。2016年7月12日，王某某主動到攸縣公安局交警大隊(duì)投案，如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
原告人朱某甲受傷后當(dāng)即被送往攸縣人民醫(yī)院住院治療59天，期間因創(chuàng)口感染轉(zhuǎn)入中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院治療15天后回攸縣人民醫(yī)院繼續(xù)治療，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用206319.07元，鑒定費(fèi)4500元。經(jīng)湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，原告人朱某甲雙下肢大腿中段以遠(yuǎn)缺失，評定為二級傷殘。原告人朱某甲右手食指末節(jié)缺失，右手第2掌骨粉碎性骨折，右尺骨遠(yuǎn)端骨折，評定為十級傷殘，預(yù)計后期治療費(fèi)用約需5000元，本次損傷誤工時間約為12個月，其中住院期間需2人護(hù)理，營養(yǎng)期為3個月；原告人朱某甲需要大部分護(hù)理依賴。經(jīng)湖南省假肢矯形司法鑒定中心鑒定，原告人朱某甲右大腿殘肢適用安裝國產(chǎn)普通適用型骨骼式鈦合金多軸膝關(guān)節(jié)SACH腳大腿假肢，價格為24000元/具，使用壽命為4年，使用期間維修費(fèi)用為假肢價格的20%。帶鎖軟性殘肢護(hù)套接受腔價格為9000元/具，使用壽命為2年。左大腿殘肢適合安裝國產(chǎn)普通適用型骨骼式鈦合金單軸膝關(guān)節(jié)單軸腳大腿假肢，價格為21500元/具，使用壽命為4年，使用期間維修費(fèi)用為假肢價格的20%。軟性殘肢護(hù)套接受腔價格為7000元/具，使用壽命為2年。右手食指使用假手指價格為450元/只，使用壽命為1年。不銹鋼拐杖價格為220元/付，使用壽命為5年。代步用的道路型三輪電動輪椅為1500元/臺，使用壽命為5年。首次安裝假肢期間需住院康復(fù)約60天，住院康復(fù)期間需陪護(hù)1名。以后維修及安裝時住院康復(fù)約30天，住院康復(fù)期間食宿費(fèi)用另外支付。
另查明，原告人朱某甲于2010年6月至案發(fā)時在株洲市創(chuàng)通物業(yè)管理有限責(zé)任公司攸縣分公司當(dāng)保潔員。庭審中，原告人朱某甲自述其月工資為1600元。原告人朱某甲妻子侯某某出生于1958年11月3日，系農(nóng)村戶口，夫妻二人育有一子一女，均已成年。
在原告人朱某甲治療期間，被告人王某某已支付了醫(yī)療費(fèi)用等款項(xiàng)71547.95元，民安財產(chǎn)保險有限公司已在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任范圍內(nèi)向原告人朱某甲支付了保險理賠款12200元。
上述事實(shí)有如下經(jīng)查證屬實(shí)的證據(jù)證明：
1、受案登記表、立案決定書，證明攸縣公安局于2016年7月6日對被告人王某某交通肇事罪一案立案偵查。
2、被告人王某某的供述，證明被告人王某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告人朱某甲重傷的事實(shí)。
3、原告人朱某甲的陳述，證明被告人王某某駕駛的湘B1HZ69輕型貨車與原告人朱某甲駕駛的三輪電動車相撞，致原告人朱某甲受重傷；原告人朱某甲當(dāng)保潔員每月工資1600元，逢過年等節(jié)日公司會發(fā)放100-300元的福利補(bǔ)貼。
4、證人賀某某的證言，證明被告人王某某駕駛的湘B1HZ69輕型貨車超載的事實(shí)。
5、視頻監(jiān)控資料，證明被告人王某某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告人朱某甲重傷的事實(shí)。
6、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的情況。
7、駕駛證、行駛證，證明被告人王某某具有駕駛機(jī)動車的資格且案發(fā)當(dāng)天被告人王某某所駕車輛超載的事實(shí)。
8、電子汽車衡計量單，證明被告人王某某在案發(fā)當(dāng)天所駕駛的湘B1HZ69輕型貨車超載的事實(shí)。
9、公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證，證明攸縣公安局交通警察大隊(duì)扣押了被告人王某某駕駛的湘B1HZ69輕型貨車。
10、道路交通事故認(rèn)定書及株洲市公安局交通警察支隊(duì)道路交通事故認(rèn)定復(fù)核結(jié)論，證明經(jīng)攸縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人王某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告人朱某甲負(fù)事故的次要責(zé)任。原告人朱某甲不服，向株洲市公安局交通警察支隊(duì)申請復(fù)核，株洲市公安局交通警察支隊(duì)維持了該結(jié)論。
11、機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單，證明被告人王某某為湘B1HZ69輕型貨車投了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險。
12、攸縣人民醫(yī)院、湘雅二醫(yī)院的費(fèi)用明細(xì)及部分醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，證明原告人朱某甲的醫(yī)療費(fèi)用為206319.07元，鑒定費(fèi)用為4500元。
13、攸縣人民醫(yī)院的診斷證明書、入院記錄、出院記錄，證明被害人朱某甲的傷情及治療情況。
14、中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院的病案單，證明原告人朱某甲的治療情況。
15、株洲市求真司法鑒定所[2016]臨鑒字第361號法醫(yī)臨床司法鑒定意見書，證明被告人朱某甲的傷情屬重傷一級。
16、湘雅二醫(yī)院司法鑒定中心[2016]臨鑒字第1144號司法鑒定意見書，證明原告人朱某甲的損傷程度及傷殘等級。
17、湖南省假肢矯形司法鑒定中心的[2016]假肢臨鑒字第80號司法鑒定意見書，證明原告人朱某甲受傷后需配置殘疾輔助器具的價格及使用年限。
18、株洲創(chuàng)通物業(yè)管理有限責(zé)任公司攸縣分公司的證明，證明原告人朱某甲自2010年6月始在株洲市創(chuàng)通物業(yè)管理有限責(zé)任公司攸縣分公司當(dāng)保潔員。
19、攸縣桃水鎮(zhèn)竹泉村委會的證明3份、侯某某的戶籍證明，證明原告人朱某甲在縣城務(wù)工，其配偶侯某某出生于1958年11月3日，系農(nóng)村戶口，夫妻二人生育一子一女，均已成年。
20、被告人王某某的預(yù)交款收據(jù)及事故保證金收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票3張、原告人朱某甲的收條，證明被告人王某某在案發(fā)后已支付了醫(yī)療費(fèi)用共計715479.5元。
21、關(guān)于認(rèn)定犯罪嫌疑人王某某投案自首情節(jié)報告書，證明被告人王某某于2016年7月12日主動到攸縣交警大隊(duì)投案，如實(shí)供述了犯罪事實(shí)；
22、戶籍證明，證明被告人王某某系完全刑事責(zé)任能力人。
湖南省攸縣人民法院認(rèn)為，被告人王某某違反道路交通安全法規(guī)，駕駛超載的機(jī)動車發(fā)生交通事故，致原告人朱某甲重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人王某某案發(fā)后能主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，可依法從輕處罰。被告人王某某已賠償了原告人朱某甲的部分醫(yī)療費(fèi)損失，可酌情從輕處罰。附帶民訴訟原告人朱某甲因被告人王某某的犯罪行為受到了人身損害，因此所遭受的損失應(yīng)由被告人王某某進(jìn)行賠償。對原告人朱某甲的損失，依法核定如下：1、原告人朱某甲的醫(yī)療費(fèi)為206319.07元，鑒定費(fèi)用4500元。2、殘疾輔助器具費(fèi)按我國75歲的人均壽命計算，右大腿殘疾輔助器具費(fèi)為（24000元+24000元×20%）×3+9000元×6=140400元，左大腿殘疾輔助器具費(fèi)為（21500元+21500元×20%）×3+7000元×6=119400元，右手食指使用假手指費(fèi)用為450元×12=5400元，不銹鋼拐杖及代步用的道路型三輪電動輪椅費(fèi)用為（220+1500）元×3=5160元。3、原告人朱某甲的住院期間護(hù)理費(fèi)為42494元÷365天×59天×2人=13737.79元，后期護(hù)理依賴認(rèn)定為70%的護(hù)理依賴，后期護(hù)理費(fèi)為42494元×17年×70%×1人=505678.6元，因?yàn)橐寻?0%的護(hù)理依賴核定原告人朱某甲的后期護(hù)理費(fèi)，因此對其后續(xù)安裝殘疾輔助器具住院期間護(hù)理費(fèi)應(yīng)按護(hù)理依賴的30%計算，即42494元÷365天×（60天+2次×30天）×30%=4191.19元；4、原告人朱某甲住院治療59天，其住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)為59天×30元/天=1770元，后續(xù)安裝輔助器具期間所需住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為30元/天×[60天+（2次×30天）]=3600元；5、原告人朱某甲受傷前在株洲創(chuàng)通物業(yè)管理攸縣責(zé)任公司攸縣分公司務(wù)工，月工資為1600元，其誤工費(fèi)為1600元/月×12月=19200元；6、營養(yǎng)費(fèi)為90天×30元=2700元；7、殘疾賠償金為28838元×17年×91%=446123.86元；8、原告人朱某甲雖然未能向本院提供交通費(fèi)發(fā)票，但根據(jù)原告人朱某甲的傷情及曾轉(zhuǎn)院到長沙湘雅二醫(yī)院治療等實(shí)際情況，其確實(shí)花費(fèi)了交通費(fèi)用，因此，本院對原告人朱某甲主張的交通費(fèi)為5000元予以支持。9、后續(xù)治療費(fèi)為5000元；10、電動三輪車損失為2000元。以上合計總損失為1490180.51元。扣除民安財產(chǎn)保險有限公司支付的保險理賠款122000元，尚差1368180.51元，應(yīng)由被告人王某某按所負(fù)責(zé)任賠償80%，即1094544.41元。被告人王某某已支付了醫(yī)療費(fèi)71547.95元，尚差1022996.46元應(yīng)賠償給原告人朱某甲。據(jù)此，判決如下：一、被告人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年六個月。二、被告人王某某賠償附帶民事訴訟原告人朱某甲醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)、三輪電動車等損失共計1022996.46元。三、駁回附帶民事訴訟原告人朱某甲的其他訴訟請求。
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)和證據(jù)與一審相同，本院予以確認(rèn)。
另查明，2017年6月1日，附帶民事訴訟原告人朱某甲與王某某的近親屬蔡某某就民事部分達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由蔡某某代王某某賠償朱某甲人民幣165000元（已支付），附帶民事訴訟原告人朱某甲放棄一審判決認(rèn)定的各項(xiàng)費(fèi)用共計1022996.46元，并對王某某的行為予以諒解，請求法院對王某某從輕或免除處罰。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）王某某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛超載機(jī)動車發(fā)生交通事故，致一人重傷，并負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，王某某主動向公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)，是自首，依法可從輕處罰。二審審理過程中，王某某與被害人朱某甲達(dá)成調(diào)解協(xié)議，積極賠償其損失，并取得被害人諒解，依法可從寬處罰。王某某上訴提出“積極履行賠償義務(wù)、具有自首情節(jié)、量刑過重”的上訴理由成立。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，定性準(zhǔn)確，鑒于二審期間王某某積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解的事實(shí)，考慮其自首情節(jié)，可對王某某從輕量刑。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省攸縣人民法院（2016）湘0223刑初138號刑事判決中的第一項(xiàng)中對王某某的定罪部分，即“被告人王某某犯交通肇事罪”。
二、撤銷湖南省攸縣人民法院（2016）湘0223刑初138號刑事判決中對王某某的量刑部分，即“判處有期徒刑二年六個月”。
三、上訴人王某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑八個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2017年6月7日止）
本判決為終審判決。

審判長　　譚加云 審判員　　張曉玲 審判員　　劉　克

書記員：蔡松洲