公訴機(jī)關(guān)湖南省新化縣人民檢察院。
被告人伍某1，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省新化縣。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年10月26日被取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人康兼莊，湖南楚梅律師事務(wù)所律師。

湖南省新化縣人民檢察院以新檢公訴刑訴[2016]463號(hào)起訴書指控被告人伍某1犯交通肇事罪，于2016年12月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。新化縣人民檢察院指派檢察員劉帆出庭支持公訴，被告人伍某1及其辯護(hù)人康兼莊到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年9月23日19時(shí)許，被告人伍某1無(wú)證駕駛湘KZ8761兩輪摩托車行駛至新化縣上渡辦事處大灣山地段（省道S312線147Km+510m），將行人陳某某（女，86歲）撞倒后又從陳某某身上碾壓過(guò)去，即駕車逃離現(xiàn)場(chǎng)。隨后，陳某某又被蔡某1駕駛的湘KBP042三輪車從身上碾過(guò)。陳某某于當(dāng)晚20時(shí)左右被送到新化縣人民醫(yī)院搶救，2016年9月24日因搶救無(wú)效死亡。經(jīng)新化縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人伍某1負(fù)第一次事故全部責(zé)任；伍某1、蔡某1對(duì)第二次事故均負(fù)同等責(zé)任；被害人陳某某對(duì)兩次事故均不承擔(dān)責(zé)任。
2016年9月25日，伍某1主動(dòng)到新化縣公安局投案，如實(shí)供述了自己的主要犯罪事實(shí)。2016年10月10日，伍某1與被害人的親屬達(dá)成調(diào)解協(xié)議，由伍某1賠償135000元，被害人的親屬對(duì)伍某1表示諒解并放棄追究其刑事責(zé)任。
上述事實(shí)，被告人伍某1在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，且有交通事故認(rèn)定書，檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)，檢驗(yàn)意見(jiàn)書，提取筆錄及清單，現(xiàn)場(chǎng)平面圖，證人伍某2、劉某某、羅某某、蔡某2、黃某、蔡某1等人的證言，到案情況說(shuō)明，調(diào)解協(xié)議，收條，刑事諒解書，視聽(tīng)資料，駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，戶籍證明等證據(jù)證明，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人伍某1違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，且屬于肇事后逃逸。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，應(yīng)當(dāng)依法追究其刑事責(zé)任。但公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定被告人伍某1因逃逸致被害人陳某某死亡。經(jīng)查，根據(jù)法律規(guī)定，因逃逸致人死亡是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。本案被告人伍某1交通肇事后逃逸，但被害人得到了救治，而且根據(jù)被害人的兒子羅某某的證言，從交通事故發(fā)生到送往醫(yī)院搶救是二十分鐘左右的時(shí)間，被害人是因搶救無(wú)效死亡。因此，伍某1的行為不符合因逃逸致一人死亡的法律規(guī)定。對(duì)公訴機(jī)關(guān)這一認(rèn)定不予采納。被告人伍某1案發(fā)以后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。被告人伍某1賠償了被害人親屬的經(jīng)濟(jì)損失，取得了被害人親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。被告人伍某1確有悔罪表現(xiàn)，適用緩刑沒(méi)有再犯罪的危險(xiǎn)，對(duì)其所居住的社區(qū)沒(méi)有重大不良影響，依法可對(duì)其適用緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百九十五條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
被告人伍某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期限從判決確定之日起計(jì)算）

審　判　長(zhǎng)　　譚順慶 人民陪審員　　馮武生 人民陪審員　　曾海燕

書記員：孫晨陽(yáng)