公訴機關長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人徐某，農民。因本案于2015年5月26日被刑事拘留，同年6月10日被取保候審?，F在家。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑訴（2015）775號起訴書指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2015年10月10日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員羅小紅出庭支持公訴，被告人徐某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
經審理查明，2015年3月8日6時7分許，被告人徐某駕駛“東風”牌小型客車（車牌號碼：湘A×××××）由西往東行駛，在長沙市雨花區(qū)萬家麗路環(huán)保大道路口與由南往北行駛至此的韋某他駕駛的中型自卸貨車（車牌號碼：桂B(yǎng)×××××）發(fā)生碰撞，造成小型客車（車牌號碼：湘A×××××）上的乘客即被害人劉某受傷后醫(yī)治無效死亡，被告人徐某受傷及2車受損的交通事故。經法醫(yī)鑒定，被害人劉某符合交通事故致顱腦損傷，多器官功能衰竭死亡。
事故發(fā)生后，被告人徐某在現場向公安機關投案。經長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊認定，被告人徐某應負此次交通事故的主要責任，韋某他承擔此次交通事故的次要責任。案發(fā)后，被告人徐某積極賠償了被害人親屬經濟損失，并取得了被害人親屬的諒解。2015年10月21日，湖南省漢壽縣司法局已具函表示愿意對被告人徐某實施社區(qū)矯正。
上述事實，被告人徐某在開庭審理中亦無異議，且有長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊出具的到案經過，被告人徐某的機動車駕駛證及“東風”牌小型客車（車牌號碼：湘A×××××）機動車行駛證，機動車信息查詢結果單，駕駛人信息查詢結果單，長雨公交認字（2015）第00067號《道路交通事故認定書》、《道路交通事故現場圖》、《道路交通事故現場勘查筆錄》、《交通事故照片》，長公交復字（2015）84號《道路交通事故認定復核決定書》，湘文成司法鑒定中心（2015）病鑒字第033號《司法鑒定意見書》，長公物鑒（理化）字（2015）978號、979號《物證鑒定書》，湘鑒司鑒中心（2015）交鑒字第54號、57號《交通事故司法鑒定意見書》，韋某他的機動車駕駛證及中型自卸貨車的臨時行駛車號牌，被害人劉某的身份信息證明材料，居民死亡醫(yī)學證明書，被害人親屬出具的刑事諒解書及收條，證人韋某他、鄭某、田少軍的證言，被告人徐某的供述，被告人徐某的身份信息及無犯罪記錄證明資料等經開庭舉證、質證并確認的證據證明，足以認定。
本院認為，被告人徐某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致1人死亡，并負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某能自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首；且其已積極賠償被害人親屬經濟損失并取得諒解；其所在基層組織已具函表示愿意對其實施社區(qū)矯正，可以對被告人徐某從輕處罰并適用緩刑。公訴機關的量刑建議，本院予以采納。據此，依據《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，第七十二條第一款，第七十三條第二、三款及《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項，《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審　判　長　　潘　昊 人民陪審員　　劉光亞 人民陪審員　　王梅婷

書記員：羅鑫宇