公訴機關鎮(zhèn)原縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人慕某，女，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
附帶民事訴訟原告人段某，男，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
附帶民事訴訟原告人段某1，男，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
附帶民事訴訟原告人段某2，男，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
附帶民事訴訟原告人李某，女，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
委托代理人尚鵬飛，甘肅北斗律師事務所律師。一般授權(quán)代理。
被告人趙某，曾用名趙改軍，男，漢族，生于1983年4月8日，初中文化，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月3日被鎮(zhèn)原縣公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，現(xiàn)押鎮(zhèn)原縣看守所。
辯護人惠志君，鎮(zhèn)原縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人楊某，男，漢族，慶陽市西峰區(qū)人。

鎮(zhèn)原縣人民檢察院以鎮(zhèn)檢公訴刑訴（2016）203號起訴書，指控被告人趙某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。審理中，附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某提起了附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了合并審理。鎮(zhèn)原縣人民檢察院指派檢察員李文出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人慕某、段某及委托代理人尚鵬飛，被告人趙某及其辯護人惠志君、附帶民事訴訟被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月2日17時許，被告人趙某駕駛自己的XXXXX號黑色桑塔納小轎車，當時懸掛XXXXX號牌到鎮(zhèn)原縣太平鎮(zhèn)柴莊行政村坳里自然村其朋友許某家喝酒。21時許，被告人趙某酒后一人駕駛其桑塔納小轎車沿鎮(zhèn)原縣太平鎮(zhèn)柴莊行政村張山邊自然村村道行駛，車輛由北向南行駛至張山邊自然村鄭某家門前向南100米路段時，將行人段某撞倒，造成段某死亡和車輛受損的道路交通事故，其未下車查看而逃離肇事現(xiàn)場。次日凌晨六時許，村民寇某、張某晨跑時發(fā)現(xiàn)段永新尸體，隨后向鎮(zhèn)原縣公安局報警。6月3日12時許，被告人趙某向鎮(zhèn)原縣公安局孟壩派出所投案。經(jīng)鎮(zhèn)原縣交通警察大隊道路交通事故認定書認定，被告人趙某無機動車駕駛證，飲酒后駕駛未按期檢驗及未投保第三者強制保險的機動車上道行駛，夜間未降低行駛速度，發(fā)生事故后未保護現(xiàn)場、搶救傷者且駕車逃逸，承擔本起事故的全部責任。
另查明，被害人段某1、李某，段某2，三人均為農(nóng)業(yè)戶口。段某2、李某夫婦生有三個子女，段某2在本起事故中死亡，其他子女健在。事故發(fā)生后，被告人趙某支付被害人家屬經(jīng)濟損失8000元。肇事車輛黑色桑塔納小轎車出廠日期為1997年6月14日，初次登記時間為1997年7月9日，登記車輛所有人為楊某，檢驗有效期止2015年1月31日，保險終止日期2015年7月20日。機動車現(xiàn)在狀態(tài)是逾期未檢驗，達到報廢標準。XXXXX號黑色桑塔納小轎起初由楊某使用，2009年后季轉(zhuǎn)讓趙某，趙某隨后又轉(zhuǎn)讓給蘇某，2016年3月2日，被告人趙某與李某簽訂協(xié)議，以1500元從李某處購買，該車多次轉(zhuǎn)讓，但未辦理過戶手續(xù)。
認定上述事實的證據(jù)如下：
1、現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場拍照，證實肇事的現(xiàn)場情況；比對筆錄，證實經(jīng)過比對，肇事現(xiàn)場散落的印有"大眾"標志的輪胎圈、保險杠碎片、塑料片等物與XXXXX號小型轎車損傷、缺失的位置相吻合的事實；
2、道路交通事故認定書，證實被告人趙某承擔本起事故的全部責任，段某在本起事故中無責任；
3、鎮(zhèn)原縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學尸體檢驗鑒定意見書、交通事故尸體勘驗筆錄、死亡醫(yī)學證明書，證實被害人段某系顱腦損傷死亡；慶陽市公安司法鑒定中心檢驗鑒定意見書，證實提取的段某肝組織中，未檢出有機磷類農(nóng)藥、安眠鎮(zhèn)靜類藥物及鼠藥"毒鼠強"成分的事實；
4、慶陽市道路交通安全協(xié)會司法鑒定檢驗報告書，證實從被告人趙某血液中檢出乙醇，平均含量為5.88mg/100ml的事實；
5、機動車信息查詢結(jié)果單，證實肇事車輛登記的基本情況。駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實被告人趙某未辦理機動車駕駛證的事實；
6、二手車交易協(xié)議書，證實被告人趙某2016年3月2日以1500元價格從李某處購買黑色桑塔納小轎的事實；
7、重慶市八益交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見書，證實經(jīng)對小型轎車撞擊位置與段某受傷位置進行同一性鑒定，(1)、事故現(xiàn)場散落的黑色塑料片、印有"大眾"標志的銀色輪轂蓋與小型轎車受損部位相符；(2)、段某右下膝關節(jié)后側(cè)的撕創(chuàng)符合與小型轎車左前大燈下沿或左前翼子板前沿接觸形成的損傷表現(xiàn)；（3）、段某頭部傷情符合先后與小型轎車前擋風玻璃左側(cè)接觸、左前門窗玻璃立柱接觸的損傷表現(xiàn)；（4）、段某右側(cè)肋骨后緣骨折符合與小型轎車左前翼子板接觸的損傷表現(xiàn)，左側(cè)肋骨骨折符合與小型轎車左側(cè)后視鏡接觸的損傷表現(xiàn)。
8、證人證言
（1）、證人寇某、張某證言，證實2016年6月3日6時左右其晨練時發(fā)現(xiàn)太平鎮(zhèn)柴莊行政村張山邊自然村村道邊爬著一個人，生死不明就到太平派出所報案的事實；
（2）、證人許某、李某、張某，證實2016年6月2日晚被告人趙某在許某家喝酒并開車經(jīng)過肇事路段到太平街道等事實；
（3）、證人段某，證實肇事當晚9時20分左右，其接孩子回家時看見一輛黑色桑塔納轎車由北向南快速行駛的事實；證人段某證言，證實6月2日晚上9時左右，聽見從其家門口水泥路的北邊傳來一陣機動車經(jīng)過的聲音，感覺車速很快，緊接著聽見其家門口不遠處傳來一聲巨響，是撞擊的聲音等事實；
（4）、證人何某證言，證實當天晚上21時14分，聽見其丈夫在樓下和人爭吵，隨后其看見趙某、許某、李某、張某四人在說話，然后又打電話說自己是否把人碰了，打完電話給其說今天可能把人碰了，這幾天心慌的，其看趙某酒喝大了，就沒有在意，后趙某就睡著了等事實；
(5)、證人蘭某證言，證實其接到120電話指派，到肇事現(xiàn)場經(jīng)過檢查被害人已經(jīng)死亡的事實；
9、被告人趙某供述，證實肇事的過程及投案的過程及支付被害人家屬經(jīng)濟損失8000元等事實；
10、歸案情況說明、戶籍證明等，證實被告人歸案情況及被告人、被害人的年齡、住址、職業(yè)等基本信息。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，來源合法，確實充分，足以認定。

本院認為，被告人趙某違反交通運輸管理法規(guī)，飲酒后無證駕駛未檢驗的機動車輛上道行駛時未確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負事故的全部責任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機關的指控，事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某造成的經(jīng)濟損失，應予以賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人趙某賠償其處理喪葬事宜的誤工費、喪葬費、死亡賠償金、撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費等請求依法應予支持；其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，依法不予支持；附帶民事訴訟被告人楊某是肇事車輛的法定所有人，該肇事車輛已多次轉(zhuǎn)讓，其雖未及時辦理車輛過戶手續(xù)，但因該車已經(jīng)交付，楊某既未支配該車的運營，又未從該車的運營中獲取利益，故其不應承擔損害責任。附帶民事訴訟原告人慕某、段某當庭申請追加李寶寶為附帶民事訴訟被告人，根據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責任，應由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔賠償責任的規(guī)定，故李某為附帶民事訴訟被告人不適格，應依法駁回其申請。被告人趙某肇事后能夠自動到公安機關投案，如實供述主要作案事實，有自首情節(jié)，應依法從輕處罰。因被告人飲酒后無證駕駛未檢驗的機動車輛上道行駛，違反多項交通管理規(guī)定，且未能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，減輕社會危害后果，對其從輕處罰的幅度應從嚴掌握。被告人趙某肇事后逃逸屬實，但委托代理人認為被告人趙某肇事逃逸致人死亡，應在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑，投案后未能如實供述犯罪事實，自首不能成立的意見與查明的事實不符，不予采納。辯護人認為被告人趙某是在不知情的情況下離開肇事現(xiàn)場，沒有逃逸情節(jié)，應在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的辯護意見亦不能成立，不予采納。公訴機關的量刑建議適當，可予支持。故依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于適用中華人民共和國刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年12月2日止）。
二、由被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某處理喪葬事宜的誤工費7385元、喪葬費27227元、死亡賠償金475340元、交通費2000元、段某撫養(yǎng)費13660元、段某贍養(yǎng)費11383元、李某贍養(yǎng)費15937元，共計552932元（含已支付的8000元）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某的其他訴訟請求。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向慶陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　米忠鋒 審　判　員　　郝紅梅 人民陪審員　　劉　馨

書記員：李赟