公訴機(jī)關(guān)鎮(zhèn)原縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人慕某，女，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
附帶民事訴訟原告人段某，男，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
附帶民事訴訟原告人段某1，男，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
附帶民事訴訟原告人段某2，男，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
附帶民事訴訟原告人李某，女，漢族，甘肅省鎮(zhèn)原縣人。
委托代理人尚鵬飛，甘肅北斗律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。
被告人趙某，曾用名趙改軍，男，漢族，生于1983年4月8日，初中文化，甘肅省鎮(zhèn)原縣人，農(nóng)民。因涉嫌交通肇事罪于2016年6月3日被鎮(zhèn)原縣公安局刑事拘留，同年7月8日被依法逮捕，現(xiàn)押鎮(zhèn)原縣看守所。
辯護(hù)人惠志君，鎮(zhèn)原縣法律援助中心律師。
附帶民事訴訟被告人楊某，男，漢族，慶陽(yáng)市西峰區(qū)人。

鎮(zhèn)原縣人民檢察院以鎮(zhèn)檢公訴刑訴（2016）203號(hào)起訴書(shū)，指控被告人趙某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。審理中，附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某提起了附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了合并審理。鎮(zhèn)原縣人民檢察院指派檢察員李文出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人慕某、段某及委托代理人尚鵬飛，被告人趙某及其辯護(hù)人惠志君、附帶民事訴訟被告人楊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年6月2日17時(shí)許，被告人趙某駕駛自己的XXXXX號(hào)黑色桑塔納小轎車，當(dāng)時(shí)懸掛XXXXX號(hào)牌到鎮(zhèn)原縣太平鎮(zhèn)柴莊行政村坳里自然村其朋友許某家喝酒。21時(shí)許，被告人趙某酒后一人駕駛其桑塔納小轎車沿鎮(zhèn)原縣太平鎮(zhèn)柴莊行政村張山邊自然村村道行駛，車輛由北向南行駛至張山邊自然村鄭某家門(mén)前向南100米路段時(shí)，將行人段某撞倒，造成段某死亡和車輛受損的道路交通事故，其未下車查看而逃離肇事現(xiàn)場(chǎng)。次日凌晨六時(shí)許，村民寇某、張某晨跑時(shí)發(fā)現(xiàn)段永新尸體，隨后向鎮(zhèn)原縣公安局報(bào)警。6月3日12時(shí)許，被告人趙某向鎮(zhèn)原縣公安局孟壩派出所投案。經(jīng)鎮(zhèn)原縣交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，被告人趙某無(wú)機(jī)動(dòng)車駕駛證，飲酒后駕駛未按期檢驗(yàn)及未投保第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車上道行駛，夜間未降低行駛速度，發(fā)生事故后未保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)、搶救傷者且駕車逃逸，承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任。
另查明，被害人段某1、李某，段某2，三人均為農(nóng)業(yè)戶口。段某2、李某夫婦生有三個(gè)子女，段某2在本起事故中死亡，其他子女健在。事故發(fā)生后，被告人趙某支付被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失8000元。肇事車輛黑色桑塔納小轎車出廠日期為1997年6月14日，初次登記時(shí)間為1997年7月9日，登記車輛所有人為楊某，檢驗(yàn)有效期止2015年1月31日，保險(xiǎn)終止日期2015年7月20日。機(jī)動(dòng)車現(xiàn)在狀態(tài)是逾期未檢驗(yàn)，達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。XXXXX號(hào)黑色桑塔納小轎起初由楊某使用，2009年后季轉(zhuǎn)讓趙某，趙某隨后又轉(zhuǎn)讓給蘇某，2016年3月2日，被告人趙某與李某簽訂協(xié)議，以1500元從李某處購(gòu)買，該車多次轉(zhuǎn)讓，但未辦理過(guò)戶手續(xù)。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄及現(xiàn)場(chǎng)拍照，證實(shí)肇事的現(xiàn)場(chǎng)情況；比對(duì)筆錄，證實(shí)經(jīng)過(guò)比對(duì)，肇事現(xiàn)場(chǎng)散落的印有"大眾"標(biāo)志的輪胎圈、保險(xiǎn)杠碎片、塑料片等物與XXXXX號(hào)小型轎車損傷、缺失的位置相吻合的事實(shí)；
2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)被告人趙某承擔(dān)本起事故的全部責(zé)任，段某在本起事故中無(wú)責(zé)任；
3、鎮(zhèn)原縣公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)、交通事故尸體勘驗(yàn)筆錄、死亡醫(yī)學(xué)證明書(shū)，證實(shí)被害人段某系顱腦損傷死亡；慶陽(yáng)市公安司法鑒定中心檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)提取的段某肝組織中，未檢出有機(jī)磷類農(nóng)藥、安眠鎮(zhèn)靜類藥物及鼠藥"毒鼠強(qiáng)"成分的事實(shí)；
4、慶陽(yáng)市道路交通安全協(xié)會(huì)司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)從被告人趙某血液中檢出乙醇，平均含量為5.88mg/100ml的事實(shí)；
5、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單，證實(shí)肇事車輛登記的基本情況。駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，證實(shí)被告人趙某未辦理機(jī)動(dòng)車駕駛證的事實(shí)；
6、二手車交易協(xié)議書(shū)，證實(shí)被告人趙某2016年3月2日以1500元價(jià)格從李某處購(gòu)買黑色桑塔納小轎的事實(shí)；
7、重慶市八益交通事故司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)經(jīng)對(duì)小型轎車撞擊位置與段某受傷位置進(jìn)行同一性鑒定，(1)、事故現(xiàn)場(chǎng)散落的黑色塑料片、印有"大眾"標(biāo)志的銀色輪轂蓋與小型轎車受損部位相符；(2)、段某右下膝關(guān)節(jié)后側(cè)的撕創(chuàng)符合與小型轎車左前大燈下沿或左前翼子板前沿接觸形成的損傷表現(xiàn)；（3）、段某頭部傷情符合先后與小型轎車前擋風(fēng)玻璃左側(cè)接觸、左前門(mén)窗玻璃立柱接觸的損傷表現(xiàn)；（4）、段某右側(cè)肋骨后緣骨折符合與小型轎車左前翼子板接觸的損傷表現(xiàn)，左側(cè)肋骨骨折符合與小型轎車左側(cè)后視鏡接觸的損傷表現(xiàn)。
8、證人證言
（1）、證人寇某、張某證言，證實(shí)2016年6月3日6時(shí)左右其晨練時(shí)發(fā)現(xiàn)太平鎮(zhèn)柴莊行政村張山邊自然村村道邊爬著一個(gè)人，生死不明就到太平派出所報(bào)案的事實(shí)；
（2）、證人許某、李某、張某，證實(shí)2016年6月2日晚被告人趙某在許某家喝酒并開(kāi)車經(jīng)過(guò)肇事路段到太平街道等事實(shí)；
（3）、證人段某，證實(shí)肇事當(dāng)晚9時(shí)20分左右，其接孩子回家時(shí)看見(jiàn)一輛黑色桑塔納轎車由北向南快速行駛的事實(shí)；證人段某證言，證實(shí)6月2日晚上9時(shí)左右，聽(tīng)見(jiàn)從其家門(mén)口水泥路的北邊傳來(lái)一陣機(jī)動(dòng)車經(jīng)過(guò)的聲音，感覺(jué)車速很快，緊接著聽(tīng)見(jiàn)其家門(mén)口不遠(yuǎn)處傳來(lái)一聲巨響，是撞擊的聲音等事實(shí)；
（4）、證人何某證言，證實(shí)當(dāng)天晚上21時(shí)14分，聽(tīng)見(jiàn)其丈夫在樓下和人爭(zhēng)吵，隨后其看見(jiàn)趙某、許某、李某、張某四人在說(shuō)話，然后又打電話說(shuō)自己是否把人碰了，打完電話給其說(shuō)今天可能把人碰了，這幾天心慌的，其看趙某酒喝大了，就沒(méi)有在意，后趙某就睡著了等事實(shí)；
(5)、證人蘭某證言，證實(shí)其接到120電話指派，到肇事現(xiàn)場(chǎng)經(jīng)過(guò)檢查被害人已經(jīng)死亡的事實(shí)；
9、被告人趙某供述，證實(shí)肇事的過(guò)程及投案的過(guò)程及支付被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失8000元等事實(shí)；
10、歸案情況說(shuō)明、戶籍證明等，證實(shí)被告人歸案情況及被告人、被害人的年齡、住址、職業(yè)等基本信息。
上述證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證，來(lái)源合法，確實(shí)充分，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人趙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，飲酒后無(wú)證駕駛未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車輛上道行駛時(shí)未確保安全，造成致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)的指控，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，應(yīng)予支持。被告人趙某的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)予以賠償。附帶民事訴訟原告人要求被告人趙某賠償其處理喪葬事宜的誤工費(fèi)、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)等請(qǐng)求依法應(yīng)予支持；其要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因精神損害撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟的受案范圍，依法不予支持；附帶民事訴訟被告人楊某是肇事車輛的法定所有人，該肇事車輛已多次轉(zhuǎn)讓，其雖未及時(shí)辦理車輛過(guò)戶手續(xù)，但因該車已經(jīng)交付，楊某既未支配該車的運(yùn)營(yíng)，又未從該車的運(yùn)營(yíng)中獲取利益，故其不應(yīng)承擔(dān)損害責(zé)任。附帶民事訴訟原告人慕某、段某當(dāng)庭申請(qǐng)追加李寶寶為附帶民事訴訟被告人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》對(duì)多次轉(zhuǎn)讓但未辦理轉(zhuǎn)移登記的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，應(yīng)由最后一次轉(zhuǎn)讓并交付的受讓人承擔(dān)賠償責(zé)任的規(guī)定，故李某為附帶民事訴訟被告人不適格，應(yīng)依法駁回其申請(qǐng)。被告人趙某肇事后能夠自動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述主要作案事實(shí)，有自首情節(jié)，應(yīng)依法從輕處罰。因被告人飲酒后無(wú)證駕駛未檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車輛上道行駛，違反多項(xiàng)交通管理規(guī)定，且未能積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟(jì)損失，減輕社會(huì)危害后果，對(duì)其從輕處罰的幅度應(yīng)從嚴(yán)掌握。被告人趙某肇事后逃逸屬實(shí)，但委托代理人認(rèn)為被告人趙某肇事逃逸致人死亡，應(yīng)在七年以上有期徒刑幅度內(nèi)量刑，投案后未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，自首不能成立的意見(jiàn)與查明的事實(shí)不符，不予采納。辯護(hù)人認(rèn)為被告人趙某是在不知情的情況下離開(kāi)肇事現(xiàn)場(chǎng)，沒(méi)有逃逸情節(jié)，應(yīng)在三年以下有期徒刑幅度內(nèi)量刑的辯護(hù)意見(jiàn)亦不能成立，不予采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，可予支持。故依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條、第六十七條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于適用中華人民共和國(guó)刑事訴訟法的解釋》第一百五十五條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行前先行羈押一日折抵刑期一日，即自2016年6月3日起至2020年12月2日止）。
二、由被告人趙某賠償附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某處理喪葬事宜的誤工費(fèi)7385元、喪葬費(fèi)27227元、死亡賠償金475340元、交通費(fèi)2000元、段某撫養(yǎng)費(fèi)13660元、段某贍養(yǎng)費(fèi)11383元、李某贍養(yǎng)費(fèi)15937元，共計(jì)552932元（含已支付的8000元）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人慕某、段某、段某1、段某2、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向慶陽(yáng)市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長(zhǎng)　　米忠鋒 審　判　員　　郝紅梅 人民陪審員　　劉　馨

書(shū)記員：李赟