新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院
張某甲

公訴機(jī)關(guān)新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院。
被告人張某甲，農(nóng)民。
因涉嫌交通肇事，于2015年4月1日被新鄉(xiāng)市公安局直屬分局取保候?qū)彛灰蛏嫦咏煌ㄕ厥路缸?，?015年7月28日經(jīng)新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院決定被取保候?qū)彙?br/>案件起訴至法院后，經(jīng)本院決定，于2015年8月28日被取保候?qū)彙?br/>新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院以新牧檢公訴刑訴（2015）161號起訴書指控被告人張某甲犯交通肇事罪，于2015年8月28日向本院提起公訴。
本院于當(dāng)日立案，并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院指派檢察員苗連林出庭支持公訴。
被告人張某甲到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
新鄉(xiāng)市牧野區(qū)人民檢察院指控，2015年1月29日8時30分許，被告人張某甲駕駛豫R×××××號汽車沿新鄉(xiāng)市新輝路由南向北行駛至環(huán)宇立交橋處，與被害人郭某丙同方某駕駛的豫F×××××號普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被害人郭某丙當(dāng)場死亡，車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，被告人張某甲在現(xiàn)場等候民警處理。
經(jīng)新鄉(xiāng)市公安局交通管理支隊(duì)事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告人張某甲承擔(dān)事故的主要責(zé)任；被害人郭某丙承擔(dān)事故的次要責(zé)任。
案發(fā)后，被告人張某甲與被害人近親屬達(dá)成了民事賠償協(xié)議，已賠付被害人近親屬人民幣670000元，并取得被害人近親屬的諒解。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告張某甲駕駛機(jī)動車違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。
并向法庭提交了相應(yīng)的證據(jù)。
被告人張某甲對起訴書指控的犯罪事實(shí)不持異議，不予辯解、辯護(hù)。
本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
案發(fā)后，被告人張某甲在現(xiàn)場等候民警處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。
被告人張某甲賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。
根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向新鄉(xiāng)市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本六份。

本院認(rèn)為，被告人張某甲違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。
案發(fā)后，被告人張某甲在現(xiàn)場等候民警處理，到案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，可以從輕處罰。
被告人張某甲賠償被害人近親屬全部經(jīng)濟(jì)損失，并取得被害人近親屬的諒解，可以酌情從輕處罰。

根據(jù)本案的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和社會危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一、三款，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某甲犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長：王寶峰
審判員：邱么潤
審判員：吳斌

書記員：邵帥淇