公訴機關嘉峪關市城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，因涉嫌交通肇事罪于2016年4月6日被嘉峪關市公安局取保候審。
辯護人李芳君，甘肅政劍律師事務所律師。

嘉峪關市城區(qū)人民檢察院以嘉城檢公訴刑訴（2016）196號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2016年6月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。嘉峪關市城區(qū)人民檢察院指派代檢察員閆欣明出庭支持公訴。被告人劉某及其辯護人李芳君到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年3月9日22時許，被告人劉某駕駛豫CQAXXX號“江淮”牌輕型普通貨車沿國家高速(G30)自東向西行駛至2414KM+641KM路段時，車輛撞在高速公路右側隔離護欄，導致乘車人王某某、楊某某被甩出車后當場死亡和車輛、隔離護欄不同程度受損。甘肅省公安廳交警總隊高速公路第二支隊雄關大隊認定，被告人劉某負事故全部責任。被告人劉某案發(fā)后撥打報警電話，等候公安機關處理。
上述事實，有檢察機關提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人劉某某、李某等人的證言筆錄，證明被告人劉某駕駛機動車發(fā)生交通事故，致王某某、楊某某死亡的經(jīng)過。
2、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場的基本情況。
3、扣押、發(fā)還物品清單，證明案發(fā)后扣押、發(fā)還涉案物品的情況。
4、甘肅誠信司法鑒定所出具的車輛痕跡技術鑒定意見書，證明肇事車輛照明信號系統(tǒng)、制動系統(tǒng)、轉向系統(tǒng)均符合機動車運行安全技術條件，事故發(fā)生前行駛速度約為73-76km/h。
5、居民死亡醫(yī)學證明書，證明被害人王某某、楊某某于2016年3月9日死亡。
6、甘肅誠信司法鑒定所出具的法醫(yī)學鑒定意見書，證明被害人王某某系機械性物體外力碰撞挫擦頭面部、左胸部及四肢部，造成嚴重開放性顱腦損傷，并閉合性胸部損傷，致急性呼吸循環(huán)衰竭死亡；被害人楊某某系機械性物體外力碰撞挫擦頸項部、右胸部及四肢部，造成頸部脊髓損傷，并嚴重閉合性胸部損傷，致急性呼吸循環(huán)衰竭死亡。
7、甘肅省公安廳交通警察總隊高速公路第二支隊雄關大隊出具的道路交通事故認定書，證明被告人劉某負事故的全部責任。
8、到案經(jīng)過，證明被告人劉某有自動投案情節(jié)。
9、協(xié)議書、收條及諒解書，證明被告人劉某與被害人近親屬就本案民事賠償問題達成協(xié)議，并已履行，取得諒解。
10、被告人劉某的供述筆錄，證明其駕駛機動車發(fā)生交通事故的經(jīng)過。
以上證據(jù)相互印證，本院予以確認。

本院認為，被告人劉某違反道路交通安全法規(guī)，造成兩人死亡的重大交通事故，并負事故全部責任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構成交通肇事罪，應當承擔刑事責任。公訴機關指控被告人劉某犯交通肇事罪的事實清楚，罪名成立，本院予以確定。辯護人關于被告人劉某案發(fā)后自動投案，如實供述所犯罪行，有自首情節(jié)，并積極賠償被害人近親屬所受損失，取得諒解，且系初犯、偶犯，具有從輕處罰量刑情節(jié)的辯護意見成立，予以采納。根據(jù)被告人劉某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第（一）項、最高人民法院《關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第三條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑五年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省嘉峪關市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本兩份。

審判長 張輝
人民陪審員 張淑清
人民陪審員 王光軍

書記員： 郁樹