原公訴機關(guān)臨澧縣人民檢察院。
上訴人(原審被告人)馮某某，駕駛員。因犯交通肇事罪，2015年11月9日被臨澧縣公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。現(xiàn)押臨澧縣看守所。

臨澧縣人民法院審理臨澧縣人民檢察院指控被告人馮某某犯交通肇事罪一案，于二0一六年六月八日作出(2016)湘0724刑初44號刑事判決，原審被告人馮某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，詢問上訴人，認(rèn)為事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定，2015年11月7日凌晨，被告人馮某某駕駛渝B×××××重型倉柵式貨車從湖北省枝江市出發(fā)向湖南省桃源縣馬鬃嶺方向行駛，5時40分許，其駕車行至石陬公路臨澧縣太浮鎮(zhèn)六合村限速路段時，因會車時視線不清且車速過快,導(dǎo)致其車的右前部與在道路右側(cè)逗留的董某(系石門縣蒙泉鎮(zhèn)鳳凰峪村人，48歲)駕駛的湘J×××××普通二輪摩托車尾部相撞后，該摩托車又與停放在其前方10米處的無牌普通二輪摩托車的左側(cè)中部相撞，致使坐于湘J×××××摩托車上的董某當(dāng)場死亡，并導(dǎo)致站于董某左右兩邊的無牌摩托車乘坐人侯某甲(系石門縣蒙泉鎮(zhèn)望仙樹村人，38歲)受傷后經(jīng)搶救無效于當(dāng)日死亡、該車駕駛員侯某乙(系石門縣蒙泉鎮(zhèn)望仙樹村人，46歲)受傷。后經(jīng)臨澧縣公安局臨澧交通警察大隊作出湘公交認(rèn)字(2015)第00065號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定馮某某的行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號通行；遇有交通警察現(xiàn)場指揮時，應(yīng)當(dāng)按照交通警察的指揮通行；在沒有交通信號燈的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行?！焙偷谒氖l第一款“機動車上道路行駛，不得超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時速。在沒有限速標(biāo)志的路段，應(yīng)當(dāng)保持安全車速。”之規(guī)定,負事故全部責(zé)任。董某、侯某甲、侯某乙三人無引發(fā)該事故發(fā)生的原因，不承擔(dān)該事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告人馮某某當(dāng)即撥打了急救和報警電話，并在報警電話未通的情況下趕至石門縣公安局投案自首。石門縣公安局民警將其送至石門縣交警大隊，經(jīng)石門縣交警大隊確認(rèn)事故地點屬于臨澧縣管轄后，馮某某于當(dāng)日趕到事故現(xiàn)場，向現(xiàn)場辦案交警如實供述了自己交通肇事的事實，后主動賠償了被害人董某家屬人民幣5萬元。
上述事實，有下列已經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證明：
1、被害人候某甲陳述，2015年11月7日早上5、6點鐘，在太浮鎮(zhèn)六合村路段，候某甲和董某、侯某甲在路邊等人，候某甲和董某的兩輛摩托車停在道路右側(cè)邊上，兩車相距10米左右，候某甲的車停在前面，董某的車停在大公路與簡易公路的路口旁邊，車頭都是朝桃源盤塘方向，董某坐在自己的摩托車上，侯某甲和侯某乙兩人各站在董某車的左右邊。后一輛大貨車從石門方向快速朝他們站的位置沖過來，董某和侯某甲被大貨車撞飛了，候某甲被撞到路邊，大貨車司機停下來打電話，后來石門盤石的救護車來到現(xiàn)場，醫(yī)生宣布董某已經(jīng)死亡，大貨車駕駛員將候某甲和侯某甲送往石門縣人民醫(yī)院救治；
2、證人潘某證言證明，其丈夫董某在2015年11月7日凌晨駕駛自家的湘J×××××普通二輪摩托車從石門縣蒙泉鎮(zhèn)的家里出發(fā)前往常德市石板灘，后在離家約3公里的臨澧縣太浮鎮(zhèn)六合村郭家組路段發(fā)生交通事故死亡；
3、辨認(rèn)筆錄證明，辨認(rèn)人候某甲從偵查機關(guān)提供的不同男性的正面免冠照片中辨認(rèn)出被告人馮某某；
4、臨澧縣公安局交通警察大隊制作的道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、繪制的道路交通事故現(xiàn)場圖、拍攝的道路交通事故照片，證明案發(fā)現(xiàn)場狀況；
5、機動車駕駛證、機動車行駛證信息查詢單，證明被告人馮某某具有駕駛資質(zhì)及肇事車輛的相關(guān)信息和董某的駕駛資質(zhì)和所駕摩托車的登記的相關(guān)信息；
6、臨澧縣公安局交通警察大隊作出的臨公交認(rèn)字[2015]第65號道路交通事故認(rèn)定書、馮某某的酒精測試結(jié)果單、湖南明鑒司法鑒定所湘明痕鑒字[2015]第43080141384號交通事故車輛痕跡檢驗意見書、[2015]速鑒字第1111號交通事故車輛行駛速度檢驗意見書證明，被告人馮某某負本案道路交通事故全部責(zé)任和肇事車輛前部與二輪摩托車相撞的基本情況；
7、道路交通事故尸體檢驗報告，證明被害人董某、候某乙因道路交通事故死亡的情況；
8、常住人口信息表，證明被害人董某、侯某甲、侯某乙的基本信息；
9、診斷證明書，證明被害人候某乙經(jīng)石門縣人民醫(yī)院、長沙醫(yī)學(xué)院附屬石門醫(yī)院搶救無效死亡和被害人候某甲受傷后被救治的傷情情況；
10、機動車保險報案記錄單，證明肇事車輛渝B×××××重型倉柵式貨車購買保險情況；
11、賠償情況說明、收條，證明被告人馮某某賠償了部分經(jīng)濟損失；
12、辦案民警出具的歸案經(jīng)過材料和石門縣公安局交警大隊出具的證明材料，證明被告人馮某某的歸案情況；
13、?？谛畔⒈矸从沉吮桓嫒笋T某某的基本身份情況;
14、被告人馮某某供述，2015年11月7日凌晨，馮曉剛駕駛渝B×××××重型倉柵式貨車從湖北省枝江市出發(fā)去桃源縣馬鬃嶺拖桔子。5點半左右，馮駕車在一個彎道處，當(dāng)時車速過快，時速達到60-70公里/小時，在會車時與前方物體相撞。馮下車查看，發(fā)現(xiàn)撞的是兩輛摩托車，一輛在他的車前，一輛在他的車后，有三個人倒在地上，兩個在車前，并且車前的一個已當(dāng)場死亡，還有一個在車后，他急忙打了“120”和“110”，并將傷者送到了石門縣人民醫(yī)院救治。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實和一審認(rèn)定的事實一致，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人(原審被告人)馮某某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，負事故全部責(zé)任，情節(jié)特別惡劣，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，馮某某自動投案，如實供述了自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或減輕處罰；其積極賠償被害人家屬的經(jīng)濟損失，可以酌情從輕處罰。
上訴人馮某某上訴稱：原判量刑過重，沒有考慮其具有的從輕處罰情節(jié)，且民事賠償部分沒有進行審理。經(jīng)查，馮某某在駕駛機動車過程中，違反交通運輸管理法規(guī)，發(fā)生重大事故，致二人死亡，經(jīng)相關(guān)部門認(rèn)定，其負事故的全部責(zé)任。依法應(yīng)當(dāng)處以三年以上七年以下有期徒刑，原審法院綜合考慮其在本案中的自首和積極賠償?shù)确ǘê妥枚ㄇ楣?jié)，對其判處有期徒刑三年二個月屬量刑適當(dāng)。另外，該案被害人家屬沒有就民事部分提起訴訟，原審法院就民事部分的處理亦未違反法律的規(guī)定。故上訴人馮某某的上訴理由不成立，本院不予支持。
綜上所述，原判認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確、量刑適當(dāng)、審判程序合法。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　詹仕萍 審判員　　鐘　玲 審判員　　李　丹

書記員：鄭凡 附法律條文： 《中華人民共和國刑事訴訟法》 第二百二十五條第二審人民法院對不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： (一)原判決認(rèn)定事實和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； (二)原判決認(rèn)定事實沒有錯誤，但適用法律有錯誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； (三)原判決事實不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對于依照前款第三項規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。