原公訴機(jī)關(guān)湖南省寧鄉(xiāng)縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，高中文化，農(nóng)民，住湖南省寧鄉(xiāng)縣。2016年5月4日因本案被刑事拘留，2016年5月19日被取保候?qū)彛?017年1月13日被逮捕?，F(xiàn)押寧鄉(xiāng)縣看守所。
原審附帶民事訴訟原告人姜某，女，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省寧鄉(xiāng)縣（系被害人雷某3之妻）。
原審附帶民事訴訟原告人雷某1，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省寧鄉(xiāng)縣（系被害人雷某3之子）。
原審附帶民事訴訟原告人雷某2，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省寧鄉(xiāng)縣（系被害人雷某3之子）。

湖南省寧鄉(xiāng)縣人民法院審理湖南省寧鄉(xiāng)縣人民檢察院指控原審被告人李某某犯交通肇事罪暨附帶民事訴訟原告人姜某、雷某1、雷某2提起附帶民事所訴訟一案，于2017年3月9日作出（2016）湘0124刑初467號(hào)刑事附帶民事判決。原審被告人李某某對(duì)刑事部分不服，向本院提出上訴，附帶民事部分已經(jīng)發(fā)生法律效力。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院認(rèn)定，2016年1月24日下午，被告人李某某駕駛?cè)喣ν熊噥?lái)到寧鄉(xiāng)縣黃材鎮(zhèn)沙坪村周某家加工紅薯粉。當(dāng)天18時(shí)左右，被告人李某某在周某家吃晚飯，在吃完晚飯后，被告人李某某駕駛?cè)喣ν熊囃线\(yùn)著加工好的紅薯粉從周某家離開(kāi)，沿X104線前往寧鄉(xiāng)縣黃材鎮(zhèn)黃材商貿(mào)城其家中。19時(shí)25分許，被告人李某某駕駛?cè)喣ν熊嚱?jīng)過(guò)X104線9km地段時(shí)，其右側(cè)反光鏡與行人雷某3發(fā)生碰撞，致雷某3倒地后急性顱腦出血于當(dāng)日22時(shí)許經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。被害人雷某3倒地后，被告人李某某并未停車或者減速，駕駛?cè)喣ν熊噺街彪x開(kāi)現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)寧鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告人李某某承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
被害人雷某3因被告人李某某的交通肇事行為致急性顱腦出血，經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)核準(zhǔn)為：1、死亡賠償金11930*7＝83510元；2、喪葬費(fèi)53889/2＝26944.50元；3、為辦理喪葬事宜支出的交通、誤工等費(fèi)用：酌定為5000元。另查明，被害人雷某3因傷送醫(yī)院進(jìn)行了搶救，附帶民事訴訟原告人雖不能提供相關(guān)票據(jù)，但醫(yī)療救治費(fèi)用客觀存在，酌定為2000元。上述各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)117454.5元。
原審法院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：受理道路交通事故案件登記表及辦案干警出具的《偵查經(jīng)過(guò)》，事故現(xiàn)場(chǎng)示意圖、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄及照片，司法鑒定檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)證明，證人王某、黃某、雷某4、熊某、雷某1的證言，公安交通管理行政強(qiáng)制措施憑證、機(jī)動(dòng)車駕駛證、機(jī)動(dòng)車行駛證、李某某涉嫌交通肇事案三輪摩托車查扣經(jīng)過(guò)情況說(shuō)明、機(jī)動(dòng)車信息表、機(jī)動(dòng)車照片，視聽(tīng)資料及制作說(shuō)明、《偵查經(jīng)過(guò)》、視頻監(jiān)控截圖照片、視頻監(jiān)控時(shí)間比對(duì)照片，證人周某、金某的證言，車輛行經(jīng)路線示意圖，湖南省鑒真司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、湘鑒司某中心[2016]交鑒字第41號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)情況說(shuō)明，道路交通事故認(rèn)定書(shū)、關(guān)于對(duì)寧公交認(rèn)字[2016]第00112號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)的說(shuō)明、道路交通事故認(rèn)定復(fù)核決定書(shū)，身份證復(fù)印件、戶籍證明、到案經(jīng)過(guò)，被告人李某某的供述和辯解。
原審法院認(rèn)為，被告人李某某違反道路交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人李某某因其犯罪行為給附帶民事訴訟原告人姜某、雷某1、雷某2造成的經(jīng)濟(jì)損失，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、最高人民法院《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第一百五十五條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第三款之規(guī)定，判決：一、被告人李某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年七個(gè)月；二、由被告人李某某賠償附帶民事訴訟原告人姜某、雷某5、雷某2各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣117454.5元；三、駁回對(duì)于附帶民事訴訟原告人姜某、雷某5、雷某2提出的其他訴訟請(qǐng)求。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)和證據(jù)與原審一致。

本院認(rèn)為，上訴人李某某駕駛未懸掛號(hào)牌且未進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的機(jī)動(dòng)車在道路上行駛，將行人雷某3撞倒，致雷某3死亡，因而發(fā)生重大事故，負(fù)事故全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。針對(duì)李某某提出“愿意賠償被害人近親屬，原審量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰”的意見(jiàn)，本院認(rèn)為，案發(fā)至今，李某某并未對(duì)被害人近親屬有任何形式的賠償，原審在考慮李某某的情節(jié)后判處的刑罰并無(wú)不當(dāng)，對(duì)該意見(jiàn)本院不予采納。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　鄒嘯弘 代理審判員　　周如意 代理審判員　　黎亦琪

書(shū)記員：馮寒煜