南陽市宛城區(qū)人民檢察院
劉某
曹某（河南梅溪律師事務所）
南陽市公共交通總公司
趙勇
中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南陽中心支公司
唐俊濤（河南怡和律師事務所）

公訴機關南陽市宛城區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，男，漢族。因涉嫌交通肇事，于2014年7月9日被南陽市公安局直屬分局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月21日經南陽市宛城區(qū)人民檢察院批準逮捕，于次日由南陽市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕。
辯護人曹某，河南梅溪律師事務所律師。
附帶民事訴訟原告:
張某某，男，漢族。
張某甲，男，漢族。
黃某某，男，漢族。
王某某，女，漢族。
四原告代理人陳某，宛城區(qū)茶庵鄉(xiāng)法律服務所法律工作者。
被告南陽市公共交通總公司。
負責人王國輝，該公司總經理。
地址:南陽市獨山大道北段。
委托代理人趙勇，系該公司員工。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南陽中心支公司。
委托代理人唐俊濤，河南怡和律師事務所律師。特別授權。
南陽市宛城區(qū)人民檢察院以宛城檢公訴刑訴（2014）509號起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2014年11月26日，公開開庭進行了審理，同時對附帶民事訴訟原告人張某某、張某甲、黃某某、王某某提起的刑事附帶民事訴訟進行了合并審理。宛城區(qū)人民檢察院指派檢察員王峰出庭支持公訴。被告人及辯護人曹某到庭參加訴訟。附帶民事訴訟原告的代理人陳某、被告南陽市公共交通總公司的代理人趙勇、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南陽中心支公司的委托代理人唐俊濤到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
宛城區(qū)人民檢察院指控:2014年7月9日1時55分許，被告人劉某駕駛豫RT1712出租車沿312國道自南向北行駛至312國道雙鋪高速收費站口南約60米處時，碾軋著在機動車道內躺臥的黃懷玲，造成黃懷玲當場死亡的道路交通事故，后駕駛車輛逃逸。經事故責任認定，劉某承擔該交通事故的主要責任。2014年9月3日雙方達成諒解協(xié)議。
宛城區(qū)人民檢察院以被告人劉某已構成交通肇事罪向本院提起公訴，請求依法判處。
公訴機關為指控犯罪出示以下證據(jù):1、被告人劉某的供述；2、證人董某某、袁某某、袁某甲、張某某的證言；3、現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場勘查圖；4、車輛技術檢驗報告，尸體檢驗報告；5、道路交通事故認定書；6、人口基本信息表，抓獲經過等。
附帶民事訴訟原告訴稱已與被告人劉某達成諒解協(xié)議，要求賠償原告死亡賠償金、撫養(yǎng)費、喪葬費、精神撫慰金等。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限責任公司南陽市中心支公司在交強險和第三者責任險限額內承擔連帶責任。其中誤工費、交通費、伙食補助費系尋找死者黃懷玲時產生，計38400元；停尸運送費用6000元；死亡賠償金8475.34＊20=169506.80元，兒子張某甲撫養(yǎng)費47835.62元，黃某某撫養(yǎng)費28138.60元，王某某撫養(yǎng)費30952.46元，精神撫慰金6000元，喪葬費20000元，以上合計346433.98元。投保的交強險全額賠償，商業(yè)三者險根據(jù)過錯責任按80%賠償，共計請求賠償301546.78元。
原告為支持訴訟主張當庭提交以下證據(jù):1、原告身份證復印件、張某甲出生醫(yī)學證明及張某某黃懷玲結婚證；2、交通事故認定書及交警部門情況說明；3、保單2份；4、宛城區(qū)高廟鄉(xiāng)大石碑村委會證明:證實黃某某有子女黃懷榜、黃懷玲。5、村委會證實黃懷玲走失后進行尋找情況，及尋人啟事、交通費票據(jù)；6、殯儀服務費票據(jù)一張6000元。
被告人劉某對公訴機關指控犯罪事實、罪名及出示證據(jù)均無異議。
辯護人辯稱系初犯，社會危害小。民事部分已達成調解協(xié)議，且有諒解書，不應再賠償。
被告中華聯(lián)合財產保險股份有限責任公司南陽市中心支公司辯稱合同約定逃逸免賠，事故發(fā)生死者有責任，已賠付數(shù)額應扣除，精神損失不應支持，交通費法院酌定認定。免除被保險人義務也應免除保險公司義務。并當庭提交保單一份，用于證實合同條款約定。
被告南陽市公共交通總公司提交交強險、商業(yè)三者險保單，及諒解書。辯稱公交公司不應承擔賠償責任，其他答辯意見同保險公司。
本院認為:被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，負該事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某案發(fā)后能積極與被害方調解，賠償經濟損失20000元并支付30000元補償費用，得到被害方諒解，可酌定從輕處罰。被害人因犯罪遭受的經濟損失應得到賠償，其中喪葬費應為18979元，死亡賠償金8475.34＊20=169506.80元，撫養(yǎng)費按其應承擔份額:兒子張某甲撫養(yǎng)費為47835.62元，黃某某撫養(yǎng)費為28138.60元，王某某撫養(yǎng)費為30952.46元；因尋找死者期間產生的殯葬冷藏費、運送費用6000元不應劃分為喪葬費，應單獨賠償；因尋找死者四人二十二天產生的費用請求38400元過高，酌定支持12000元。精神撫慰金請求于法無據(jù)，不予支持。以上共計313412.48元。扣除劉某已賠償20000元，交強險應全額賠償?shù)?22000元，下余171412.48元，應在商業(yè)三者險中賠償，數(shù)額按過錯責任以二八劃分為宜，應賠償171412.48＊80%=137130，交強險122000元，合計259130元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南陽中心支公司應在交強險及商業(yè)三者險保額內賠償259130元。保險公司辯稱逃逸免賠等意見沒有法律依據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條第一款規(guī)定，判決如下:
1、被告人劉某犯交通肇事罪判處有期徒刑三年，緩刑三年；
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
2、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南陽中心支公司在判決生效后十日內在交強險及商業(yè)三者險保額內賠償原告259130元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為:被告人劉某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故致一人死亡，負該事故的主要責任，且肇事后逃逸，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控罪名成立。被告人劉某案發(fā)后能積極與被害方調解，賠償經濟損失20000元并支付30000元補償費用，得到被害方諒解，可酌定從輕處罰。被害人因犯罪遭受的經濟損失應得到賠償，其中喪葬費應為18979元，死亡賠償金8475.34＊20=169506.80元，撫養(yǎng)費按其應承擔份額:兒子張某甲撫養(yǎng)費為47835.62元，黃某某撫養(yǎng)費為28138.60元，王某某撫養(yǎng)費為30952.46元；因尋找死者期間產生的殯葬冷藏費、運送費用6000元不應劃分為喪葬費，應單獨賠償；因尋找死者四人二十二天產生的費用請求38400元過高，酌定支持12000元。精神撫慰金請求于法無據(jù)，不予支持。以上共計313412.48元?？鄢齽⒛骋奄r償20000元，交強險應全額賠償?shù)?22000元，下余171412.48元，應在商業(yè)三者險中賠償，數(shù)額按過錯責任以二八劃分為宜，應賠償171412.48＊80%=137130，交強險122000元，合計259130元。被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南陽中心支公司應在交強險及商業(yè)三者險保額內賠償259130元。保險公司辯稱逃逸免賠等意見沒有法律依據(jù)，不予采信。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條第一款規(guī)定，判決如下:

1、被告人劉某犯交通肇事罪判處有期徒刑三年，緩刑三年；
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）
2、被告中華聯(lián)合財產保險股份有限公司南陽中心支公司在判決生效后十日內在交強險及商業(yè)三者險保額內賠償原告259130元。

審判長：杜玉明
審判員：楊建輝
審判員：范成然

書記員：冉冉