公訴機關長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人吳某，于湖南省南縣，務工人員，住湖南省南縣。因本案于2016年9月3日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。現(xiàn)羈押于長沙市第二看守所。

長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑訴（2016）921號起訴書指控被告人吳某犯交通肇事罪，于2016年12月13日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派檢察員劉潔玉出庭支持公訴，被告人吳某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2016年9月3日3時15分許，被告人吳某酒后駕駛牌號為湘C×××××的小型普通客車沿長沙市雨花區(qū)長沙大道高架橋上路段由西往東行駛，恰遇被害人韓某乙醉酒后駕駛無牌三輪摩托車搭載被害人彭某、夏某沿長沙大道由西往東同向行駛在前，曾某駕駛牌號為湘J×××××的重型廂式貨車沿長沙大道在無牌三輪摩托車前由西往東同向行駛，由于被告人吳某飲酒后駕車，未保持安全車距且查看微信，加之被害人韓某乙未取得機動車駕駛證醉酒后駕車，被告人吳某駕駛的牌號為湘C×××××的小型普通客車的前部和被害人韓某乙駕駛無牌三輪摩托車的尾部發(fā)生碰撞，隨即三輪摩托車前部又與曾某駕駛的牌號為湘J×××××的重型廂式貨車后部相碰，造成被害人韓某乙當場死亡，彭某、夏某受傷及3車受損的交通事故。經(jīng)長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊分析認定：被告人吳某應負此事故的主要責任，韓某乙承擔此次事故次要責任。案發(fā)后，被告人吳某在現(xiàn)場向長沙市公安局交通警察支隊雨花大隊投案。
上述事實，被告人吳某在開庭審理過程中亦無異議，且有到案經(jīng)過，受理道路交通事故案件登記表，行政強制措施憑證，機動車駕駛證查詢結果，機動車信息查詢結果單，湘C×××××機動車行駛證，被告人吳某的機動車駕駛證，涉嫌酒后駕車駕駛人血樣提取登記表，湘C×××××車輛信息，湖南省事故車檢驗表，被害人韓某乙的身份信息，證人韓某甲、曾某、危某、周某的證言，被害人彭某、夏某的陳述，長沙市公安局交警支隊雨花區(qū)交警大隊出具的長公交雨認字【2016】00167號《道路交通事故認定書》，交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，交通事故被扣留車輛放行單，交通事故扣留車輛發(fā)還通知書，長公物鑒（理化）字【2016】3179號、3180號、3181號《物證鑒定書》，湘天罡司鑒中心【2016】痕鑒字第332號《司法鑒定意見書》，湘天罡司法鑒定中心【2016】車鑒字第307號《司法鑒定意見書》，××鑒字第150號《司法鑒定意見書》、[2016]臨鑒字第9-27-1號、第9-27-2號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》，道路交通事故尸體處理通知書，《居民死亡醫(yī)學證明書》，《居民死亡殯葬證》，湖南省旺旺醫(yī)院的病歷資料，被告人吳某所作供述及其身份、現(xiàn)實表現(xiàn)材料等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人吳某因違反交通運輸法規(guī)而造成重大交通事故，致一人死亡，應負事故的主要責任，其行為已構成交通肇事罪，應予處罰。公訴機關指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人吳某自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，對其可從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：
被告人吳某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年三個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年12月2日止）。

審　判　長　　李　勝 人民陪審員　　胡偉俊 人民陪審員　　黃忠偉

書記員：雷芳