瀏陽市人民檢察院
張某某
張熹（江西瑞州律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)瀏陽市人民檢察院。
被告人張某某，男，xxxx年xx月xx日出生于江西省高安市，住高安市。
因本案，于2016年10月8日被刑事拘留，同年10月21日由瀏陽市公安局決定取保候?qū)彙?br/>辯護人張熹，江西瑞州律師事務(wù)所律師。
瀏陽市人民檢察院以瀏檢公訴刑訴[2017]176號起訴書指控被告人張某某犯交通肇事罪，于2017年3月30日向本院提起公訴。
本院受理后依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。
瀏陽市人民檢察院檢察員譚磊，被告人張某某及其辯護人張熹均到庭參加了訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
瀏陽市人民檢察院指控，2016年10月6日21時10分，持有“A2”型駕駛證的被告人張某某駕駛贛CUXXXX重型半掛牽引車牽引贛CXXXX掛重型倉柵式半掛車搭乘李某，沿S310線由本市文家市鎮(zhèn)往澄潭江鎮(zhèn)方向行駛至14KM+200M路段時，恰遇行人劉某由南往北橫過馬路，由于被告人張某某駕車會車遇相向車輛燈光照射引起視覺障礙，不能判明前方情況時，未降低車速安全行駛，且遇行人橫路未及時避讓，劉某橫路時未確認(rèn)安全后通過，致使贛CUXXXX重型半掛牽引車牽引贛CXXXX掛重型倉柵式半掛車將劉某撞倒并碾壓，造成劉某當(dāng)場死亡及車輛受損的道路交通事故。
據(jù)湖南省龍人司法鑒定中心尸表檢驗鑒定:劉某系交通事故致多發(fā)傷而死亡。
另據(jù)湖南省龍人司法鑒定中心車輛痕跡檢驗鑒定:贛CUXXXX重型半掛牽引車第二軸左側(cè)輪胎胎面血跡附著痕跡，第三軸左側(cè)輪胎胎面外側(cè)血跡、人體組織附著痕跡，符合行人劉某在倒地情況下與其腹部挫裂創(chuàng)痕部位，雙下肢碾壓傷痕部位碾壓接觸的形態(tài)特征；贛CXXXX掛重型倉柵式半掛車第一軸左側(cè)輪胎胎面外側(cè)血跡附著痕跡，第一軸左側(cè)輪胎胎面內(nèi)側(cè)痕跡、人體組織附著痕跡，第二軸左側(cè)輪胎胎面內(nèi)側(cè)血跡附著痕跡，符合行人劉某在倒地情況下與其腹部挫裂創(chuàng)痕部位，雙下肢碾壓傷痕部位碾壓接觸的形態(tài)特征。
又經(jīng)湖南省龍人司法鑒定中心酒精司法鑒定檢驗:被告人張某某送檢血液中未檢測出酒精。
2016年10月14日，經(jīng)瀏陽市公安局交警大隊認(rèn)定:被告人張某某的行為違反了《湖南省實施辦法》第二十五條第三、四款之規(guī)定，承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任。
劉某的行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第六十二條 ?之規(guī)定，承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任。
2016年10月6日，被告人張某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了上述事實。
案發(fā)后被告人張某某及某某汽運集團某某汽運有限公司與被害人家屬達成調(diào)解協(xié)議，被害人家屬已獲得賠償款人民幣636000元，被告人張某某取得被害人家屬諒解。
同時，經(jīng)進行社情民意及監(jiān)管環(huán)境考察，被告人張某某所在的基層組織證實被告人張某某平時表現(xiàn)較好，且對其具有監(jiān)管、幫教條件。
上述事實，被告人張某某及其辯護人在開庭審理過程中亦無異議，并有接報案登記表、立案決定書、戶籍證明、現(xiàn)實表現(xiàn)證明、歸案經(jīng)過、稱重記錄、駕駛證、行駛證、機動車及駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、保險單、視聽資料說明書、道路交通事故認(rèn)定書、戶口注銷證明、火化通知書、瀏陽市道路交通事故矛盾糾紛人民調(diào)解委員會調(diào)解協(xié)議書、關(guān)于請求免予追究張某某刑事責(zé)任權(quán)利的報告、瀏陽市道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證、社區(qū)矯正審前調(diào)查評估表等書證；證人李某、廖某的證言；司法鑒定意見書；道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人張某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后，被害人家屬與對方達成了調(diào)解協(xié)議，并獲得了人民幣636000元賠償款，被告人張某某取得了被害人家屬諒解，故對被告人張某某可酌情從輕處罰。
被告人張某某所在基層組織證實對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責(zé)令被告人張某某接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。
辯護人就上述對被告人張某某從輕處罰情節(jié)所提出的辯護意見，與審理查明的事實一致，本院予以采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提起上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人張某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，負(fù)事故的主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機關(guān)指控的罪名成立。
被告人張某某主動到公安機關(guān)投案，并如實供述了自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。
案發(fā)后，被害人家屬與對方達成了調(diào)解協(xié)議，并獲得了人民幣636000元賠償款，被告人張某某取得了被害人家屬諒解，故對被告人張某某可酌情從輕處罰。
被告人張某某所在基層組織證實對其具備監(jiān)管幫教條件，可對其適用緩刑，并責(zé)令被告人張某某接受社區(qū)矯正，服從其所在社區(qū)矯正組織的管理教育。
辯護人就上述對被告人張某某從輕處罰情節(jié)所提出的辯護意見，與審理查明的事實一致，本院予以采納。

據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第六十七條 ?第一款 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人張某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑六個月，宣告緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：康娜萍

書記員：張澍民