長沙市雨花區(qū)人民檢察院
賀某

公訴機關(guān)長沙市雨花區(qū)人民檢察院。
被告人賀某，農(nóng)民。因本案于2014年12月2日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
長沙市雨花區(qū)人民檢察院以長雨檢刑訴（2015）202號起訴書指控被告人賀某犯交通肇事罪，于2015年2月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。長沙市雨花區(qū)人民檢察院指派代理檢察員譚霖雨出庭支持公訴，被告人賀某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
長沙雨花區(qū)人民檢察院指控，2014年10月9日18時30分許，被告人賀某駕駛車牌號為湘A×××××的重型自卸貨車在長沙市雨花區(qū)湘府東路輔道長房半島藍灣工地前路口右轉(zhuǎn)時與騎自行車直行的姜某乙相撞，被害人姜某乙當場死亡。
經(jīng)交警部門認定，被告人賀某轉(zhuǎn)彎時超速，未禮讓直行車輛、行人，負事故的全部責任。
案發(fā)后，被告人賀某向交警部門投案，且已賠償被害人親屬人民幣296800元。
公訴機關(guān)為證明上述事實，當庭提交了身份材料及到案經(jīng)過等書證；證人謝某、姜某甲的證言；被告人賀某的供述與辯解；死因鑒定、車速鑒定、痕跡鑒定等鑒定意見；現(xiàn)場勘驗筆錄及照片；訊問視頻等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人賀某違反道路交通管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致1人死亡，負事故全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人賀某犯罪以后自動投案，并如實供述自己的罪行，系自首，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條 ?第一款 ?之規(guī)定。
被告人賀某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名均無異議，并請求法院對其從輕判處。
本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的交通事故，并負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人賀某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，案發(fā)后已與被害人親屬達成和解協(xié)議并支付了部分賠償款，其所在基層組織具函表示愿意對其進行社區(qū)矯正，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決書確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省長沙市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

本院認為，被告人賀某違反交通運輸管理法規(guī)，造成1人死亡的交通事故，并負此次事故的全部責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，應(yīng)予處罰。公訴機關(guān)指控的犯罪事實和罪名成立，本院予以支持。被告人賀某犯罪以后自動投案并如實供述自己的罪行，系自首，案發(fā)后已與被害人親屬達成和解協(xié)議并支付了部分賠償款，其所在基層組織具函表示愿意對其進行社區(qū)矯正，依法可以從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?，第七十二條 ?第一款 ?，第七十三條 ?第二、三款，第六十七條 ?第一款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條 ?第一款 ?第（一）項 ?，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告人賀某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決書確定之日起計算）。

審判長：楊勇
審判員：吳建軍
審判員：于育梅

書記員：羅婷