周口市川匯區(qū)人民檢察院
武新亞
丁廣垠（河南大象律師事務(wù)所）

公訴機(jī)關(guān)周口市川匯區(qū)人民檢察院。
被告人武新亞，男，出生于河南省太康縣，漢族，高中文化，系周口市工商局川匯分局干部，住周口市川匯區(qū)育新中路。因涉嫌交通肇事罪于2010年10月14日被周口市公安局取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人丁廣垠，河南大象律師事務(wù)所律師。
周口市川匯區(qū)人民檢察院以周川檢刑訴（2010）234號(hào)起訴書(shū)指控被告人武新亞犯交通肇事罪，于2010年12月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。周口市川匯區(qū)人民檢察院指派檢察員李柯出庭支持公訴，被告人武新亞及其辯護(hù)人丁廣垠到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
周口市川匯區(qū)人民檢察院指控:2010年9月8日9時(shí)30分許，被告人武新亞駕駛本單位工商局川匯分局的豫PA3089微型客車(chē)，沿六一路由北向南行駛至黃河路與六一路交叉口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入黃河路時(shí)，由于觀察不力，將由南向北通過(guò)黃河路的行人趙玉升撞到受傷，趙玉升經(jīng)周口市中心醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。武新亞負(fù)此事故全部責(zé)任，趙玉升無(wú)責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人武新亞的行為已構(gòu)成交通肇事罪，要求依法懲處，并提供了相關(guān)證據(jù)予以證明。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人武新亞判處有期徒刑三年，可以適用緩刑的量刑建議。
被告人武新亞對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及量刑建議無(wú)異議，但其辯稱，事故是在快車(chē)道上發(fā)生的，已經(jīng)過(guò)了路口，道路事故認(rèn)定書(shū)不應(yīng)認(rèn)定其負(fù)全部責(zé)任，其當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，請(qǐng)求從輕處罰。
辯護(hù)人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控被告人武新亞犯交通肇事罪的罪名不持異議，但辯稱:1、事故發(fā)生的地點(diǎn)不是在路口，離路口20多米，路上有隔離帶，被害人是橫穿馬路，道路事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定被告人武新亞負(fù)事故全部責(zé)任是不對(duì)的。2、事故發(fā)生后被告人武新亞撥打“122”、“120”積極搶救被害人，在把被害人送到醫(yī)院后，又到交警支隊(duì)事故大隊(duì)，其行為已構(gòu)成自首。3、事后被告人積極對(duì)被害人家屬進(jìn)行賠償，并取得了被害人家屬的諒解。不同意公訴機(jī)關(guān)的量刑建議，建議對(duì)被告人武新亞免予刑事處罰。并當(dāng)庭提供照片四張，以此證明:1、事故發(fā)生地點(diǎn)距路口20多米，被告人武新亞是正常行駛，被害人是橫穿馬路。2、事故發(fā)生后被告人積極搶救被害人。
對(duì)被告人武新亞的辯解意見(jiàn)及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，公訴機(jī)關(guān)作出以下答辯意見(jiàn):道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)向被告人武新亞送達(dá)后，其提出了復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)復(fù)議后，仍然維持原道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，該道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定被告人武新亞犯交通肇事罪的證據(jù);對(duì)被告人武新亞構(gòu)成自首不持異議;不同意辯護(hù)人建議對(duì)被告人武新亞免予刑事處罰的量刑意見(jiàn)。
本院認(rèn)為，被告人武新亞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。被告人武新亞交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其行為構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕處罰；被告人武新亞當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了民事部分的賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人武新亞及其辯護(hù)人辯稱被害人橫穿馬路，道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)不應(yīng)認(rèn)定被告人負(fù)事故全部責(zé)任的辯解意見(jiàn)，因道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)向被告人武新亞送達(dá)后，其提出了復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)復(fù)議后，仍然維持原道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，又有其他證據(jù)相互印證，該道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定被告人武新亞犯交通肇事罪的證據(jù)。以上辯解意見(jiàn)，本院不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，合理部分，本院予以采納。辯護(hù)人建議對(duì)被告人免予刑事處罰的量刑意見(jiàn)，因被告人致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，不宜對(duì)其免予刑事處罰，以上量刑意見(jiàn)，本院不予采納；公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人判處有期徒刑三年的量刑建議，因被告人有自首情節(jié)，且已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并得到了被害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰，以上量刑建議，本院不予采納；對(duì)公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人武新亞犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向河南省周口市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認(rèn)為，被告人武新亞違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負(fù)事故的全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名和事實(shí)成立，本院予以支持。被告人武新亞交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機(jī)關(guān)報(bào)告，應(yīng)認(rèn)定為自動(dòng)投案，其行為構(gòu)成自首，依法可對(duì)其從輕處罰；被告人武新亞當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了民事部分的賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人武新亞及其辯護(hù)人辯稱被害人橫穿馬路，道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)不應(yīng)認(rèn)定被告人負(fù)事故全部責(zé)任的辯解意見(jiàn)，因道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)向被告人武新亞送達(dá)后，其提出了復(fù)議申請(qǐng)，經(jīng)過(guò)復(fù)議后，仍然維持原道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，又有其他證據(jù)相互印證，該道路責(zé)任認(rèn)定書(shū)應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定被告人武新亞犯交通肇事罪的證據(jù)。以上辯解意見(jiàn)，本院不予采納。辯護(hù)人的其他辯護(hù)意見(jiàn)，合理部分，本院予以采納。辯護(hù)人建議對(duì)被告人免予刑事處罰的量刑意見(jiàn)，因被告人致一人死亡，且負(fù)事故的全部責(zé)任，不宜對(duì)其免予刑事處罰，以上量刑意見(jiàn)，本院不予采納；公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人判處有期徒刑三年的量刑建議，因被告人有自首情節(jié)，且已對(duì)被害人家屬進(jìn)行了賠償，并得到了被害人家屬的諒解，可對(duì)其從輕處罰，以上量刑建議，本院不予采納；對(duì)公訴機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人武新亞犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。

審判長(zhǎng)：劉國(guó)君
審判員：張莉莉
審判員：孫楠

書(shū)記員：朱艷豪