周口市川匯區(qū)人民檢察院
武新亞
丁廣垠（河南大象律師事務所）

公訴機關周口市川匯區(qū)人民檢察院。
被告人武新亞，男，出生于河南省太康縣，漢族，高中文化，系周口市工商局川匯分局干部，住周口市川匯區(qū)育新中路。因涉嫌交通肇事罪于2010年10月14日被周口市公安局取保候審。
辯護人丁廣垠，河南大象律師事務所律師。
周口市川匯區(qū)人民檢察院以周川檢刑訴（2010）234號起訴書指控被告人武新亞犯交通肇事罪，于2010年12月3日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。周口市川匯區(qū)人民檢察院指派檢察員李柯出庭支持公訴，被告人武新亞及其辯護人丁廣垠到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
周口市川匯區(qū)人民檢察院指控:2010年9月8日9時30分許，被告人武新亞駕駛本單位工商局川匯分局的豫PA3089微型客車，沿六一路由北向南行駛至黃河路與六一路交叉口左轉彎進入黃河路時，由于觀察不力，將由南向北通過黃河路的行人趙玉升撞到受傷，趙玉升經(jīng)周口市中心醫(yī)院搶救無效死亡。武新亞負此事故全部責任，趙玉升無責任。公訴機關認為，被告人武新亞的行為已構成交通肇事罪，要求依法懲處，并提供了相關證據(jù)予以證明。公訴機關提出對被告人武新亞判處有期徒刑三年，可以適用緩刑的量刑建議。
被告人武新亞對公訴機關指控的犯罪事實及量刑建議無異議，但其辯稱，事故是在快車道上發(fā)生的，已經(jīng)過了路口，道路事故認定書不應認定其負全部責任，其當庭自愿認罪，請求從輕處罰。
辯護人對公訴機關指控被告人武新亞犯交通肇事罪的罪名不持異議，但辯稱:1、事故發(fā)生的地點不是在路口，離路口20多米，路上有隔離帶，被害人是橫穿馬路，道路事故責任認定書認定被告人武新亞負事故全部責任是不對的。2、事故發(fā)生后被告人武新亞撥打“122”、“120”積極搶救被害人，在把被害人送到醫(yī)院后，又到交警支隊事故大隊，其行為已構成自首。3、事后被告人積極對被害人家屬進行賠償，并取得了被害人家屬的諒解。不同意公訴機關的量刑建議，建議對被告人武新亞免予刑事處罰。并當庭提供照片四張，以此證明:1、事故發(fā)生地點距路口20多米，被告人武新亞是正常行駛，被害人是橫穿馬路。2、事故發(fā)生后被告人積極搶救被害人。
對被告人武新亞的辯解意見及其辯護人的辯護意見，公訴機關作出以下答辯意見:道路責任認定書向被告人武新亞送達后，其提出了復議申請，經(jīng)過復議后，仍然維持原道路責任認定書的認定，該道路責任認定書應當作為認定被告人武新亞犯交通肇事罪的證據(jù);對被告人武新亞構成自首不持異議;不同意辯護人建議對被告人武新亞免予刑事處罰的量刑意見。
本院認為，被告人武新亞違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名和事實成立，本院予以支持。被告人武新亞交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機關報告，應認定為自動投案，其行為構成自首，依法可對其從輕處罰；被告人武新亞當庭自愿認罪，且已對被害人家屬進行了民事部分的賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人武新亞及其辯護人辯稱被害人橫穿馬路，道路責任認定書不應認定被告人負事故全部責任的辯解意見，因道路責任認定書向被告人武新亞送達后，其提出了復議申請，經(jīng)過復議后，仍然維持原道路責任認定書的認定，又有其他證據(jù)相互印證，該道路責任認定書應當作為認定被告人武新亞犯交通肇事罪的證據(jù)。以上辯解意見，本院不予采納。辯護人的其他辯護意見，合理部分，本院予以采納。辯護人建議對被告人免予刑事處罰的量刑意見，因被告人致一人死亡，且負事故的全部責任，不宜對其免予刑事處罰，以上量刑意見，本院不予采納；公訴機關建議對被告人判處有期徒刑三年的量刑建議，因被告人有自首情節(jié)，且已對被害人家屬進行了賠償，并得到了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰，以上量刑建議，本院不予采納；對公訴機關建議對被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:
被告人武新亞犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向河南省周口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。

本院認為，被告人武新亞違反交通運輸管理法規(guī)，造成一人死亡的交通事故，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪，公訴機關指控罪名和事實成立，本院予以支持。被告人武新亞交通肇事后積極搶救傷者，并向公安機關報告，應認定為自動投案，其行為構成自首，依法可對其從輕處罰；被告人武新亞當庭自愿認罪，且已對被害人家屬進行了民事部分的賠償，并得到被害人家屬的諒解，可酌情對其從輕處罰。被告人武新亞及其辯護人辯稱被害人橫穿馬路，道路責任認定書不應認定被告人負事故全部責任的辯解意見，因道路責任認定書向被告人武新亞送達后，其提出了復議申請，經(jīng)過復議后，仍然維持原道路責任認定書的認定，又有其他證據(jù)相互印證，該道路責任認定書應當作為認定被告人武新亞犯交通肇事罪的證據(jù)。以上辯解意見，本院不予采納。辯護人的其他辯護意見，合理部分，本院予以采納。辯護人建議對被告人免予刑事處罰的量刑意見，因被告人致一人死亡，且負事故的全部責任，不宜對其免予刑事處罰，以上量刑意見，本院不予采納；公訴機關建議對被告人判處有期徒刑三年的量刑建議，因被告人有自首情節(jié)，且已對被害人家屬進行了賠償，并得到了被害人家屬的諒解，可對其從輕處罰，以上量刑建議，本院不予采納；對公訴機關建議對被告人適用緩刑的量刑建議，本院予以采納。為此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?之規(guī)定，第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?第二、三款之規(guī)定，判決如下:

被告人武新亞犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：劉國君
審判員：張莉莉
審判員：孫楠

書記員：朱艷豪