河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院
馮某某
河南子午律師事務所
王俊曉

原公訴機關河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）馮某某，男，xxxx年xx月xx日出生，身份漢族，中專文化程度，個體司機，住南陽市宛城區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月10日被南陽市公安局直屬分局刑事拘留；同年7月21日經南陽市宛城區(qū)人民檢察院批準逮捕，同年7月23日由南陽市公安局直屬分局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押于南陽市看守所。
辯護人夏明久，河南子午律師事務所。
辯護人王俊曉，河南子午律師事務所。
河南省南陽市宛城區(qū)人民法院審理河南省南陽市宛城區(qū)人民檢察院指控原審被告人馮某某犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月十日作出（2014）南宛刑初字第537號刑事判決。宣判后，原審被告人馮某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人（原審被告人）馮某某，聽取了辯護人的意見。認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定，2014年7月2日15時許，被告人馮某某駕駛未定期進行安全檢驗、超寬、超載的豫R98G10號輕型普通貨車，沿南陽市老312國道自北向南行駛至南陽市宛城區(qū)白河鎮(zhèn)魏營村路口處時，與在路右邊由張某某駕駛的電動三輪車相撞，造成張某某及三輪車乘車人劉某某受傷，張某某、劉某某經醫(yī)院搶救無效死亡、車輛受損的的道路交通事故。事故發(fā)生后，馮某某報警在現(xiàn)場等候處理。經南陽市公安局交通警察支隊事故責任認定，馮某某負本事故的主要責任，張某某負事故次要責任，劉某某無責任。
另認定，豫R98G10號輕型普通貨車行車證登記所有人為劉義軍。
上述事實有被告人馮某某的供述；尸體檢驗報告、車輛檢驗報告；現(xiàn)場勘察筆錄；南陽市公安局道路交通事故責任認定書；到案經過、身份證明等證據予以證實，上述證據能夠互相印證，足以認定。
本院認為，上訴人（原審被告人）馮某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，至二人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于該案在二審審理期間，雙方達成和解，馮某某也取得了被害人親屬的諒解，且馮某某經所在社區(qū)評估，馮符合緩刑條件，對其適用緩刑不至于給社區(qū)帶來不良影響，可以對其適用緩刑。一審判決認定事實清楚，證據確實充分，定性準確，但由于在二審審理過程中，本案事實發(fā)生了變化，量刑部分應予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:
一、撤銷河南省南陽市宛城區(qū)人民法院（2014）南宛刑初字第537號刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

本院認為，上訴人（原審被告人）馮某某違反道路交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車輛發(fā)生重大事故，至二人死亡，且負事故主要責任，其行為已構成交通肇事罪。鑒于該案在二審審理期間，雙方達成和解，馮某某也取得了被害人親屬的諒解，且馮某某經所在社區(qū)評估，馮符合緩刑條件，對其適用緩刑不至于給社區(qū)帶來不良影響，可以對其適用緩刑。一審判決認定事實清楚，證據確實充分，定性準確，但由于在二審審理過程中，本案事實發(fā)生了變化，量刑部分應予以改判。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第七十二條 ?第一款 ?、第七十三條 ?和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條 ?第一款 ?第（三）項 ?的規(guī)定，判決如下:

一、撤銷河南省南陽市宛城區(qū)人民法院（2014）南宛刑初字第537號刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）馮某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）

審判長：尹清紅
審判員：劉沛
審判員：孫銳

書記員：楊玉娟