原公訴機(jī)關(guān)湖南省桂東縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）郭某，農(nóng)民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月27日經(jīng)桂東縣公安局決定被取保候?qū)?；同?月23日經(jīng)桂東縣人民檢察院決定被取保候?qū)?；同?月29日經(jīng)桂東縣人民法院決定被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。

經(jīng)審理查明：2015年2月25日下午，被告人郭某抱著其兒子郭某甲（系與郭某乙非婚生育）和其弟郭某丁乘坐郭某乙駕駛的五菱之光面包車（車牌為湘L×××××），從桂東縣貝溪鄉(xiāng)壕里村往四都鎮(zhèn)溪蓮村禾塘丘組方向行駛，經(jīng)過桂東縣貝溪鄉(xiāng)貝溪村縣道005線（6km+550m）路段時(shí)，將橫穿公路的被害人郭某庚（女，4歲）撞倒卷入車底。郭某乙立即停車查看，發(fā)現(xiàn)被害人躺在其車左后輪位置，臉上有擦傷腫脹并出血，身體一動(dòng)不動(dòng)。郭某乙馬上返回車上，告知郭某人被撞暈且臉擦傷出血，欲駕車逃跑，郭某亦叫郭某乙趕快走。郭某乙聽后便駕駛車輛往四都鎮(zhèn)方向逃走，郭某庚掛在車底被拖拉。事故現(xiàn)場(chǎng)附近的郭某乙等人發(fā)現(xiàn)面包車下掛有小孩后，馬上報(bào)警并駕車追趕肇事車輛，隨后在四都鎮(zhèn)新柳村路段的公路上（距事發(fā)地點(diǎn)12公里）發(fā)現(xiàn)郭某庚的尸體。當(dāng)日16時(shí)40分許，桂東縣公安局民警在四都鎮(zhèn)長(zhǎng)青村牛角下組路段將郭某乙的車輛攔截，抓獲了郭某乙和郭某。
經(jīng)鑒定，被害人郭某庚系生前頭部遭到外界碰撞后，在車輛拖行過程中致創(chuàng)傷性休克和/或腦組織損傷而死亡；郭某乙、郭某共同承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；經(jīng)對(duì)湘L×××××號(hào)五菱小型普通客車進(jìn)行痕跡鑒定，認(rèn)定該車左前角碰撞人體，導(dǎo)致行人倒于該車左側(cè)底部，被左后輪固定螺栓拖帶與路面形成長(zhǎng)距離挫刮所致。
案發(fā)后，郭某乙和郭某家賠償了被害人家屬61,090元。
上述事實(shí)有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證并查證屬實(shí)的證據(jù)予以證明：
1、報(bào)警登記表、受案登記表、立案決定書及抓獲經(jīng)過證明：本案的來源和郭某的歸案情況。
2、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片證明：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)具體概貌及事故車輛的具體情況。
3、面包車一輛、被害人郭某庚所穿衣物及扣押物品文件清單證明：造成該案的肇事車輛及被害人所穿衣物。
4、提取筆錄證明：公安民警在案發(fā)第一現(xiàn)場(chǎng)提取了血跡、第二現(xiàn)場(chǎng)尸體甩落處提取了被害人的顱骨碎片、肋軟骨及被害人受傷肌肉樣本，所穿衣物纖維樣本及肇事車輛湘L×××××尾部左側(cè)尾部塑料件表面提取的血跡等。
5、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片證明：郭某乙指認(rèn)了駕車時(shí)看見小孩的路段、發(fā)生交通事故的路段及駕車在桂東縣四都鎮(zhèn)被民警攔截的路段。
6、桂東縣公安局交通警察大隊(duì)作出的桂公交初認(rèn)字第431027201500006號(hào)道路交通事故初步認(rèn)定書證明：郭某乙、郭某共同承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任。
7、桂東縣公安局物證鑒定室（桂）公（法）鑒（病理）字（2015）07號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書及尸檢照片證明：被害人郭某庚死亡原因系生前頭部遭到外界暴力碰撞后，在車輛拖行過程中致創(chuàng)傷性休克和/或腦組織損傷而死亡。
8、湖南省天罡司法鑒定中心湘天罡司鑒中心[2015]汽鑒字第036號(hào)鑒定意見書證明：湘L×××××號(hào)五菱牌小型普通客車左前角碰撞人體，導(dǎo)致行人倒于該車左側(cè)底部，被左后輪固定螺栓拖帶與路面形成長(zhǎng)距離挫刮所致。
9、郴州市公安局物證鑒定所郴公物鑒（法親）字[2015]7號(hào)檢驗(yàn)報(bào)告證明：第一現(xiàn)場(chǎng)血跡、尸體甩落部顱骨碎片、肇事車湘L×××××尾部左側(cè)的擦拭物與被害人郭某庚的肋軟骨檢出的基因一致；被害人郭某庚與郭某甲、黃某有親緣關(guān)系。
10、婚姻登記證明、出生醫(yī)學(xué)證明材料證明：郭某與郭某乙未辦理婚姻登記，于xxxx年xx月xx日出生育了一子。
11、二手車買賣合同復(fù)印件、湘L×××××號(hào)小型普通客車原車主信息資料復(fù)印件、郭某乙的機(jī)動(dòng)車駕駛證復(fù)印件證明：郭某乙自2014年11月25日起系湘L×××××號(hào)小型普通客車的所有人。
12、收條復(fù)印件證明：郭某乙賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失61,090元的事實(shí)。
13、戶籍材料證明：郭某的基本身份情況。
14、證人郭某乙的證言證明：2015年2月25日午飯后，他們六七個(gè)人站在貝溪村原五七廠門口聊天，看到一輛銀色的面的車從貝溪鄉(xiāng)政府往大水方向行駛，面包車左邊后輪內(nèi)側(cè)掛著一個(gè)小孩，小孩的褲子跟地面摩擦已脫落到膝蓋以下，小孩的腿在上下擺動(dòng)。他告訴大家車下面掛住了一個(gè)小孩，要大家去追，并跟郭某己駕駛一輛男式摩托車追了大約三公里，沒追上后返回五七廠跟大伙商量怎么辦。因?yàn)槲迤邚S路段路面上有血肉摩擦痕跡，還有頭發(fā)，可以確定面包車下掛拖了一個(gè)小孩。這時(shí)郭某丙駕駛摩托車過來說車下面掛著的小孩是郭某庚，他馬上開著五菱S面包車和郭某丙、郭建、郭某己去追，往四都方向追到新柳路段時(shí)看見小孩在路中間趴著，頭朝四都方向，一動(dòng)不動(dòng)，他們覺得小孩被拖了這么遠(yuǎn)，很難救回來了，就沒有去動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，準(zhǔn)備繼續(xù)去追。這時(shí)他老婆打電話過來說四都派出所已經(jīng)把車主抓到了。
15、證人郭某丙的證言證明：2015年2月25日下午4點(diǎn)多鐘，他與一個(gè)朋友在公路邊談天時(shí)，看到一輛面的車停車，駕駛員下車到后面看了一下，立即返回駕車就走，速度很快地通過他們前面。過去不遠(yuǎn)他看到那車左側(cè)后輪掛著一個(gè)人，就立即去到一家做喪事的人家里，對(duì)大家說有一輛面的車撞了一個(gè)人逃走了，被撞的人在車后面掛著走。郭某乙駕駛自己的車和他等四人往大水方向去追。在往四都鎮(zhèn)方向行駛的途中，村民郭某己打電話來說四都派出所已攔住了那輛面的，那個(gè)被撞的人掉在了大水新柳高團(tuán)路段。
16、證人郭某丁的證言證明：2015年2月25日16時(shí)許，他與幾個(gè)親戚在自家屋檐下坐，面向公路方向，當(dāng)時(shí)看見一輛面的停在對(duì)面公路上，從駕駛室下來一個(gè)人向后走了幾步看了一下，就直接上駕駛室開車走了。他和鄰居郭某戊覺得不對(duì)，就跑出去叫公路邊上的人攔車，但面的車一直不停，加速向五七廠方向逃走。他們到公路上時(shí)看到面的車左后部好像掛著一個(gè)穿紅衣服的小孩。
17、證人郭某戊的證言證明：2015年2月25日下午4點(diǎn)鐘左右，他在自家門口站著，面朝大水方向的公路。這時(shí)聽到鄰居郭某丁在大聲的喊“車壓了人，車壓了人”。他看到一輛面的車往大水方向行駛，便立即往公路上跑，走到公路時(shí)看到面的車的方向盤這邊后輪前一點(diǎn)的位置斜掛著小孩，雙腳在左后輪懸空左右擺動(dòng)。頭部沒有看到，估計(jì)與公路有接觸，追過去看到地面有大量血跡。當(dāng)郭某甲的妻子來到現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，大聲哭說是她的小孩。之后幾個(gè)村民還開車往大水方向去追這臺(tái)面的車了。
18、證人李某的證言證明：2015年2月25日下午四點(diǎn)左右，他與郭某丁等人在屋檐下聊天，看到公路有輛面的車突然停下來，司機(jī)下來走到后面看了一下，又馬上上車開車往前面走了。郭某丁發(fā)現(xiàn)車底拖著一個(gè)人，還說“這車撞人了”，這時(shí)他也看到面的車左后輪位置下有小孩被車拖著走。然后他與郭某丁等人走到公路上看了看，車已經(jīng)走遠(yuǎn)了，先前停車的公路上有很多的血和頭發(fā)，隨后有人報(bào)了警。
19、證人郭某己的證言證明：2015年2月25日下午4時(shí)許，他在貝溪村原五七廠路段看見一輛“面的”車很快往大水方向行駛，該車的左后輪掛著一個(gè)小孩子，雙腳朝著車尾部方向，穿著紅色褲子。當(dāng)時(shí)他感覺車底下掛著一個(gè)人，就馬上啟動(dòng)摩托車去追。由于車速太快沒追上返回來與郭某乙開車往大水、四都方向去追趕。當(dāng)快到四都鎮(zhèn)長(zhǎng)青村路段時(shí)，看到一個(gè)小孩的尸體躺在公路中間。他繼續(xù)追趕也沒追上那車“面的”車，后才知道是四都派出所攔截了該肇事車輛。
20、證人鐘某的證言證明：2015年2月25日下午三點(diǎn)鐘的時(shí)候，剛到郭某丙門口，郭某丙大聲說一臺(tái)面的車可能壓到一個(gè)人。他馬上往前看，看到距離三四十米遠(yuǎn)的公路上停下一輛面的車，司機(jī)下來往后走了幾步，微彎了一下腰往車底下看了一下，然后返回駕駛室，開車加速往大水方向開走。當(dāng)該車經(jīng)過其身邊后，他看到車的左后輪尾部掛著一個(gè)小孩，小孩頭在前面，腳在后面，路面上有很多血。郭某丙騎摩托車去追該車后，他便離開了。
21、證人郭某某的證言證明：2015年2月25日下午三點(diǎn)半左右，他在家里窗戶看到女兒郭某庚從機(jī)耕路往柏油路上走，但沒過幾分鐘，他妻子就打電話到手機(jī)上，是他兒子接的電話。沒過多久他妻子急急忙忙跑回家，問女兒在不在家，才意識(shí)到可能女兒出事了。他妻子說女兒被一個(gè)面的車撞了，車已經(jīng)逃跑了。很多人幫忙去追趕，后來聽說該車被警察攔住了。
22、證人黃某的證言證明：2015年2月25日下午三點(diǎn)多鐘，她在親戚郭金輝家門口坐，郭某丙急急忙忙跑過來對(duì)在場(chǎng)的人說剛才有個(gè)面的車撞了人逃跑了。她起身看到有個(gè)面的車往原五七廠方向快速開走了。郭某丙還說這車下面掛著一個(gè)小孩，然后打電話問她丈夫小孩在不在家，她兒子接電話說她女兒在家。但她不放心就往家里跑，途中在公路上看到有血跡和頭發(fā)，并在血跡不遠(yuǎn)處看到幾個(gè)氣球，因?yàn)樗畠寒?dāng)天玩過氣球，就意識(shí)到可能是她女兒被車撞了。她急忙回家告訴郭某甲，并一起騎摩托車往大水方向追了一段路程，但未追上。
23、同案人郭某乙的供述證明：2015年2月25日下午4點(diǎn)左右，他與妻子郭某、妻弟郭某丁及兒子在他姐姐家中吃了午飯后，因妻弟感冒了，所以準(zhǔn)備送郭某丁回四都鎮(zhèn)溪蓮村岳母家打針。當(dāng)時(shí)他駕駛自己的湘L×××××面的車從貝溪鄉(xiāng)大嶺村往四都鎮(zhèn)方向行駛，經(jīng)過貝溪鄉(xiāng)一個(gè)叫“貝溪洞”的地方時(shí)，看見前方有一個(gè)小女孩在右側(cè)路邊與他對(duì)面行走，他按了喇叭減了一點(diǎn)速度。突然小女孩從他視線的右側(cè)路邊往左邊橫穿公路，一下子撞到駕駛室這邊車頭上，他踩剎車讓車停下來，大約繼續(xù)往前走了3至5米才停下來。他下車去查看這小女孩的情況，走到車子左邊后輪位置彎下腰看車底，看見小女孩在車底左邊后輪前側(cè)，小女孩臉很腫，頭、臉還出了血，身體一動(dòng)不動(dòng)，也沒出聲，身體都是在車底下，沒有伸出車身外面來，感覺小女孩已經(jīng)死了。大概看了幾秒鐘，他當(dāng)時(shí)心里很害怕，不知道怎么辦，想去把她拉出來施救或報(bào)警，但又怕承擔(dān)責(zé)任，沒有付出行動(dòng)然后就上了車。上車后他跟郭某說：“完了，可能撞死人了。”郭某問“嚴(yán)重不？”他說“可能撞死了”，郭某說“趕快走”。當(dāng)時(shí)他覺得小孩被撞死了，心里很害怕，怕賠不起錢，承擔(dān)不了責(zé)任，就想趕快離開，上車后他跟老婆說撞死人了，不知道怎么辦。他老婆就說快點(diǎn)走，因?yàn)楸緛硭约阂蚕肟禳c(diǎn)離開，聽到他老婆說走，就更想快點(diǎn)走了，想早點(diǎn)離開那個(gè)現(xiàn)場(chǎng)。車一直沒熄火，他就開車馬上往四都鎮(zhèn)方向跑了。當(dāng)時(shí)逃走路線是從矮子界、大水鄉(xiāng)再往四都鎮(zhèn)，走到四都鎮(zhèn)長(zhǎng)灘村路段時(shí)，他看到有輛警車在路旁，沒有停車，警車就追過來把他們的車子攔了下來進(jìn)行檢查，把他帶到了派出所。他當(dāng)時(shí)覺得車底的空隙比較大，以為將車開走壓不到那小孩。駕車離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)也沒有感覺到車輛有輾壓東西的感覺，開車逃走后就再?zèng)]有停車了，一直也沒有從后視鏡里觀看后面，但一路沒有人追來，也沒有人攔車子。
24、上訴人郭某的供述和辯解證明：2015年2月25日下午，她丈夫郭某乙開車帶著她、她弟弟郭某?。?歲）及四個(gè)月大的兒子郭某甲從貝溪鄉(xiāng)壕里村獅形組郭某乙家去她娘家（四都鎮(zhèn)溪蓮村）。當(dāng)時(shí)她抱著兒子坐在副駕駛位置，她弟弟坐在中間那排位置，經(jīng)過貝溪鄉(xiāng)貝溪村那段直路時(shí)，突然看到有個(gè)小女孩從右側(cè)路邊跑向左側(cè)，撞在面的車車頭上，但具體撞在什么位置不知道。郭某乙開車往前沒走很遠(yuǎn)就停下了，車沒有熄火。郭某乙打開車門下去往車后走去看那被撞的人，下去后幾秒就上了車，她問郭某乙“小孩怎么樣了？”郭某乙回答說：“暈掉了，臉上擦爛了，出了點(diǎn)血”。當(dāng)時(shí)她心里想下車去看一下被撞的小孩，但沒說出口，就對(duì)郭某乙說：“趕快走”。郭某乙馬上開車走且速度很快，到矮子界上坡彎道路段，她對(duì)郭某乙說“不要開那么快”，郭某乙沒有回答。她又問在事發(fā)時(shí)邊上是否有一個(gè)人在打電話報(bào)警？郭某乙說是。她又問警察是否會(huì)來？，郭某乙說：“會(huì)來，不要告訴別人，不要打電話。過幾天把車停在四都你家里”，而且還說“這小孩該死，沖這么快”。她看到小孩是長(zhǎng)頭發(fā)，知道是個(gè)女孩。在路上她接她爸爸電話時(shí)，郭某乙叫她別跟家里人說撞了人的事，當(dāng)走到四都鎮(zhèn)長(zhǎng)灘的地方時(shí)，路邊有警察，她叫郭某乙停車，但郭某乙不聽，繼續(xù)往前開超過了警車。后來警車追上來把他們攔下被帶到四都派出所。郭某乙開車撞到小孩前的速度不是很快，平時(shí)就是在很好的水泥路段才用五檔，當(dāng)天可能是用四檔。

本院認(rèn)為，上訴人郭某明知郭某乙駕駛車輛撞倒被害人郭某庚，郭某乙為逃避法律追究欲逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，亦指使郭某乙駕車逃逸，致被害人因得不到救助而死亡，其行為構(gòu)成交通肇事罪。上訴人郭某和同案人郭某乙案發(fā)后賠償了被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失，可酌情從輕處罰。關(guān)于上訴人郭某提出“沒有指使郭某乙駕車逃逸，不構(gòu)成交通肇事罪，原判量刑過重，請(qǐng)求依法改判”的上訴理由。經(jīng)查，同案人郭某乙證實(shí)郭某在得知其駕車發(fā)生交通事故后欲逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，也要郭某乙趕快走，對(duì)此事實(shí)郭某亦供認(rèn)不諱，足以認(rèn)定，應(yīng)以交通肇事罪的共犯論處。但郭某僅在郭某乙為逃避法律追究逃離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)進(jìn)行指使，其在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。結(jié)合郭某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及所起作用，本院決定對(duì)上訴人郭某減輕處罰。故該上訴理由部分成立，本院予以采納。綜上，結(jié)合桂東縣司法局建議適用社區(qū)矯正的調(diào)查評(píng)估意見，本院決定對(duì)郭某適用緩刑。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條，第二十五條，第二十七條第一、二款和《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條及依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省桂東縣人民法院（2015）桂刑初字第00049號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人郭某定罪部分的判決；
二、撤銷湖南省桂東縣人民法院（2015）桂刑初字第00049號(hào)刑事判決書中對(duì)被告人郭某量刑部分的判決；
三、上訴人郭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　李建湘 代理審判員　　王　薇 代理審判員　　凌　勇

書記員：謝紫妍 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致人重傷、死亡或者使公私財(cái)產(chǎn)遭受重大損失的，處三年以下有期徒刑或者拘役；交通運(yùn)輸肇事后逃逸或者有其他特別惡劣情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。 在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車追逐競(jìng)駛，情節(jié)惡劣的，或者在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車的，處拘役，并處罰金。 有前款行為，同時(shí)構(gòu)成其他犯罪的，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。 第二十五條共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同過失犯罪，不以共同犯罪論處；應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任的，按照他們所犯的罪分別處罰。 第二十七條在共同犯罪中起次要作用或者輔助作用的，是從犯。 對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。 《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第五條“因逃逸致人死亡”，是指行為人在交通肇事后為逃避法律追究而逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。 交通肇事后，單位主管人員、機(jī)動(dòng)車輛所有人、承包人或者乘車人指使肇事人逃逸，致使被害人因得不到救助而死亡的，以交通肇事罪的共犯論處。 《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第二審人民法院對(duì)不服第一審判決的上訴、抗訴案件，經(jīng)過審理后，應(yīng)當(dāng)按照下列情形分別處理： （一）原判決認(rèn)定事實(shí)和適用法律正確、量刑適當(dāng)?shù)模瑧?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或者抗訴，維持原判； （二）原判決認(rèn)定事實(shí)沒有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤，或者量刑不當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)改判； （三）原判決事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可以在查清事實(shí)后改判；也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民法院重新審判。 原審人民法院對(duì)于依照前款第三項(xiàng)規(guī)定發(fā)回重新審判的案件作出判決后，被告人提出上訴或者人民檢察院提出抗訴的，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)依法作出判決或者裁定，不得再發(fā)回原審人民法院重新審判。