公訴機(jī)關(guān)湖南省汨羅市人民檢察院。被告人李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖南省汨羅市。2018年2月4日,因涉嫌犯交通肇事罪被汨羅市公安局刑事拘留，同年2月13日經(jīng)湖南省汨羅市人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，次日，由汨羅市公安局執(zhí)行?，F(xiàn)羈押于汨羅市看守所。

湖南省汨羅市人民檢察院指控，2018年2月3日19時20分許，被告人李某駕駛湘Ｆ×××××號小型普通客車沿十古公路由南往北行駛至汨羅市羅江鎮(zhèn)群英村二組路段時，因違法超車，與對向李某1駕駛的電動車相撞，造成李某1經(jīng)醫(yī)院搶救無效后死亡，兩車不同程度受損的重大交通事故。經(jīng)汨羅市公安局交通警察隊道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告人李某負(fù)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定：被害人李某1系重型顱腦外傷死亡，胸11椎體爆裂性骨折及左脛腓骨粉碎性骨折加速其死亡。案發(fā)后，被告人李某撥打了l20急救電話和122報警電話，在現(xiàn)場等待交警處理。在本案審理過程中，被告人李某的家屬李某4、吳某2與被害人家屬胡某、李某2、李某3達(dá)成協(xié)議，由被告人李某的家屬李某4、吳某2補(bǔ)償被害人家屬現(xiàn)金人民幣5.9萬元，被害人家屬就民事賠償額部分另行提起民事訴訟。被害人家屬胡某、李某2、李某3出具了對被告人李某的諒解書。上述事實(shí)，被告人李某在開庭審理過程中亦無異議，并有被告人李某戶籍證明及到案經(jīng)過材料；被告人李某的駕駛證、行駛證件復(fù)印件、血液酒精濃度測試單；汨羅市公安局交通警察大隊道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖及照片；汨羅市公安局交通警察大隊汨公交認(rèn)字［2018］第A011號道路交通事故認(rèn)定書；岳陽市民聲司法鑒定所（2018）病檢字第12號司法鑒定檢驗(yàn)報告書；證人周某2、呂某、吳某1的證言；被告人李某的供述等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，被告人李某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，致一人死亡，負(fù)事故的全部責(zé)任，被告人李某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人李某犯交通肇事罪的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分，指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。案發(fā)后，被告人李某撥打了l20急救電話和122報警電話，在現(xiàn)場等待交警處理并如實(shí)供述了自己的罪行，系自首，依法予以從輕處罰。被告人李某的家屬與被害人家屬達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議并取得了被害人家屬的諒解，本院酌情從輕處罰。鑒于被告人李某的犯罪行為、情節(jié)，犯罪后的悔罪表現(xiàn)，本院認(rèn)為對被告人李某適用緩刑，沒有再犯罪的危險，且對其所居住的社區(qū)沒有重大不良影響，決定宣告緩刑。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第二條第一款（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
湖南省汨羅市人民檢察院以汨檢公訴刑訴[2018]75號起訴書指控被告人李某犯交通肇事罪，于2018年4月18日向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2018年4月26日公開開庭進(jìn)行了審理.汨羅市人民檢察院指派檢察員周步云出庭支持公訴，被告人李某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告人李某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年六個月。（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計算。）如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省岳陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判員　　楊宗輝

書記員：劉冉