原公訴機關株洲市天元區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省永順縣，土家族，初中文化，湘西自治州天下游運輸有限責任公司司機，戶籍地湖南省永順縣，捕前住湖南省長沙市雨花區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被株洲市公安局天元分局指定居所監(jiān)視居住，同年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕。現(xiàn)羈押于攸縣看守所。

株洲市天元區(qū)人民法院審理株洲市天元區(qū)人民檢察院指控原審被告人翁某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）湘0211號刑初329號刑事判決。原審被告人翁某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人翁某某，根據(jù)上訴人所提出的上訴理由，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條第二款的規(guī)定，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審判決認定：被告人翁某某系湘西自治州天下游運輸有限責任公司湘U01581號大型普通客車的駕駛員。2016年7月29日20時30分許，被告人翁某某駕駛號牌為湘U01581號大型普通客車，沿京港澳高速由南往北行駛至1571Km+200m路段處（位于株洲市天元區(qū)境內）時，與被害人劉某甲駕駛的號牌為湘DR6027號小型面包車追尾相撞，并推動湘DR6027號小型面包車與被害人孫某駕駛的號牌為湘C0DJ86號小型普通客車、被害人范某某駕駛的號牌為鄂D09061號大型臥鋪客車、被害人鄢某某駕駛的號牌為湘C60G20號小型轎車、被害人袁某駕駛的號牌為湘AF1D05號小型轎車和被害人劉某乙駕駛的號牌為浙CB0Z90號小型普通客車依次追尾相撞，造成乘坐湘U01581號大型普通客車的被害人朱某某、湘DR6027號小型面包車駕駛員劉某甲、湘C0DJ86號小型普通客車駕駛員孫某以及在車上乘坐的被害人鄺某四人當場死亡，湘U01581號大型普通客車駕駛員翁某某、乘坐湘C0DJ86號小型普通客車被害人黃甲、王某甲、乘坐鄂D09061號大型臥鋪客車被害人王某乙、徐某某五人受傷及七車受損的交通事故。經湖南省高速公路交通警察局株洲支隊天元大隊事故責任認定：駕駛人翁某某駕車未確保安全、文明駕駛，過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機動車，導致事故發(fā)生，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，其過錯行為是造成此次事故的根本原因，負事故的全部責任；駕駛人劉某甲、孫某、范某某、鄢某某、袁某、劉某乙無與此次事故發(fā)生有因果關系的違法行為，不負事故責任；乘車人朱某某、鄺某、黃甲、王某乙、王某甲、徐某某無與此次事故發(fā)生有因果關系的違法行為，不負事故責任。事故發(fā)生后，被告人翁某某明知他人已報案，而在現(xiàn)場等待處理事故的民警，因受傷被送至醫(yī)院治療后，在醫(yī)院接受了公安民警調查處理，如實供述了自己的犯罪事實。
2016年8月2日，湘西自治州天下游運輸有限責任公司與被害人劉某甲的近親屬周某某就民事賠償簽訂了協(xié)議書，隨后湘西自治州天下游運輸有限責任公司共向被害人劉某甲的近親屬支付了賠償款923000元。2016年7月31日、8月10日、9月19日，湘西自治州天下游運輸有限責任公司分三次共向被害人朱某某近親屬支付了賠償款815000元。
上述事實，被告人翁某某在一審開庭審理過程中亦無異議，且有被害人黃甲、王某甲、劉某乙、袁某、鄢某某、范某某、徐某某的陳述，證人葛某、李甲、侯某某、黃某乙、曾某某、葉某某、李乙、李丙、周某某、戴某、文某某的證言，受案登記表，道路交通事故當事人陳述材料，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場照片，交通事故現(xiàn)場圖，湘高株交天認字[2016]00007號道路交通事故認定書，潭州司法鑒定所[2016]病鑒字第A32號、A33號、A34號、A35號司法鑒定意見書，仲天司法鑒定中心[2016]毒鑒字第128號司法鑒定檢驗報告文書，湘鑒司鑒中心[2016]毒檢字第51號法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書，湘鑒司鑒中心[2016]交鑒字第149號交通事故司法鑒定意見書，車牌號為鄂D09061、湘C60G20、湘AF1D05、湘C0DJ86、湘DR6027、湘CB0Z90、湘U01581的機動車信息查詢結果單，被害人朱某某、鄺某、孫某、劉某甲、王某甲、黃甲、范某某及其近親屬的身份證及戶籍資料，證人周某某、戴某、戴某甲、李甲、李乙、黃某乙的身份證及戶籍資料，被害人鄢某某、范某某、劉某乙、袁某的行駛證、駕駛證，被害人劉某甲、孫某的駕駛人信息查詢結果單，被害人劉某甲與周某某、被害人孫某與李甲、被害人鄺某與李乙的結婚證，湖南省慈利縣零陽鎮(zhèn)桑木溪村村民居委會出具的證明，湖南省高速公路交通警察局株洲支隊天元大隊出具的到案經過、賠償情況的說明、關于翁某某犯罪前科的說明，湘西自治州天下游運輸有限責任公司與被害人劉某甲的近親屬周某某簽訂的協(xié)議書，被害人劉某甲的近親屬周某某出具的收條，被害人朱某某近親屬出具的收條，聽取被害人意見書，湘U01581號大型普通客車的道路運輸證、車輛保險單、車輛二級維護卡，被告人翁某某的身份證、駕駛證、行駛證、戶籍資料及其供述等證據(jù)證實，足以認定。
株洲市天元區(qū)人民法院認為，被告人翁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，其行為已構成交通肇事罪。被告人翁某某在本次事故中共致四人死亡，五人受傷，七車受損，負事故全部責任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人翁某某明知他人已報案，在現(xiàn)場等待處理，到案后能如實供述自己的罪行，應視為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人翁某某駕駛的車輛所屬單位已經對部分被害人近親屬進行了賠償，對被告人翁某某可酌情從輕處罰。據(jù)此，判決如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
經二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，本院予以確認。

本院認為，上訴人（原審被告人）翁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其行為已構成交通肇事罪。案發(fā)后，翁某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待處理，應視為自動投案。到案后，翁某某能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。翁某某提出“具有自首情節(jié)，積極賠償損失，量刑過重”的上訴理由。經查，翁某某在本次事故中共致四人死亡，五人受傷，七車受損，負事故的全部責任，根據(jù)最高人民法院《關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第四條第一項的規(guī)定，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應當判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決在量刑時已充分考慮其自首情、積極賠償損失等量刑情節(jié)，依法判處有期徒刑五年，量刑適當。該上訴理由不能成立，不予支持。原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　譚加云 審判員　　張曉玲 審判員　　劉　克

書記員：蔡松洲