原公訴機(jī)關(guān)株洲市天元區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）翁某某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省永順縣，土家族，初中文化，湘西自治州天下游運輸有限責(zé)任公司司機(jī)，戶籍地湖南省永順縣，捕前住湖南省長沙市雨花區(qū)。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年8月2日被株洲市公安局天元分局指定居所監(jiān)視居住，同年8月18日被刑事拘留，同年9月1日被逮捕?，F(xiàn)羈押于攸縣看守所。

株洲市天元區(qū)人民法院審理株洲市天元區(qū)人民檢察院指控原審被告人翁某某犯交通肇事罪一案，于二○一六年十二月九日作出（2016）湘0211號刑初329號刑事判決。原審被告人翁某某不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人翁某某，根據(jù)上訴人所提出的上訴理由，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十三條第二款的規(guī)定，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定：被告人翁某某系湘西自治州天下游運輸有限責(zé)任公司湘U01581號大型普通客車的駕駛員。2016年7月29日20時30分許，被告人翁某某駕駛號牌為湘U01581號大型普通客車，沿京港澳高速由南往北行駛至1571Km+200m路段處（位于株洲市天元區(qū)境內(nèi)）時，與被害人劉某甲駕駛的號牌為湘DR6027號小型面包車追尾相撞，并推動湘DR6027號小型面包車與被害人孫某駕駛的號牌為湘C0DJ86號小型普通客車、被害人范某某駕駛的號牌為鄂D09061號大型臥鋪客車、被害人鄢某某駕駛的號牌為湘C60G20號小型轎車、被害人袁某駕駛的號牌為湘AF1D05號小型轎車和被害人劉某乙駕駛的號牌為浙CB0Z90號小型普通客車依次追尾相撞，造成乘坐湘U01581號大型普通客車的被害人朱某某、湘DR6027號小型面包車駕駛員劉某甲、湘C0DJ86號小型普通客車駕駛員孫某以及在車上乘坐的被害人鄺某四人當(dāng)場死亡，湘U01581號大型普通客車駕駛員翁某某、乘坐湘C0DJ86號小型普通客車被害人黃甲、王某甲、乘坐鄂D09061號大型臥鋪客車被害人王某乙、徐某某五人受傷及七車受損的交通事故。經(jīng)湖南省高速公路交通警察局株洲支隊天元大隊事故責(zé)任認(rèn)定：駕駛?cè)宋棠衬绸{車未確保安全、文明駕駛，過度疲勞仍繼續(xù)駕駛機(jī)動車，導(dǎo)致事故發(fā)生，其行為違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條的規(guī)定，其過錯行為是造成此次事故的根本原因，負(fù)事故的全部責(zé)任；駕駛?cè)藙⒛臣住O某、范某某、鄢某某、袁某、劉某乙無與此次事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，不負(fù)事故責(zé)任；乘車人朱某某、鄺某、黃甲、王某乙、王某甲、徐某某無與此次事故發(fā)生有因果關(guān)系的違法行為，不負(fù)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告人翁某某明知他人已報案，而在現(xiàn)場等待處理事故的民警，因受傷被送至醫(yī)院治療后，在醫(yī)院接受了公安民警調(diào)查處理，如實供述了自己的犯罪事實。
2016年8月2日，湘西自治州天下游運輸有限責(zé)任公司與被害人劉某甲的近親屬周某某就民事賠償簽訂了協(xié)議書，隨后湘西自治州天下游運輸有限責(zé)任公司共向被害人劉某甲的近親屬支付了賠償款923000元。2016年7月31日、8月10日、9月19日，湘西自治州天下游運輸有限責(zé)任公司分三次共向被害人朱某某近親屬支付了賠償款815000元。
上述事實，被告人翁某某在一審開庭審理過程中亦無異議，且有被害人黃甲、王某甲、劉某乙、袁某、鄢某某、范某某、徐某某的陳述，證人葛某、李甲、侯某某、黃某乙、曾某某、葉某某、李乙、李丙、周某某、戴某、文某某的證言，受案登記表，道路交通事故當(dāng)事人陳述材料，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場照片，交通事故現(xiàn)場圖，湘高株交天認(rèn)字[2016]00007號道路交通事故認(rèn)定書，潭州司法鑒定所[2016]病鑒字第A32號、A33號、A34號、A35號司法鑒定意見書，仲天司法鑒定中心[2016]毒鑒字第128號司法鑒定檢驗報告文書，湘鑒司鑒中心[2016]毒檢字第51號法醫(yī)毒物司法鑒定檢驗報告書，湘鑒司鑒中心[2016]交鑒字第149號交通事故司法鑒定意見書，車牌號為鄂D09061、湘C60G20、湘AF1D05、湘C0DJ86、湘DR6027、湘CB0Z90、湘U01581的機(jī)動車信息查詢結(jié)果單，被害人朱某某、鄺某、孫某、劉某甲、王某甲、黃甲、范某某及其近親屬的身份證及戶籍資料，證人周某某、戴某、戴某甲、李甲、李乙、黃某乙的身份證及戶籍資料，被害人鄢某某、范某某、劉某乙、袁某的行駛證、駕駛證，被害人劉某甲、孫某的駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單，被害人劉某甲與周某某、被害人孫某與李甲、被害人鄺某與李乙的結(jié)婚證，湖南省慈利縣零陽鎮(zhèn)桑木溪村村民居委會出具的證明，湖南省高速公路交通警察局株洲支隊天元大隊出具的到案經(jīng)過、賠償情況的說明、關(guān)于翁某某犯罪前科的說明，湘西自治州天下游運輸有限責(zé)任公司與被害人劉某甲的近親屬周某某簽訂的協(xié)議書，被害人劉某甲的近親屬周某某出具的收條，被害人朱某某近親屬出具的收條，聽取被害人意見書，湘U01581號大型普通客車的道路運輸證、車輛保險單、車輛二級維護(hù)卡，被告人翁某某的身份證、駕駛證、行駛證、戶籍資料及其供述等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。
株洲市天元區(qū)人民法院認(rèn)為，被告人翁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。被告人翁某某在本次事故中共致四人死亡，五人受傷，七車受損，負(fù)事故全部責(zé)任，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。案發(fā)后，被告人翁某某明知他人已報案，在現(xiàn)場等待處理，到案后能如實供述自己的罪行，應(yīng)視為自首，依法從輕處罰。鑒于被告人翁某某駕駛的車輛所屬單位已經(jīng)對部分被害人近親屬進(jìn)行了賠償，對被告人翁某某可酌情從輕處罰。據(jù)此，判決如下：被告人翁某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑五年。
經(jīng)二審審理查明的事實和證據(jù)與一審相同，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，上訴人（原審被告人）翁某某違反交通運輸管理法規(guī)，因而發(fā)生重大交通事故，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。案發(fā)后，翁某某明知他人報案而在現(xiàn)場等待處理，應(yīng)視為自動投案。到案后，翁某某能如實供述自己的罪行，是自首，依法可以從輕處罰。翁某某提出“具有自首情節(jié)，積極賠償損失，量刑過重”的上訴理由。經(jīng)查，翁某某在本次事故中共致四人死亡，五人受傷，七車受損，負(fù)事故的全部責(zé)任，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條第一項的規(guī)定，屬于有其他特別惡劣情節(jié)，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以上七年以下有期徒刑。原審判決在量刑時已充分考慮其自首情、積極賠償損失等量刑情節(jié)，依法判處有期徒刑五年，量刑適當(dāng)。該上訴理由不能成立，不予支持。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分，定性準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審判長　　譚加云 審判員　　張曉玲 審判員　　劉　克

書記員：蔡松洲