原公訴機關河南省南召縣人民檢察院
上訴人（原審被告人）曹某成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，文盲，農民，住河南省南召縣。因犯盜伐林木罪，于2011年10月30日被南召縣人民法院判處有期徒刑三年，并處罰金5000元。因涉嫌交通肇事，于2014年11月2日被南召縣公安局行政拘留，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月12日被南召縣公安局轉刑事拘留，同年11月25日經南召縣人民檢察院批準逮捕，次日被南召縣公安局執(zhí)行逮捕，于2015年1月10日被南召縣公安局取保候審?，F在家。

河南省南召縣人民法院審理河南省南召縣人民檢察院指控被告人曹某成犯交通肇事罪一案，于二○一五年五月六日作出（2015）南召刑初字第065號刑事判決，原審被告人曹某成不服提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷，訊問上訴人（原審被告人）曹某成，詢問被害人親屬張某甲、張某乙、張某丙、張丁，認為案件事實清楚，決定不開庭審理，本案現已審理終結。
原判認定，2014年11月1日13時50分左右，被告人曹某成醉酒后無證駕駛懸掛套牌為豫REA922綠色報廢皮卡車沿S248線自北向南行駛至南召縣喬端鎮(zhèn)九崖村大莊組路段時，將前方步行的席某某當場撞死。事故發(fā)生后，曹某成繼續(xù)駕車前行，被當地村民李某某攔下后停車返回事故現場，后又步行離開現場。村民張中光騎摩托追上曹某成，并將其帶到現場。經南召縣公安局尸體檢驗：席某某死于顱腦損傷導致創(chuàng)傷性休克死亡。2014年11月7日，南召縣交警大隊認定被告人曹某成負此事故的全部責任。經南陽市公安局交通事故鑒定所鑒定：曹某成的血樣中乙醇含量為149.25MG／100ML。
另認定，2015年1月10日，曹某成賠償被害方各項經濟損失共計人民幣12萬元。
上述事實有證人張某戊、李某某、張中光、張某丙的證言及車輛、駕駛人信息查詢結果單、前科情況查詢證明、到案經過、刑事判決書、道路交通事故認定書、鑒定報告、尸體檢驗報告等相關書證予以證實，足以認定。
原審法院認為，被告人曹某成違反交通管理法規(guī)，在醉酒的狀態(tài)下無證駕駛假冒套牌車輛，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在事故發(fā)生后棄車逃逸，負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。曹某成有犯罪前科，依法可對其酌情從重處罰。但案發(fā)后，曹某成已主動賠償受害人親屬經濟損失，依法可酌情對其從輕處罰。故判決如下：被告人曹某成犯交通肇事罪，判處有期徒刑四年。
經二審審理查明的事實和證據與一審相同，且證據均經原審當庭出示、宣讀、質證，證據來源合法，內容客觀真實，本院予以確認。
二審另查明，二審期間被告人曹某成和被害人家屬達成調解協(xié)議，在原已賠償12萬元的基礎上又賠償3萬元，并予以履行。取得了被害人家屬的諒解。
上述事實有調解協(xié)議、收條及諒解書等證據予以證實。

本院認為，上訴人（原審被告人）曹某成違反交通管理法規(guī)，在醉酒狀態(tài)下無證駕駛套牌汽車，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且在發(fā)生事故后逃逸，應負事故全部責任，其行為已構成交通肇事罪。上訴人曹某成上訴所稱的“原判認定事實錯誤導致判決錯誤”的理由，經查，曹某成肇事后未將肇事車輛停下，而是繼續(xù)行進被攔截后被迫返回現場，在現場人員報警后曹某成不是在現場等候警方到現場接受處理，而又離開現場以逃避處罰，故其行為符合肇事后逃逸的相關規(guī)定，實屬肇事后逃逸，該上訴理由不能成立。一審判決認定事實清楚，證據確實充分，定性準確，鑒于該案在二審審理期間，雙方達成調解協(xié)議并予以履行，曹某成也取得了被害人家屬的諒解，且曹某成經所在社區(qū)評估，曹符合緩刑條件，對其適用緩刑不至于給社區(qū)帶來不良影響，可以對其適用緩刑。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條和《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（三）項的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河南省南召縣人民法院（2015）南召刑初字第065號刑事判決。
二、上訴人（原審被告人）曹某成犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
本判決為終審判決。

審　判　長　　錢萬強 審　判　員　　王成金 代理審判員　　祖禎祺

書記員：孫銳