公訴機(jī)關(guān)天水市麥積區(qū)人民檢察院。
被告人劉某，出生于甘肅省甘谷縣，住甘谷縣。2017年11月9日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麥積分局取保候?qū)彙?017年11月22日，天水市麥積區(qū)人民檢察院重新取保候?qū)彙?017年12月5日，本院重新辦理取保候?qū)彙?br/>辯護(hù)人鞏某，甘肅康臺(tái)律師事務(wù)所律師。

天水市麥積區(qū)人民檢察院以天麥檢訴刑訴［2017］358號(hào)起訴書指控被告人劉某犯交通肇事罪，于2017年11月23日向本院提起公訴，本院于同月29日立案，并依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。天水市麥積區(qū)人民檢察院指派檢察員魏某、李某出庭支持公訴，被告人劉某及其辯護(hù)人鞏某到庭參與訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)事故認(rèn)定：本起事故由劉某、謝某雙方過錯(cuò)行為導(dǎo)致的；確定由當(dāng)事人劉某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，謝某承擔(dān)本起事故的次要責(zé)任，何某、高某不承擔(dān)本起事故的責(zé)任。
經(jīng)天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心鑒定:何某、高某系顱腦損傷死亡。
事故發(fā)生后，被告人劉某積極賠償被害人何某、高某家屬并取得諒解。
公訴機(jī)關(guān)就其指控提供了相應(yīng)證據(jù)，認(rèn)為被告人劉某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。鑒于被告人劉某積極賠償了被害人何某、高某家屬物質(zhì)損失并取得諒解，對(duì)其建議判處三年以上四年以下有期徒刑。
被告人劉某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名均無(wú)異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見為，被告人劉某具有坦白情節(jié)，且積極賠償了被害人家屬的物質(zhì)損失，并取得被害人家屬的諒解，請(qǐng)求對(duì)被告人減輕處罰，判處兩年以下有期徒刑，并適用緩刑。
經(jīng)審理查明，2017年9月21日19時(shí)20分許，被告人劉某駕駛×××號(hào)小型轎車（車上乘坐被害人何某、高某）沿麥甘公路由西向東行駛至天水市××區(qū)段時(shí)，與前方道路上同向停放的被害人謝某駕駛的×××號(hào)三輪汽車發(fā)生碰撞，致高某當(dāng)場(chǎng)死亡，何某經(jīng)天水市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效后于次日死亡，劉某、謝某不同程度受傷，兩車受損，形成交通事故。
2017年9月27日，經(jīng)天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人高某、何某均系顱腦損傷死亡。同年11月10日，經(jīng)天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，被害人謝某右側(cè)第2肋骨骨折屬輕微傷，右側(cè)鎖骨粉碎性骨折屬輕傷二級(jí)，右側(cè)顴骨粉碎性骨折屬輕傷二級(jí)，右側(cè)上頜竇內(nèi)側(cè)壁骨折屬輕傷二級(jí)。
2017年10月21日，經(jīng)天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，觀察不夠，在未確保安全的原則下行駛是造成本起交通事故的主要原因。謝某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車停放時(shí)妨礙其他車輛與行人的通行是造成本起事故的次要原因。本起事故由劉某、謝某雙方過錯(cuò)行為導(dǎo)致，確定被告人劉某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，謝某承擔(dān)次要責(zé)任，被害人何某、高某不承擔(dān)責(zé)任。
2017年9月30日，被告人劉某與被害人何某的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，由被告人劉某一次性賠償被害人何某家屬各項(xiàng)損失25萬(wàn)元，已實(shí)際履行，并取得了被害人何某家屬的諒解。同年10月3日，被告人劉某與被害人高某的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，由被告人劉某一次性賠償被害人高某家屬各項(xiàng)損失13萬(wàn)元，已實(shí)際履行，并取得了被害人高某家屬的諒解。同年12月25日，在本院主持調(diào)解下，被告人劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘谷支公司與被害人謝某達(dá)成民事賠償協(xié)議，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘谷支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某各項(xiàng)損失38000元，謝某對(duì)被告人劉某表示諒解。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)提交，并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1.天水市公安局麥積分局受案登記表、立案決定書。證明本案來(lái)源。
2.被告人劉某供述，被害人謝某的陳述，證人余某1、余某2、毛某、霍某、余某3、趙某的證言，天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)出具的道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、勘查圖、照片。證明2017年9月21日19時(shí)20分許，被告人劉某駕駛×××號(hào)小型轎車（車上乘坐被害人何某、高某）沿麥甘公路由西向東行駛至天水市××區(qū)段時(shí)，與前方道路上同向停放的被害人謝某駕駛的×××號(hào)三輪汽車發(fā)生碰撞，致高某當(dāng)場(chǎng)死亡，何某經(jīng)天水市第一人民醫(yī)院搶救無(wú)效后于次日死亡，劉某、謝某不同程度受傷，兩車受損，形成交通事故。
3.天水市麥積區(qū)公安司法鑒定中心（天）公（麥）鑒（尸）字[2017]65、67號(hào)尸體檢驗(yàn)鑒定意見書、（天）公（麥）鑒（活）字[2017]248號(hào)法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書。證明經(jīng)鑒定，被害人高某、何某均系顱腦損傷死亡，被害人謝某右側(cè)第2肋骨骨折屬輕微傷，右側(cè)鎖骨粉碎性骨折屬輕傷二級(jí)，右側(cè)顴骨粉碎性骨折屬輕傷二級(jí)，右側(cè)上頜竇內(nèi)側(cè)壁骨折屬輕傷二級(jí)的事實(shí)。
4.甘肅天信司法鑒定所甘天司鑒[2017]第17090NW1號(hào)、第17090NW0號(hào)司法鑒定意見書。證明經(jīng)鑒定，肇事車輛×××號(hào)小型轎車的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、照明系統(tǒng)性能均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，事故前車速范圍為83.9km/h-89.1km/h,該車前部右側(cè)與×××號(hào)三輪汽車尾部左側(cè)部位發(fā)生接觸碰撞；肇事車輛×××號(hào)三輪汽車的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向、照明系統(tǒng)性能均符合國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，事故前處于停駛狀態(tài)。
5.天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)麥公交認(rèn)字[2017]YB第316號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。證明經(jīng)天水市公安局麥積分局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告人劉某駕駛機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，觀察不夠，在未確保安全的原則下行駛是造成本起交通事故的主要原因。謝某駕駛超載的機(jī)動(dòng)車停放時(shí)妨礙其他車輛與行人的通行是造成本起事故的次要原因。本起事故由劉某。謝某雙方過錯(cuò)行為導(dǎo)致，確定被告人劉某承擔(dān)本起事故的主要責(zé)任，謝某承擔(dān)次要責(zé)任，被害人何某、高某不承擔(dān)責(zé)任的事實(shí)。
6.交通事故賠償協(xié)議2份、高某家屬出具的收條和諒解書、何某親屬出具的收條和諒解書，本院制作的調(diào)解筆錄、（2017）甘0503刑初384-1號(hào)刑事附帶民事調(diào)解書、謝某出具的諒解書。證明被告人劉某分別與被害人何某、高某的家屬達(dá)成民事賠償協(xié)議，賠償了被害人家屬各項(xiàng)損失并取得了被害人家屬的諒解。以及在本院主持調(diào)解下，被告人劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘谷支公司與被害人謝某達(dá)成民事賠償協(xié)議，由中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司甘谷支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償謝某各項(xiàng)損失38000元，謝某對(duì)被告人劉某表示諒解的事實(shí)。
7.戶籍證明。證明被告人劉某出生日期等基本信息。
以上證據(jù)，符合刑事訴訟證據(jù)規(guī)則的要求，客觀、關(guān)聯(lián)、合法，能夠證明本案事實(shí)，且被告人及辯護(hù)人無(wú)異議，均作為本案證據(jù)，予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告人劉某無(wú)視國(guó)法，違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動(dòng)車輛未保持安全車速，觀察不夠，在未確保安全的原則下行駛造成交通事故，致二人死亡的嚴(yán)重后果，承擔(dān)事故主要責(zé)任，其行為確已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)及罪名成立，予以支持。鑒于被告人劉某自愿認(rèn)罪，且賠償了被害人何某、高某家屬的物質(zhì)損失，并取得了被害人何某、高某家屬及被害人謝某的諒解，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見成立，予以采納。但建議判處被告人二年以下有期徒刑的量刑意見于法無(wú)據(jù)，不予采納。據(jù)此，為維護(hù)交通秩序，保護(hù)人民群眾的生命財(cái)產(chǎn)安全，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款以及最高人民法院《關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第四條之規(guī)定，判決如下：

被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向天水市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長(zhǎng) 張曉剛
人民陪審員 曹建橋
人民陪審員 王建都

書記員： 王艷