蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院
彭某某
何敏陽（甘肅經(jīng)天地律師事務(wù)所）

公訴機關(guān)蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院。
被告人彭某某。
因本案于2016年5月3日被刑事拘留，同年5月4日被蘭州市公安局城關(guān)分局取保候?qū)彙?br/>辯護人何敏陽，系甘肅經(jīng)天地律師事務(wù)所律師。
蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院以城檢公訴刑訴（2016）1643號起訴書指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年7月27日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案，蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院檢察員王燕昕出庭支持公訴，被告人彭某某及辯護人何敏陽到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。
蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院指控，2016年3月19日10時許，被告人彭某某駕駛甘A***30號小型客車，沿蘭州市城關(guān)區(qū)雁南路由西向東行駛時，將由東向西行駛的李某甲駕駛的摩托車相撞，致李某甲受傷，后李某甲經(jīng)搶救無效死亡。
經(jīng)法醫(yī)鑒定李某甲因交通事故致脾破裂出血，造成出血性休克，呼吸循環(huán)衰竭死亡。
經(jīng)交警部門認定，彭某某負事故的主要責(zé)任，李某甲負次要責(zé)任。
上述事實，公訴機關(guān)提供了相應(yīng)的證據(jù)，認為被告人彭某某的行為已構(gòu)成交通肇事罪。
且屬自首，可從輕處罰。
請依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?一款之規(guī)定，依法判處。
對此指控，被告人彭某某無異議，表示自愿認罪。
辯護人提出被告人彭某某系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰；被害人對事故的發(fā)生有一定責(zé)任。
本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人彭某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。
被告人彭某某肇事后，撥打報警電話，等候公安機關(guān)處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。
被告人彭某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
辯護人所提被告人彭某某系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰及被害人對事故的發(fā)生有一定責(zé)任的意見，符合本案查明的事實，予以采納。
為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。
依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向甘肅省蘭州市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

本院認為，被告人彭某某違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛機動車肇事，致一人死亡，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。
公訴機關(guān)指控被告人彭某某交通肇事的事實和罪名成立，本院予以確認。
被告人彭某某肇事后，撥打報警電話，等候公安機關(guān)處理，并如實供述自己的罪行，屬自首，可從輕處罰。
被告人彭某某賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，取得被害人親屬的諒解，可酌情從輕處罰。
辯護人所提被告人彭某某系自首，且積極賠償被害人經(jīng)濟損失，取得被害人親屬諒解，依法可從輕處罰及被害人對事故的發(fā)生有一定責(zé)任的意見，符合本案查明的事實，予以采納。
為維護公共安全，保護公民的人身權(quán)利不受侵犯，懲罰犯罪。

依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第六十七條 ?第一款 ?、第七十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告人彭某某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

審判長：張永玲

書記員：辛星