河南省登封市人民檢察院
牛某某
牛躍歡

原公訴機關河南省登封市人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）牛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住登封市嵩陽辦事處北莊老街三巷2號，系肇事摩托車登記車主。
原審附帶民事訴訟原告人高一某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人高一某之父。
原審附帶民事訴訟原告人申某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人高一某之母。
原審附帶民事訴訟原告人張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人高一某之夫。
原審附帶民事訴訟原告人張一某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人高一某之長女。
原審附帶民事訴訟原告人張二某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人高一某之次女。
原審附帶民事訴訟原告人張三某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被害人高一某之三女。
原審附帶民事訴訟原告人張四某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被害人高一某之子。
原審被告人牛躍歡，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學文化程度，住登封市嵩陽辦事處北莊老街三巷2號。因涉嫌交通肇事于2009年3月25日被登封市公安局行政拘留15日，因涉嫌犯交通肇事罪于2009年6月24日被登封市公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕?，F(xiàn)收押在焦南監(jiān)獄。
登封市人民法院審理登封市人民檢察院指控原審被告人牛躍歡犯交通肇事罪及附帶民事訴訟原告人高某提起的民事賠償一案，于2009年12月2日作出（2009）登刑初字第648號刑事附帶民事判決。宣判后，原審被告人未上訴，檢察機關亦未提出抗訴，原判刑事部分在抗訴、上訴期滿后發(fā)生法律效力。附帶民事訴訟原告人高某不服，提出上訴。本院于2010年6月30日作出（2010）鄭刑二終字第228號刑事附帶民事裁定，撤銷登封市人民法院（2009）登刑初字第648號刑事附帶民事判，刑事部分指令該院按照審判監(jiān)督程序再審，民事部分發(fā)回重新審判。因附帶民事訴訟原告人高某在訴訟期間死亡，附帶民事訴訟原告人高一某、申某、張某、張一某、張二某、張三某、張四某又提起附帶民事訴訟。登封市人民法院于2011年5月19日作出（2011）648-1號刑事附帶民事判決。宣判后，原審附帶民事訴訟被告人牛某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，詢問上訴人，認為事實清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結。
原判認定:2009年3月25日晚20時許，被告人牛躍歡無證駕駛豫AS7318號二輪摩托車，沿登封市區(qū)少室路由北向南行駛至鄭大體院東門口路段時，將由北向南步行的高某撞倒，致頭部受傷。經(jīng)鑒定，高某頭部損傷程度為重傷。經(jīng)登封市公安局交巡警大隊認定，牛躍歡承擔事故的全部責任。
原審另認定，肇事摩托車為被告人牛躍歡父親牛某購買，附帶民事訴訟被告人牛某某為該車登記車主。
2009年12月31日高某從登封市人民醫(yī)院轉回家中治療，在家治療過程中于2010年1月7日死亡。事故發(fā)生后為治療傷情，高某先后在河南省人民醫(yī)院、河南康復中心醫(yī)院、登封市人民醫(yī)院、登封市中醫(yī)院住院143天，支出醫(yī)療費162486.4元，住院期間的誤工費5333.9元、伙食補助費4290元、營養(yǎng)費1430元、護理費5333.9元、交通費2440元，共計181314.2元。被告人牛躍歡已支付3000元。
原審認定上述事實的證據(jù)，有被告人牛躍歡的供述，被害人高某的陳述，證人張某、焦某的證言，道路交通事故認定書，刑事技術鑒定書及照片，現(xiàn)場勘查筆錄及照片，死亡證明，相關費用票據(jù)等。
根據(jù)以上事實和證據(jù)，原審判決如下:（一）、撤銷河南省登封市人民法院（2009）登刑初字第648號刑事附帶民事判決；（二）、被告人牛躍歡犯交通肇事罪，判處有期徒刑二年零六個月；（三）、被告人牛躍歡賠償附帶民事訴訟原告人各項經(jīng)濟損失共計178314.2元；（四）、刑事附帶民事訴訟被告人牛某某承擔連帶賠償責任；（五）、駁回附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求。
原審附帶民事訴訟被告人牛某某上訴稱，其不是肇事摩托車的實際所有人，也不是肇事司機，不應承擔連帶賠償責任。
本院認為，原審被告人牛躍歡違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。原審附帶民事訴訟被告人牛某某系肇事摩托車購買時的登記車主，2006年其與牛躍歡分家時，該車已由其父主持分給牛躍歡，并實際由牛躍歡所有和使用，但未辦理過戶手續(xù)。牛某某在機動車已轉讓并交付后，怠于履行登記協(xié)助義務，許可受讓人牛躍歡以其名義運行該車，致發(fā)生交通事故，其具有一定過錯，應當承擔補充賠償責任。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確、量刑適當，審判程序合法。但認定附帶民事訴訟被告人牛某某承擔連帶賠償責任不當，應予糾正。對上訴人牛某某的上訴理由部分予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、維持河南省登封市人民法院（2011）登刑初字第648-1號刑事附帶民事判決的第（一）、（二）、（三）、（五）項；撤銷該判決的第（四）項；
二、上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告人）牛某某對原審被告人牛躍歡的民事賠償款項承擔補充賠償責任。
本判決為終審判決。

本院認為，原審被告人牛躍歡違反道路交通運輸管理法規(guī)，無駕駛資格駕駛機動車，發(fā)生重大交通事故，致一人重傷，其行為已構成交通肇事罪，因其犯罪行為給原審附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟損失應予賠償。原審附帶民事訴訟被告人牛某某系肇事摩托車購買時的登記車主，2006年其與牛躍歡分家時，該車已由其父主持分給牛躍歡，并實際由牛躍歡所有和使用，但未辦理過戶手續(xù)。牛某某在機動車已轉讓并交付后，怠于履行登記協(xié)助義務，許可受讓人牛躍歡以其名義運行該車，致發(fā)生交通事故，其具有一定過錯，應當承擔補充賠償責任。原判認定事實清楚，證據(jù)確實充分，定罪準確、量刑適當，審判程序合法。但認定附帶民事訴訟被告人牛某某承擔連帶賠償責任不當，應予糾正。對上訴人牛某某的上訴理由部分予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條 ?、第三十六條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《最高人民法院關于審理交通肇事刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第二條 ?、《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條 ?第（一）、（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、維持河南省登封市人民法院（2011）登刑初字第648-1號刑事附帶民事判決的第（一）、（二）、（三）、（五）項；撤銷該判決的第（四）項；
二、上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告人）牛某某對原審被告人牛躍歡的民事賠償款項承擔補充賠償責任。

審判長：李傳芳
審判員：張鵬飛
審判員：何軍

書記員：理炳皓