原公訴機(jī)關(guān)信陽(yáng)市平橋區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司。
法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟原告人秦某某，男，出生于河南省信陽(yáng)市，漢族，住信陽(yáng)市浉河區(qū)，系被害人秦某的父親。
原審附帶民事訴訟原告人殷某某，女，出生于河南省信陽(yáng)市，漢族，住信陽(yáng)市浉河區(qū)，系被害人秦某的母親。
附帶民事訴訟原告人張某甲，女，出生于河南省信陽(yáng)市，漢族，住信陽(yáng)市平橋區(qū)。
原審被告人劉某，男，出生于河南省駐馬店市，漢族，住駐馬店市確山縣。因本案于2013年10月2日被抓獲，2013年10月3日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于信陽(yáng)市看守所。
原審附帶民事訴訟被告人李某某，男，出生于河南省信陽(yáng)市，漢族，住信陽(yáng)市平橋區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人楊某某，男，出生于河南省確山縣，漢族，住確山縣。
原審附帶民事訴訟被告人確山縣安順運(yùn)輸有限公司。
法定代表人高虎，該公司經(jīng)理。

信陽(yáng)市平橋區(qū)人民法院審理平橋區(qū)人民檢察院指控的原審被告人劉某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人秦某某、殷某某提起附帶民事訴訟一案，于二〇一四年五月二十八日作出（2013）平刑初字第368號(hào)刑事附帶民事判決，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院于二〇一五年八月二十七日作出（2014）信刑終字第191號(hào)刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。平橋區(qū)人民法院于二〇一五年五月七日作出（2014）平刑初字第307號(hào)刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決認(rèn)定：2013年10月2日13時(shí)40分許，被告人劉某駕駛豫Q82580號(hào)貨車沿107國(guó)道由北向南行駛至信陽(yáng)市平橋區(qū)甘岸鎮(zhèn)徐堂路口時(shí)，為避讓李某某駕駛的由東向西橫過(guò)公路的電動(dòng)三輪車，撞著正在路邊等車的行人秦某、張某甲，至被害人秦某當(dāng)場(chǎng)死亡，張某甲、李某某受傷。經(jīng)信陽(yáng)市公安交警支隊(duì)明港勤務(wù)大隊(duì)認(rèn)定，劉某負(fù)事故主要責(zé)任，李某某負(fù)事故的次要責(zé)任，秦某、張某甲無(wú)責(zé)任。
同時(shí)查明，被害人秦某出生于1990年6月8日，農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2008年12月入伍空軍第一航空學(xué)院；家有父親秦某某，xxxx年xx月xx日出生，母親殷某某，xxxx年xx月xx日出生，哥秦某甲，xxxx年xx月xx日出生，三人自2009年始居住在信陽(yáng)市浉河區(qū)湖東辦事處五星社區(qū)。2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為14821.98元／年。豫Q82580號(hào)貨車為附帶民事訴訟被告人楊某某從確山縣安順運(yùn)輸有限公司處購(gòu)買，但未辦理變更登記，案發(fā)當(dāng)日由楊某某雇請(qǐng)的司機(jī)劉某駕駛，該車以安順公司名義在中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鄭州中心支公司購(gòu)買有交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠責(zé)任限額為50萬(wàn)元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年5月24日至2014年5月23日。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
另查明，被告人劉某的犯罪行為以及附帶民事訴訟被告人李某某給附帶民事訴訟原告人秦某某，殷某某造成被撫養(yǎng)人生活費(fèi)損失為296439.6元（14821.98元／年x20年）.
上述事實(shí)，有戶籍證明、抓獲經(jīng)過(guò)、破案經(jīng)過(guò)、社區(qū)證明、駕駛證復(fù)印件、房產(chǎn)證、保險(xiǎn)單、車輛買賣合同和庭審記錄等書(shū)證，道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、尸檢報(bào)告、血醇檢驗(yàn)報(bào)告、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書(shū)，以及被告人劉某的供述和附帶民事訴訟當(dāng)事人張某甲、李某某的陳述予以證實(shí)。
根據(jù)上述事實(shí)和證據(jù)，平橋區(qū)人民法院認(rèn)定被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個(gè)月。同進(jìn)判令附帶民事訴訟被告人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人秦某某、殷某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣259151.68元｛其中交強(qiáng)險(xiǎn)110000元，商業(yè)險(xiǎn)（296439.6-110000）x80%=149151.68元｝，附帶民事被告人李某某賠償附帶民事原告人秦某某、殷某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣37287.92元｛（296439.6-110000x20%=37287.92｝，限判決生效后十日內(nèi)付清。附帶民事訴訟原告人秦某某、殷某某其它訴訟請(qǐng)求不予以支持。
經(jīng)本院二審審理查明的事實(shí)、證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，查明屬實(shí)。經(jīng)本院審核，予以確認(rèn)。本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)，充分，足以認(rèn)定。關(guān)于上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司上訴稱“判令其承擔(dān)給付附帶民事訴訟原告人秦某某、殷某某被扶養(yǎng)人生活費(fèi)259151.68元不當(dāng)”的理由，經(jīng)查，被告人劉某受雇為車主楊某某開(kāi)車營(yíng)運(yùn)，肇事車輛已投保于中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)代替劉某、楊某某承擔(dān)民事責(zé)任。原判從有利于保護(hù)被害人利益目的出發(fā)，以被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的名義判令中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司承擔(dān)259151.68元民事賠償責(zé)任適當(dāng)。故此上訴理由不能成立。

本院認(rèn)為，原審被告人劉某違反交通運(yùn)輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，二人受傷，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。劉某因其犯罪行為給附帶民事原告人造成的物質(zhì)損失應(yīng)當(dāng)賠償。劉某與肇事車輛車主原審附帶民事被告人楊某某均應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本案民事責(zé)任，因該肇事車輛投保于中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司，其二人民事責(zé)任應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)由中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司負(fù)擔(dān)。原審附帶民事被告人李某某在本次交通事故中負(fù)次要責(zé)任，也應(yīng)承擔(dān)部分民事責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司鄭州市中心支公司的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長(zhǎng)　　張楷永 審　判　員　　張同福 代理審判員　　林　雷

書(shū)記員：張貞貞