原公訴機關信陽市平橋區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司。
法定代表人張某某，該公司總經(jīng)理。
原審附帶民事訴訟原告人秦某某，男，出生于河南省信陽市，漢族，住信陽市浉河區(qū)，系被害人秦某的父親。
原審附帶民事訴訟原告人殷某某，女，出生于河南省信陽市，漢族，住信陽市浉河區(qū)，系被害人秦某的母親。
附帶民事訴訟原告人張某甲，女，出生于河南省信陽市，漢族，住信陽市平橋區(qū)。
原審被告人劉某，男，出生于河南省駐馬店市，漢族，住駐馬店市確山縣。因本案于2013年10月2日被抓獲，2013年10月3日被刑事拘留，2013年10月12日被逮捕?，F(xiàn)羈押于信陽市看守所。
原審附帶民事訴訟被告人李某某，男，出生于河南省信陽市，漢族，住信陽市平橋區(qū)。
原審附帶民事訴訟被告人楊某某，男，出生于河南省確山縣，漢族，住確山縣。
原審附帶民事訴訟被告人確山縣安順運輸有限公司。
法定代表人高虎，該公司經(jīng)理。

信陽市平橋區(qū)人民法院審理平橋區(qū)人民檢察院指控的原審被告人劉某犯交通肇事罪、原審附帶民事訴訟原告人秦某某、殷某某提起附帶民事訴訟一案，于二〇一四年五月二十八日作出（2013）平刑初字第368號刑事附帶民事判決，原審被告人劉某不服，提出上訴。本院于二〇一五年八月二十七日作出（2014）信刑終字第191號刑事附帶民事裁定，撤銷原判，發(fā)回重審。平橋區(qū)人民法院于二〇一五年五月七日作出（2014）平刑初字第307號刑事附帶民事判決，原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司不服，提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問原審被告人，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原判決認定：2013年10月2日13時40分許，被告人劉某駕駛豫Q82580號貨車沿107國道由北向南行駛至信陽市平橋區(qū)甘岸鎮(zhèn)徐堂路口時，為避讓李某某駕駛的由東向西橫過公路的電動三輪車，撞著正在路邊等車的行人秦某、張某甲，至被害人秦某當場死亡，張某甲、李某某受傷。經(jīng)信陽市公安交警支隊明港勤務大隊認定，劉某負事故主要責任，李某某負事故的次要責任，秦某、張某甲無責任。
同時查明，被害人秦某出生于1990年6月8日，農(nóng)業(yè)家庭戶口，于2008年12月入伍空軍第一航空學院；家有父親秦某某，xxxx年xx月xx日出生，母親殷某某，xxxx年xx月xx日出生，哥秦某甲，xxxx年xx月xx日出生，三人自2009年始居住在信陽市浉河區(qū)湖東辦事處五星社區(qū)。2014年河南省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為14821.98元／年。豫Q82580號貨車為附帶民事訴訟被告人楊某某從確山縣安順運輸有限公司處購買，但未辦理變更登記，案發(fā)當日由楊某某雇請的司機劉某駕駛，該車以安順公司名義在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州中心支公司購買有交強險和不計免賠責任限額為50萬元的第三者責任保險，保險期間為2013年5月24日至2014年5月23日。此次事故發(fā)生在保險期限內。
另查明，被告人劉某的犯罪行為以及附帶民事訴訟被告人李某某給附帶民事訴訟原告人秦某某，殷某某造成被撫養(yǎng)人生活費損失為296439.6元（14821.98元／年x20年）.
上述事實，有戶籍證明、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、社區(qū)證明、駕駛證復印件、房產(chǎn)證、保險單、車輛買賣合同和庭審記錄等書證，道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄，車輛技術檢驗報告、尸檢報告、血醇檢驗報告、鑒定費票據(jù)、交通費票據(jù)、鑒定意見書，以及被告人劉某的供述和附帶民事訴訟當事人張某甲、李某某的陳述予以證實。
根據(jù)上述事實和證據(jù)，平橋區(qū)人民法院認定被告人劉某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年零十個月。同進判令附帶民事訴訟被告人中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司賠償附帶民事訴訟原告人秦某某、殷某某經(jīng)濟損失共計人民幣259151.68元｛其中交強險110000元，商業(yè)險（296439.6-110000）x80%=149151.68元｝，附帶民事被告人李某某賠償附帶民事原告人秦某某、殷某某經(jīng)濟損失共計人民幣37287.92元｛（296439.6-110000x20%=37287.92｝，限判決生效后十日內付清。附帶民事訴訟原告人秦某某、殷某某其它訴訟請求不予以支持。
經(jīng)本院二審審理查明的事實、證據(jù)與一審相同，且經(jīng)一審法院當庭舉證、質證，查明屬實。經(jīng)本院審核，予以確認。本案事實清楚，證據(jù)確實，充分，足以認定。關于上訴人中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司上訴稱“判令其承擔給付附帶民事訴訟原告人秦某某、殷某某被扶養(yǎng)人生活費259151.68元不當”的理由，經(jīng)查，被告人劉某受雇為車主楊某某開車營運，肇事車輛已投保于中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司，中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司應當在保險范圍內代替劉某、楊某某承擔民事責任。原判從有利于保護被害人利益目的出發(fā)，以被撫養(yǎng)人生活費的名義判令中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司承擔259151.68元民事賠償責任適當。故此上訴理由不能成立。

本院認為，原審被告人劉某違反交通運輸法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，至一人死亡，二人受傷，其行為已構成交通肇事罪。劉某因其犯罪行為給附帶民事原告人造成的物質損失應當賠償。劉某與肇事車輛車主原審附帶民事被告人楊某某均應當承擔本案民事責任，因該肇事車輛投保于中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司，其二人民事責任應當在保險范圍內由中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司負擔。原審附帶民事被告人李某某在本次交通事故中負次要責任，也應承擔部分民事責任。原判認定事實清楚，適用法律正確，定罪準確，量刑適當，審判程序合法，民事賠償合理。上訴人中國人壽保險股份有限公司鄭州市中心支公司的上訴理由，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（一）項的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。

審　判　長　　張楷永 審　判　員　　張同福 代理審判員　　林　雷

書記員：張貞貞