公訴機關南陽市宛城區(qū)人民檢察院。
被告人孫耀星，男，漢族；因涉嫌受賄、交通肇事，于2014年1月24日經南陽市人民檢察院決定逮捕，于2014年1月26日由南陽市公安局仲景分局執(zhí)行逮捕?，F羈押于南陽市看守所
辯護人賈某某，河南梅溪律師事務所律師
辯護人劉某，河南梅溪律師事務所律師
被告人李某，女，漢族。因涉嫌受賄，于2014年1月11日被南陽市公安局仲景分局刑事拘留；因涉嫌受賄犯罪，于2014年1月24日經南陽市人民檢察院決定逮捕，于2014年1月26日由南陽市公安局仲景分局執(zhí)行逮捕?，F羈押于南陽市看守所。
辯護人畢某某，河南大為律師事務所律師
辯護人張某，河南大為律師事務所律師
被告人趙某，男，漢族。因涉嫌包庇，于2014年3月4日被南陽市公安局直屬分局取保候審；因涉嫌介紹賄賂犯罪，于2014年5月8日被南陽市宛城區(qū)人民檢察院監(jiān)視居住，于2014年5月17日被南陽市宛城區(qū)人民檢察院取保候審。
辯護人劉某某，河南鼎新律師事務所律師

南陽市宛城區(qū)人民檢察院以豫宛城檢刑訴（2014）363號起訴書指控被告人孫耀星涉嫌犯受賄罪、交通肇事罪、被告人李某涉嫌犯受賄罪、被告人趙某涉嫌犯介紹賄賂、包庇罪，于2014年8月5日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。南陽市宛城區(qū)人民檢察院指派檢察員尹碩出庭支持公訴，被告人孫耀星及其辯護人賈某某、劉某，被告人李某及其辯護人畢某某，被告人趙某及其辯護人劉某某到庭參加了訴訟，現已審理終結。
經審理查明：
一、受賄罪、介紹賄賂罪
1、2011年11月，被告人李某在擔任南陽市鴨灌局副書記、紀委書記期間，利用職務上的便利在鴨灌工程招投標過程中，為鄧州市水利建設工程有限公司項目負責人周廷金謀取利益，使其取得鴨灌節(jié)水灌溉工程白桐干三支工程項目標段，事后李某收受周廷金現金20萬元，據為己有。南陽市鴨灌局涂光珍、張建方賄賂案案發(fā)后，李某于2012年12月9日將20萬元退還給周廷金。
2、2009年8月，被告人孫耀星在任南陽市鴨灌局局長期間，利用職務便利，在承包工程過程中給源正公司經理涂廣珍打招呼，幫助鴨灌項目施工負責人周廷金承包工程，收受周廷金現金20000元。
3、2010年春節(jié)前，被告人孫耀星在任南陽市鴨灌局局長期間，利用職務便利，在承包工程過程中給源正公司經理涂廣珍打招呼，幫助鴨灌項目施工負責人周廷金承包工程，收受周廷金內存1萬元人民幣的銀行卡一張。
4、2011年冬天，被告人孫耀星在任南陽市鴨灌局局長期間，利用職務便利，在承包工程過程中給源正公司經理涂廣珍打招呼，幫助鴨灌項目施工負責人周廷金承包工程，收受周廷金現金10000元。
5、2011年4、5月份，被告人孫耀星在任南陽市鴨灌局局長期間，利用職務便利，在承包工程過程中給源正公司經理涂廣珍打招呼，幫助鴨灌項目施工負責人任曉東承包工程，收受任曉東現金20000元。案發(fā)后，贓款已追繳。
6、2008年，被告人孫耀星在擔任南陽市鴨灌局局長期間，為幫助工程承包人姚炳義承包工程，在其辦公室收受姚炳義現金20000元；2009年，為幫助工程承包人姚炳義承包工程，在其辦公室收受姚炳義現金10000元。
7、2009年至2011年，被告人孫耀星在擔任南陽市鴨灌局局長期間，伙同南陽市鴨灌局工程科長張建方（已判刑），通過被告人趙某介紹，幫助工程承包人楊建偉獲得鴨灌局工程承包項目，先后三次通過被告人趙某收受楊建偉賄賂款40萬元，其中張建方分得20萬元，剩余20萬元張建方在與孫耀星商量后分三次放在孫耀星二哥孫躍洲處。案發(fā)后，贓款已追繳。
以上，被告人孫耀星受賄共計49萬元；被告人李某受賄20萬元。
認定上述事實的證據有被告人孫耀星、李某、趙某的供述；證人楊建偉、任曉東、周廷金等人的證言；發(fā)破案經過及身份證明等證據當庭出示。
上述證據經當庭舉證、質證、來源清楚，收集程序合法，證據內容能相互印證，足以證實被告人的犯罪事實成立，本院予以確認。
二、交通肇事罪、妨害作證罪、包庇罪
2011年10月29日，被告人孫耀星駕駛豫A0782Y北京現代牌轎車，自東向西行駛至南陽市校場路南園社區(qū)路口處時，為躲避橫穿道路的宋金全，逆向行駛與宋金全駕駛的電動車相撞，后孫耀星所駕車輛駛向道路南側人行道，又將駕駛電動車的張某某及行人盧某某撞倒，造成宋金全死亡，張某某、盧某某受傷的嚴重后果。案發(fā)后，被告人孫耀星當即在現場撥打電話指使被告人趙某到達事故現場頂替，趙某在事故現場、公安機關接受調查時，向民警謊稱是自己駕駛車輛發(fā)生事故。隨后孫耀星又指使證人方建斌（另案處理）到公安機關虛假陳述看到趙某駕車。
2011年11月29日，南陽市公安局交通警察支隊第六大隊依據《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款和四十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》七十一條第一款之規(guī)定，做出宛公交認字（2011）第FB326號道路交通事故認定書，認定趙某、宋金全各負此事故的同等責任。
2014年1月14日，南陽市公安局交通管理支隊執(zhí)法監(jiān)督委員會認為趙某涉嫌冒名頂替，作出決定，撤銷宛公交認字（2011）第FB326號道路交通事故認定書，責令該支隊事故處理一大隊重新制作事故認定書。2014年1月20日該支隊事故處理一大隊依據《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第一款、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條、《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，出具宛公交認字（2014）第FB031號道路交通事故認定書認定，認定孫耀星承擔此事故全部責任。被告人孫耀星不服請求復核，2014年2月21日，南陽市公安局交通管理支隊復核后作出維持決定。
另查明，案發(fā)后，宋金全親屬獲得賠償款38萬元，盧某某獲得賠償款53000元，張某某獲得賠償款30萬元。
認定上述事實的證據有被告人孫耀星、趙某的供述；被害人盧某某、張某某的陳述；證人崔某等人的證言；南陽市公安局交通管理支隊事故責任認定書；身份證明等證據當庭出示。
上述證據經當庭舉證、質證、來源清楚，收集程序合法，證據內容能相互印證，足以證實被告人的犯罪事實成立，本院予以確認。

本院認為，被告人孫耀星身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為已經構成受賄罪；針對被告人及其辯護人對指控受賄罪的辯解，經查，被告人雖然不予認可與張建方共同收受楊建偉的40萬元，但根據張建方、趙某的證言，結合其弟孫耀州先后收到張建方拿去的20萬元事實，現有證據足以認定孫耀星與張建方共同受賄40萬元的犯罪事實，被告人的其他辯解與本院查明的事實不符，本院不予支持。被告人能夠主動供述部分犯罪事實，涉案款項在追訴前主動退繳，可以酌定從輕處罰。
被告人李某身為國家工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，其行為也已經構成受賄罪；被告人及其辯護人沒有受賄故意，代為保管周廷金送來的20萬元的辯解，經查，周廷金的證言證實，李某告知其投標鴨灌節(jié)水灌溉工程，工程施工期間送其20萬元的事實，孫耀星、張建方證言證實在工程投標中予以照顧中標，李某主觀上具有受賄的故意，客觀上收取了行賄款項，故對其辯解本院不予支持。鑒于案發(fā)前，被告人主動退繳贓款，可以酌定從輕處罰。
被告人趙某向國家機關工作人員介紹賄賂，情節(jié)嚴重；其行為已經構成介紹賄賂罪，趙某認罪，可以酌定從輕處罰。
針對公訴機關指控被告人孫耀星涉嫌交通肇事罪的指控，被告人孫耀星、趙某及其辯護人辯稱，公安機關認定孫耀星承擔事故全部責任的事故認定書，不能作為指控被告人犯交通肇事罪、包庇罪的有效證據，指控的該罪不能成立。經查，孫耀星駕駛車輛時為躲避橫穿道路的宋金全，逆向行駛撞傷他人，孫耀星當即在現場撥打電話，指使被告人趙某到達事故現場頂替，在事故調查中指使證人方建斌虛假陳述看到趙某駕車。該事實應當認定孫耀星在交通事故后故意破壞、偽造現場、毀滅證據。南陽市公安局交通警察支隊事故處理一大隊依據《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，出具的宛公交認字（2014）第FB031號道路交通事故認定書應當予以采納。公訴機關指控被告人孫耀星犯交通肇事罪、妨害作證罪、趙某犯包庇罪的指控成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第三百八十三條第一款第（一）項、第三百九十二條第一款、第一百三十三條、第三百零七條第一款、第三百一十條第一款、第六十九條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款之規(guī)定，經審委會討論決定判決如下：

一、被告人孫耀星犯受賄罪，判處有期徒刑十年零六個月；犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年；犯妨害作證罪，判處有期徒刑六個月；數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十二年；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月16日起至2026年1月15日止。）
二、被告人李某犯受賄罪，判處有期徒刑十年；
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前羈押一日折抵刑期一日，刑期即自2014年1月11日起至2024年1月10日止。）
三、被告人趙某犯介紹賄賂罪，判處有期徒刑一年；犯包庇罪，判處有期徒刑六個月，數罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑一年零六個月，緩刑二年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起算）
四、被告人孫耀星、李某的違法所得依法收繳，由扣押機關在判決生效后十日內上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二天起十日內，通過本院或直接向南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　謝文軍 審　判　員　　李鵬鯤 人民陪審員　　齊署光

書記員：李蕊