公訴機(jī)關(guān)永州市冷水灘區(qū)人民檢察院。附帶民事訴訟原告人朱某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住永州市冷水灘區(qū)，系被害人屈某之夫。附帶民事訴訟原告人朱某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，家住永州市冷水灘區(qū)。兩附帶民事訴訟原告人共同委托訴訟代理人胡家斌，湖南君義律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告人奉雙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省祁陽(yáng)縣人，小學(xué)文化，從事鋁合金安裝工作，家住湖南省祁陽(yáng)縣；因涉嫌交通肇事罪于2017年8月28日被永州市公安局冷水灘分局刑事拘留，同年9月11日被逮捕；現(xiàn)押于永州市看守所。附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司,住所地：貴州省銅仁市碧江區(qū)百花路天都錦繡天地第4幢11號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91520600090343540U。負(fù)責(zé)人蘇舒，系該公司副總經(jīng)理。訴訟代理人陳楊松，該公司職員，代理權(quán)限為一般代理。附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司，住所地：永州市冷水灘區(qū)育才路海天花園東都1、3樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人李小英，系該公司總經(jīng)理。訴訟代理人劉泓峰，該公司職員，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

永州市冷水灘區(qū)人民檢察院以永冷檢刑訴[2017]611號(hào)起訴書(shū)指控被告人奉雙某犯交通肇事罪，于2017年11月29日向本院提起公訴。在訴訟過(guò)程中，附帶民事訴訟原告人朱某1、朱某2向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，永州市冷水灘區(qū)人民檢察院以本案需要補(bǔ)充偵查為由于2018年2月25日向本院提出申請(qǐng)延期審理，本院決定同意該申請(qǐng)。同年3月25日，永州市冷水灘區(qū)人民檢察院申請(qǐng)恢復(fù)審理。2018年5月10日，永州市冷水灘區(qū)人民檢察院以本案需要補(bǔ)充偵查為由再次向本院提出申請(qǐng)延期審理，本院決定同意該申請(qǐng)。同年6月5日，永州市冷水灘區(qū)人民檢察院申請(qǐng)恢復(fù)審理。2018年6月20日，本院依法組成由審判員羅青青擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員于根生、楊某參加的合議庭，在本院第一審判庭公開(kāi)開(kāi)庭將三案合并進(jìn)行了審理。代理書(shū)記員謝鑫擔(dān)任庭審記錄。永州市冷水灘區(qū)人民檢察院指派檢察員譚某出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人朱某1，兩附帶民事訴訟原告人共同委托代理人胡家斌，被告人奉雙某，附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司訴訟代理人陳楊松，附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司訴訟代理人劉泓峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。永州市冷水灘區(qū)人民檢察院指控，2017年8月26日6時(shí)40分許，被告人奉雙某駕駛湘Ｍ×××××號(hào)小型轎車(chē)從寧遠(yuǎn)縣方向往祁陽(yáng)縣方向行駛，行至冷水灘水區(qū)M路段時(shí)，撞到對(duì)向齊某1駕駛搭乘齊和五和鄧某的湘Ｍ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)，后又撞到對(duì)向朱某2駕駛搭乘屈某的湘Ｍ×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)，造成三車(chē)受損，屈某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，朱某2、齊和五、鄧某三人受傷的交通事故。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定，齊某1對(duì)湘Ｍ×××××號(hào)車(chē)車(chē)損及齊和五、鄧某受傷承擔(dān)次要責(zé)任；該事故其余責(zé)任全部由奉雙某承擔(dān)。該院認(rèn)為，被告人奉雙某的行為已觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究其刑事責(zé)任。公訴機(jī)關(guān)向法庭提交了被害人的陳述、證人證言、相關(guān)書(shū)證、現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、鑒定意見(jiàn)、被告人的供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)，提請(qǐng)法庭依法判處。附帶民事訴訟原告人朱某1訴稱(chēng)，2017年8月26日6時(shí)40分許，被告人奉雙某駕駛其所有的湘Ｍ×××××號(hào)小車(chē)從寧遠(yuǎn)縣往祁陽(yáng)縣方向行駛，行至國(guó)道322線133KM+500M路段時(shí)，因疲勞駕駛且逆向行駛撞到對(duì)向齊某1駕駛的湘Ｍ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)，后又撞到對(duì)向朱某2駕駛搭乘原告人妻子屈某的湘Ｍ×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)，造成三車(chē)受損，屈某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，朱某2、齊和五、鄧某三人受傷的重大交通事故。奉雙某在事故發(fā)生后，不積極搶救傷者并等候處理，反而棄車(chē)報(bào)警。經(jīng)冷水灘交警大隊(duì)認(rèn)定，齊某1對(duì)湘Ｍ×××××號(hào)車(chē)損及齊和五、鄧某受傷承擔(dān)次要責(zé)任，該事故其余責(zé)任全部由奉雙某承擔(dān)，朱某2、齊和五、鄧某、屈某不承擔(dān)事故責(zé)任。湘Ｍ×××××號(hào)小車(chē)由附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司承保第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，兩公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判令：1、被告人奉雙某賠償原告人朱某1因屈某在交通事故中死亡的喪葬費(fèi)30080元、死亡賠償金281556元、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)3461.3元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)2100元、搶救醫(yī)療費(fèi)45835.6萬(wàn)元，共計(jì)人民幣365032.9元；2、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方向法庭提交了身份證明、村委會(huì)證明及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)，以證實(shí)其主張。附帶民事訴訟原告人朱某2訴稱(chēng)，2017年8月26日6時(shí)40分許，被告人奉雙某駕駛其所有的湘Ｍ×××××號(hào)小車(chē)從寧遠(yuǎn)縣往祁陽(yáng)縣方向行駛，行至國(guó)道322線133KM+500M路段時(shí)，因疲勞駕駛且逆向行駛撞到對(duì)向齊某1駕駛的湘Ｍ×××××號(hào)三輪摩托車(chē)，后又撞到對(duì)向原告人駕駛搭乘原告人母親屈某的湘Ｍ×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)，造成三車(chē)受損，屈某受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡，朱某2、齊和五、鄧某三人受傷的重大交通事故。奉雙某在事故發(fā)生后，不積極搶救傷者并等候處理，反而棄車(chē)報(bào)警。經(jīng)冷水灘交警大隊(duì)認(rèn)定，齊某1對(duì)湘Ｍ×××××號(hào)車(chē)損及齊和五、鄧某受傷承擔(dān)次要責(zé)任，該事故其余責(zé)任全部由奉雙某承擔(dān)，朱某2、齊和五、鄧某、屈某不承擔(dān)事故責(zé)任。湘Ｍ×××××號(hào)小車(chē)由附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司承保第三者責(zé)任險(xiǎn)30萬(wàn)元，附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)12.2萬(wàn)元及第三者責(zé)任險(xiǎn)50萬(wàn)元，兩公司應(yīng)在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請(qǐng)求法院判令：1、被告人奉雙某賠償原告人朱某2殘疾賠償金258720元、醫(yī)療費(fèi)237667.69元、誤工費(fèi)18433.5元、護(hù)理費(fèi)929160元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、后續(xù)治療費(fèi)20000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13700元、交通費(fèi)2154元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)76893.3元、住宿費(fèi)1300元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2329.6元、殘疾輔助器具費(fèi)1248元、摩托車(chē)損失費(fèi)2000元，共計(jì)人民幣1556606.09元；2、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司在其保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告方向法庭提交了身份證明、司法鑒定意見(jiàn)書(shū)及補(bǔ)充說(shuō)明、保險(xiǎn)合同、戶籍證明及相關(guān)票據(jù)等證據(jù)，以證實(shí)其主張。被告人奉雙某對(duì)公訴機(jī)關(guān)起訴指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱，并表示愿意賠償兩原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失。附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司辯稱(chēng)：1、本案肇事湘Ｍ×××××車(chē)輛與在其公司投保的貴Ｄ×××××車(chē)輛號(hào)牌及車(chē)輛所有人不一致，如兩車(chē)發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)與車(chē)架號(hào)一致則認(rèn)可為同一車(chē)輛，愿意依法在保險(xiǎn)各分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)兩原告人的合理經(jīng)濟(jì)損失進(jìn)行賠償；2、兩原告人的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)以法院核實(shí)的為準(zhǔn)；3、事發(fā)后，被告公司已先行賠付了6萬(wàn)元，該款應(yīng)在被告公司應(yīng)賠付的款項(xiàng)中扣除。附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司辯稱(chēng)：1、兩原告人的經(jīng)濟(jì)損失以法院核實(shí)的為準(zhǔn)；2、屈某是農(nóng)村戶口，其損失應(yīng)按農(nóng)村戶口計(jì)算；3、被告公司已經(jīng)按照法院先予執(zhí)行裁定書(shū)的裁定，先行賠付了原告人朱某2醫(yī)療費(fèi)用169683.4元，其余部分，被告公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。經(jīng)審理查明，2017年8月26日凌晨4時(shí)許，被告人奉雙某駕駛湘Ｍ×××××號(hào)小型汽車(chē)從寧遠(yuǎn)縣往祁陽(yáng)縣方向行駛。6時(shí)40分許，奉雙某駕車(chē)行駛至冷水灘水區(qū)M路段時(shí)，撞到對(duì)向由齊某1駕駛并搭乘齊和五、鄧某的湘Ｍ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)，爾后又撞到對(duì)向由朱某2駕駛并搭乘屈某的湘Ｍ×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)，造成三車(chē)受損，屈某受傷經(jīng)永州市中心醫(yī)院搶救無(wú)效于當(dāng)天死亡，朱某2、齊和五、鄧某受傷的重大交通事故。經(jīng)永州市公安局交通警察支隊(duì)冷水灘大隊(duì)認(rèn)定，齊某1對(duì)湘Ｍ×××××號(hào)車(chē)車(chē)損及齊和五、鄧某受傷承擔(dān)次要責(zé)任；該事故其余責(zé)任全部由奉雙某承擔(dān)；朱某2、齊和五、鄧某、屈某不承擔(dān)事故責(zé)任。經(jīng)永州瀟湘司法鑒定所鑒定，被鑒定人屈某因車(chē)禍致全身多發(fā)傷，致創(chuàng)傷性失血性休克，引發(fā)DIC等，最終導(dǎo)致呼吸循環(huán)功能衰歇而死亡。被害人屈某出生于1946年6月13日，系農(nóng)村居民戶口，其受傷后在永州市中心醫(yī)院搶救，花醫(yī)療費(fèi)45835.6元。屈某與原告人朱某1婚后生育原告人朱某2等子女共四人，現(xiàn)其中一人已去世。被告人奉雙某交通肇事致屈某死亡給原告人朱某1造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、死亡賠償金107370元（11930元／年×9年）；2、喪葬費(fèi)26944.5元（53889元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月）；3、醫(yī)療費(fèi)45835.6元；另根據(jù)被害人屈某去世后，其親屬辦理喪事誤工、住宿、交通的實(shí)際情況，酌情考慮誤工費(fèi)2000元、住宿費(fèi)1000元、交通費(fèi)1000元，以上損失合計(jì)人民幣184150.1元。原告人朱某2系農(nóng)村居民戶口，其受傷當(dāng)天即被送往永州市中心醫(yī)院治療，于2017年12月1日出院，共住院治療97天，期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)169683.4元，購(gòu)買(mǎi)輪椅花費(fèi)1248元。2018年5月9日，朱某2因傷情加重，輾轉(zhuǎn)在永州市中心醫(yī)院、中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院、永州市第三人民醫(yī)院治療，目前仍在永州市中心醫(yī)院住院治療，截止到2018年6月20日，朱某2后續(xù)就醫(yī)已實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用有：1、醫(yī)療費(fèi)67984.29元（住院治療費(fèi)41336.52+門(mén)診治療費(fèi)12647.77+醫(yī)療費(fèi)預(yù)交金14000）；2、交通費(fèi)1358元。2018年3月13日，永州瀟湘司法鑒定所對(duì)原告人朱某2的傷殘程度、護(hù)理依賴、醫(yī)療費(fèi)、誤工期、護(hù)理期、后續(xù)治療費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)作出永瀟湘司某所[2018]臨鑒字第96號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)：1、被鑒定人朱某2C6爆裂性骨折并4度脫位并頸脊髓損傷致右下肢肌力0級(jí)左下肢肌力1級(jí)并大小便失禁的損傷構(gòu)成一級(jí)傷殘；2、目前情況存在完全護(hù)理依賴；3、傷后醫(yī)療費(fèi)按發(fā)票核定（鑒定費(fèi)另計(jì)），其誤工損失日擬定為從受傷之日起至鑒定之日止（即從2017-8-26至2018-3-12）,在此期間需一人陪護(hù)，后續(xù)治療費(fèi)20000元或可按實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用憑發(fā)票計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元。2018年4月13日，永州瀟湘司法鑒定所對(duì)永瀟湘司某所[2018]臨鑒字第96號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)作出補(bǔ)充說(shuō)明：在鑒定意見(jiàn)書(shū)中“鑒定意見(jiàn)2、目前情況存在完全護(hù)理依賴”，該護(hù)理依賴指長(zhǎng)期終身護(hù)理依賴。朱某2為上述鑒定支付鑒定費(fèi)2329.6元。被告人奉雙某交通肇事致原告人朱某2受傷給朱某2造成的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)237667.69元（169683.4元+67984.29元）；2、殘疾賠償金238600元（11930元/年×20年）；3、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)70866.67元[其父朱某4贍養(yǎng)費(fèi)10630元/年×8年÷3=28346.67元+其女朱某3（xxxx年xx月xx日出生）撫養(yǎng)費(fèi)10630元/年×8年÷2=42520元]；4、誤工費(fèi)16920.05元[31191元/年÷365天/年×198天（計(jì)算至定殘日前一天）]；5、護(hù)理費(fèi)640740.05元（定殘前31191元/年÷365天/年×198天+定殘后31191元/年×20年）；6、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元；7、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6950元[50元/天÷139天（事發(fā)后住院97天，后截止到2018年6月20日住院42天）]；8、交通費(fèi)1358元；9、法醫(yī)鑒定費(fèi)2329.6元；10、殘疾輔助器具費(fèi)1248元，以上損失合計(jì)人民幣1219680.06元。朱某2要求賠償?shù)淖∷拶M(fèi)1300元、摩托車(chē)損失費(fèi)2000元，無(wú)證據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)定。另查明，被告人奉雙某駕駛的湘Ｍ×××××號(hào)小車(chē)（發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)碼為98180367，車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)SGJA52U19S103271），系奉雙某從舒某處購(gòu)得，該車(chē)原車(chē)牌號(hào)為貴Ｄ×××××，舒某于2016年12月27日為該車(chē)在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2016年12月28日起至2017年12月27日止；2017年6月22日，奉雙某為該車(chē)在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司投保了30萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)（主險(xiǎn)不計(jì)免賠率險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間自2017年6月23日起至2018年6月22日止。事故發(fā)生時(shí)，上述保單均在承保期內(nèi)。事故發(fā)生后，被告人奉雙某親屬為被害人屈某在永州市中心醫(yī)院墊付了7000元醫(yī)療費(fèi)、為原告人朱某2墊付了3000元醫(yī)療費(fèi)，并先行向原告人朱某1支付了50000元賠償款；被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)向原告人朱某1支付了安葬費(fèi)等費(fèi)用50000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)為朱某2墊付了10000元醫(yī)療費(fèi)。在訴訟過(guò)程中，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司按照本院先予執(zhí)行裁定書(shū)的裁定，先行賠付了朱某2前期醫(yī)療費(fèi)用169683.4元。還查明，2018年8月3日，被告人奉雙某親屬自愿補(bǔ)償原告人朱某1、朱某2精神損害撫慰金50000元，朱某1、朱某2對(duì)奉雙某的行為表示諒解。上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：（一）書(shū)證1、永州市公安局交通警察支隊(duì)冷水灘大隊(duì)湘公交認(rèn)字[2017]00052號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)了被告人奉雙某及齊某1等人在事故中所負(fù)的責(zé)任；2、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，證實(shí)被告人奉雙某具有C1車(chē)駕駛資格；3、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單、機(jī)動(dòng)車(chē)綜合商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、神行車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)單，證實(shí)舒某、奉雙某在太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心投保的情況；4、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人奉雙某系被抓獲歸案；5、戶籍信息，證實(shí)：1）被告人奉雙某的出生年月日等基本情況；2）被害人屈某、原告人朱某2、朱某1及朱某3的出生年月日，并證實(shí)四人均系農(nóng)村居民戶口；6、湖南省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)、湖南省醫(yī)療門(mén)診收費(fèi)票據(jù)、中南大學(xué)湘雅二醫(yī)院預(yù)交款憑證、預(yù)交金收據(jù)，證實(shí)：1）被害人屈某搶救所花的費(fèi)用；2）截止到2018年6月20日，原告人朱某2已花醫(yī)療費(fèi)（含門(mén)診費(fèi)、預(yù)交款）、法醫(yī)鑒定費(fèi)的數(shù)額；3）被告人奉雙某家屬已為被害人屈某墊付搶救費(fèi)、為原告人朱某2墊付醫(yī)藥費(fèi)的數(shù)額；7、安葬協(xié)議及收條，證實(shí)被告人奉雙某家屬已于2017年8月31日賠償原告人朱某1經(jīng)濟(jì)損失50000元的事實(shí)；8、快錢(qián)付款憑證及申請(qǐng)書(shū)，證實(shí)被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司已為朱某2墊付醫(yī)療費(fèi)10000元、支付朱某1安葬費(fèi)等費(fèi)用50000元的事實(shí)；9、中國(guó)建設(shè)銀行網(wǎng)上電子銀行回執(zhí)，證實(shí)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司已先行賠付原告人朱某2前期醫(yī)療費(fèi)用169683.4元的事實(shí)；10、永州市冷水灘區(qū)伊塘鎮(zhèn)孟公山村民委員會(huì)出具的證明，證實(shí)原告人朱某4共生育四個(gè)子女，其中一子已去世；11、刑事諒解書(shū)、收條，證實(shí)被告人奉雙某親屬自愿補(bǔ)償原告人朱某1、朱某2精神損害撫慰金50000元，朱某1、朱某2對(duì)奉雙某的行為表示諒解的事實(shí)。（二）證人證言證人彭某的證言，證實(shí)2017年8月26日，他搭乘奉雙某駕駛的湘Ｍ×××××號(hào)小車(chē)到祁陽(yáng)去，事故發(fā)生時(shí)他在車(chē)子的副駕駛室睡覺(jué)，車(chē)子沖到路邊的溝里時(shí)他才知道的，他下車(chē)后看到一輛三輪摩托車(chē)和一輛兩輪摩托車(chē)倒在馬路上，有一個(gè)男的和一個(gè)女的也倒在馬路上，他就喊旁邊有手機(jī)的人打電話給120急救中心。（三）被害人的陳述1、被害人齊和五的陳述證實(shí)，2017年8月26日6時(shí)30分許，他搭乘齊某1駕駛的湘Ｍ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)從伊塘鎮(zhèn)廟山村往伊塘開(kāi)發(fā)區(qū)方向行駛，行至G322線133KM+500M路段時(shí)發(fā)生了交通事故。當(dāng)時(shí)他和齊某1妻子鄧某坐在后面車(chē)廂里，聽(tīng)到碰撞聲后，摩托車(chē)翻車(chē)了，他從摩托車(chē)車(chē)廂里出來(lái)后看到一輛小車(chē)開(kāi)到路邊的溝里，另外有一輛兩輪摩托車(chē)和一男一女倒在馬路上；2、被害人齊某1的陳述，證實(shí)2017年8月26日6時(shí)40分許，他駕駛湘Ｍ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)從伊塘鎮(zhèn)廟山村張八組往伊塘開(kāi)發(fā)區(qū)方向行駛，行駛至G322線133KM+500M路段時(shí)，一輛和他對(duì)向行駛的白色小車(chē)直接撞到他車(chē)子的車(chē)廂上，導(dǎo)致坐在車(chē)廂里的他妻子鄧某和他叔叔齊和五受傷、車(chē)輛受損的交通事故。出事后他看到馬路上躺了兩個(gè)人，爾后他打了120急救電話，他內(nèi)弟鄧長(zhǎng)青報(bào)了警；3、被害人鄧某的陳述證實(shí)，2017年8月26日6時(shí)40分許，她跟她丈夫齊某1他們?nèi)ラ_(kāi)發(fā)區(qū)趕集，齊某1駕駛?cè)喣ν熊?chē)途經(jīng)老罐頭廠附近時(shí)被一輛小車(chē)相撞，她和坐在三輪摩托車(chē)車(chē)廂里的齊和五受傷，三輪摩托車(chē)被毀。（四）鑒定意見(jiàn)1、永州瀟湘司法鑒定所永瀟司某所[2017]病鑒字第15號(hào)法醫(yī)病理司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)被害人屈某的死亡原因；2、永州瀟湘司法鑒定所永瀟湘司某所[2018]臨鑒字第96號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)原告人朱某2的傷勢(shì)情況及各項(xiàng)醫(yī)療建議；3、交通事故車(chē)輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告書(shū)，證實(shí)提交檢驗(yàn)的湘Ｍ×××××號(hào)小型轎車(chē)前部有明顯碰撞痕跡，湘Ｍ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車(chē)左側(cè)車(chē)廂有明顯碰撞痕跡，湘Ｍ×××××號(hào)普通兩輪摩托車(chē)前部有明顯碰撞痕跡。（五）勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)、偵查實(shí)驗(yàn)等筆錄道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、交通事故照片拍攝說(shuō)明及道路交通事故照片，證實(shí)了案發(fā)的地點(diǎn)及案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)的情況。（六）被告人的供述和辯解被告人奉雙某的供述和辯解，證實(shí)了他駕駛湘Ｍ×××××號(hào)小型汽車(chē)途經(jīng)冷水灘水區(qū)M路段時(shí)發(fā)生交通事故的事實(shí)。

本院認(rèn)為，被告人奉雙某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，發(fā)生重大交通事故，致一人死亡，且對(duì)被害人的死亡負(fù)全部責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人奉雙某犯交通肇事罪罪名成立。被告人奉雙某犯罪后能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，認(rèn)罪態(tài)度較好，依法可以從輕處罰。被告人奉雙某的家屬在案發(fā)后已賠償了原告人朱某1、朱某2的部分經(jīng)濟(jì)損失，并對(duì)原告人朱某1、朱某2所受精神損害進(jìn)行了補(bǔ)償，取得了二原告人的諒解，亦可酌情對(duì)被告人奉雙某從輕處罰；被告人奉雙某交通肇事致被害人屈某死亡、原告人朱某2受傷，造成被害人之夫原告人朱某1、原告人朱某2經(jīng)濟(jì)損失，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十二條的規(guī)定，上述損失應(yīng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人即被告人奉雙某予以賠償；兩原告人同時(shí)起訴，應(yīng)當(dāng)按照兩原告人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額：一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司民事責(zé)任的承擔(dān)。舒某為事故車(chē)輛在被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，因此被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定承擔(dān)以下責(zé)任：1、在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額120000元范圍內(nèi)賠償二原告人的經(jīng)濟(jì)損失，即在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告人朱某1因被害人屈某在交通事故中死亡的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)損失138314.5元中的13731元[138314.5元÷（138314.5元+969732.77元）×110000元]，賠償原告人朱某2殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)損失969732.77元中的96269元[969732.77元÷（138314.5元+969732.77元）×110000元]；在醫(yī)療費(fèi)用限額10000元范圍內(nèi)賠償原告人朱某1因被害人屈某在交通事故中所花醫(yī)療費(fèi)損失45935.6元中的1564.81元[45935.6元÷（45935.6元+247617.69元）×10000元]，賠償原告人朱某2醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失247617.69元中的8435.19元[247617.69元÷（45935.6元+247617.69元）×10000元]。2、在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額500000元范圍內(nèi)對(duì)二原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失進(jìn)行賠償，即賠償原告人朱某1其余經(jīng)濟(jì)損失168854.29元中的65761.93元[168854.29元÷（168854.29元+1114975.87元）×500000元]，賠償原告人朱某2其余經(jīng)濟(jì)損失1114975.87元中的434238.07元[1114975.87元÷（168854.29元+1114975.87元）×500000元]。被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司共應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額和第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告人朱某1經(jīng)濟(jì)損失81057.74元、賠償原告人朱某2經(jīng)濟(jì)損失538942.26元，被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司已支付原告人朱某150000元，為原告人朱某2墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，尚應(yīng)支付原告人朱某131057.74元、原告人朱某2528942.26元；二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司民事責(zé)任的承擔(dān)。被告人奉雙某為事故車(chē)輛在被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司投保了30萬(wàn)元第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司應(yīng)按保險(xiǎn)合同的約定在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)二原告人超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失進(jìn)行賠償，即賠償原告人朱某1其余經(jīng)濟(jì)損失168854.29元中的39457.16元[168854.29元÷（168854.29元+1114975.87元）×300000元]，賠償原告人朱某2其余經(jīng)濟(jì)損失1114975.87元中的260542.84元[1114975.87元÷（168854.29元+1114975.87元）×300000元]，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司已先行賠付了原告人朱某2前期醫(yī)療費(fèi)用169683.4元，尚應(yīng)支付原告人朱某290859.44元；三、被告人奉雙某民事責(zé)任的承擔(dān)。被告人奉雙某對(duì)被害人屈某死亡、原告人朱某2受傷負(fù)全部責(zé)任，因此對(duì)二原告人超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，應(yīng)全部承擔(dān)賠償責(zé)任，即賠償原告人朱某1經(jīng)濟(jì)損失63635.2元（184150.1元-81057.74元-39457.16元），賠償原告人朱某2經(jīng)濟(jì)損失420194.96元（1219680.06元-538942.26元-260542.84元），扣除被告人奉雙某家屬在事故發(fā)生后已支付原告人朱某1的經(jīng)濟(jì)損失50000元、為屈某交納的醫(yī)療費(fèi)7000元、為朱某2交納的醫(yī)療費(fèi)3000元，尚應(yīng)支付原告人朱某16635.2元、原告人朱某2417194.96元；綜上，本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第六十一條、第六十二條、第三十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第一款第（一）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第一百三十八條第一款、第一百五十五條第一、二、三款，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人奉雙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年8月27日止）；二、附帶民事訴訟被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司銅仁中心支公司在判決生效后三日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人朱某1支付賠償款31057.74元、向附帶民事訴訟原告人朱某2支付賠償款528942.26元；三、附帶民事訴訟被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司永州中心支公司在判決生效后三日內(nèi)向附帶民事訴訟原告人朱某1支付賠償款39457.16、向附帶民事訴訟原告人朱某2支付賠償款90859.44元；四、被告人奉雙某在判決生效后一個(gè)月內(nèi)向附帶民事訴訟原告人朱某1支付賠償款6635.2元、向附帶民事訴訟原告人朱某2支付賠償款417194.96元；五、駁回附帶民事訴訟原告人朱某1、朱某2的其他訴訟請(qǐng)求；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省永州市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。

書(shū)記員：謝鑫