公訴機(jī)關(guān)湖南省隆回縣人民檢察院。刑事附帶民事訴訟原告人覃某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住邵陽市雙清區(qū)。系被害人黃某1之子。刑事附帶民事訴訟原告人覃某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族,農(nóng)民，住邵陽縣。系被害人黃某1之子。刑事附帶民事訴訟原告人覃某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住邵陽縣。系被害人黃某1之子。刑事附帶民事訴訟原告人任某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邵陽市大祥區(qū)。系被害人覃某4之夫。刑事附帶民事訴訟原告人任某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邵陽市大祥區(qū)。系被害人覃某4之子。刑事附帶民事訴訟原告人任某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住邵陽市大祥區(qū)。系被害人覃某4之子。刑事附帶民事訴訟原告人陳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住邵陽市雙清區(qū)。刑事附帶民事訴訟原告人蔣某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，住部陽市大祥區(qū)。附帶民事訴訟原告人覃某1、覃某3、任某1、任某2、任某3訴訟代理人胡響亮，湖南振威律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟原告人覃某2、陳某1、蔣某1訴訟代理人劉仕濤，湖南遠(yuǎn)達(dá)律師事務(wù)所律師。被告人錢某，男，xxxx年xx月xx日出生于湖南省隆回縣，漢族，大學(xué)本科文化，無職業(yè)，住隆回縣。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月15日被隆回縣公安局監(jiān)視居住，同年12月14日被隆回縣公安局取保候?qū)彙?018年1月4日，本院決定對其繼續(xù)取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。辯護(hù)人寧岳峰，湖南志濤律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人重慶添金物流有限公司，住所地重慶市綦江區(qū)文龍街道雙龍路69號附6號，系渝Ｂ×××××車的登記車主。法定代表人陳傳富，該公司經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人湯強(qiáng)林，男，住四川省武勝縣。系渝Ｂ×××××車的實際車主。附帶民事訴訟被告人王鵬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址貴州省余慶縣。系渝Ｂ×××××車駕駛員。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司，住所地重慶市南岸區(qū)南坪東路3號。負(fù)責(zé)人楊幫建，該公司負(fù)責(zé)人。附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司，住所地重慶市九龍坡區(qū)楊家坪興勝路66號19樓。負(fù)責(zé)人羅強(qiáng)，該公司負(fù)責(zé)人。訴訟代理人侯鳳，重慶融益律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司，住所地湖南省邵陽市大祥區(qū)西湖路337號。負(fù)責(zé)人馮芳，該公司負(fù)責(zé)人。訴訟代理人張棕星，湖南天戟律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人洞口興雄鞋業(yè)有限公司，住所地湖南省洞口縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，系湘Ｅ×××××車車主。法定代表人楊振甯，該公司經(jīng)理。附帶民事訴訟被告人陳小榮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖南省隆回縣，系湘Ｅ×××××駕駛員。附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洞口支公司，住所地洞口縣城關(guān)鎮(zhèn)大正街56號。法定代表人胡思明，該公司負(fù)責(zé)人。訴訟代理人葛順喜，湖南天戟律師事務(wù)所律師。附帶民事訴訟被告人湖南高速公路管理局邵陽管理處，住所地邵陽市大祥區(qū)學(xué)院路。法定代表人張四平，該管理處處長。委托代理人彭東鈁，湖南東放明律師事務(wù)所律師。

湖南省隆回縣人民檢察院以隆檢刑訴〔2017〕589號起訴書指控被告人錢某犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公訴。本院受理后，附帶民事訴訟原告人覃某1、覃某2、覃某3、任某1、任某2、任某3、陳某1、蔣某1于2018年1月11日向本院提起附帶民事訴訟。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭合并進(jìn)行了審理。隆回縣人民檢察院指派檢察員賀鵬麗出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人覃某1、覃某2、覃某3、任某1、任某2、任某3、陳某1、蔣某1及訴訟代理人胡響亮、劉仕濤，被告人錢某及其辯護(hù)人寧岳峰，附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司訴訟代理人侯鳳，中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司訴訟代理人張棕星，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洞口支公司訴訟代理人葛順喜，湖南高速公路管理局邵陽管理處訴訟代理人彭東鈁，到庭參加訴訟，附帶民事訴訟被告人重慶添金物流有限公司、湯強(qiáng)林、王鵬、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司、洞口興雄鞋業(yè)有限公司、陳小榮經(jīng)本院傳喚未到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。經(jīng)審理查明，2016年4月20日15時許，被告人錢某駕駛湘Ｅ×××××小型轎車搭載被害人覃某4、黃某1、蔣某1、陳某1、覃某2沿滬昆高速湖南隆回段由西往東行駛至1268KM+710M路段時，與同向行車道上由陳小榮駕駛的湘Ｅ×××××小型轎車發(fā)生刮擦后碰撞道路右側(cè)護(hù)欄，后追尾碰撞停在應(yīng)急車道的由王鵬駕駛的渝Ｂ×××××重型自卸貨車，造成覃某4當(dāng)場死亡、黃某1經(jīng)搶救無效死亡，錢某及蔣某1、陳某1、覃某2受傷，三車不同程度受損的道路交通事故。經(jīng)湖南省高速公路交通警察局邵陽支隊隆回大隊認(rèn)定，被告人錢某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任。2017年8月26日，被告人錢某與被害人蔣某1、陳某1、覃某2、黃某1親屬、覃某4親屬達(dá)成和解，補(bǔ)償被害人一方7萬元（不抵扣民事賠償款），取得被害人一方的諒解。隆回縣社區(qū)矯正機(jī)構(gòu)對被告人錢某進(jìn)行考察，認(rèn)為錢某符合社區(qū)矯正條件，建議對其實行社區(qū)矯正，并愿意對其實施監(jiān)管。上述事實，被告人錢某在開庭審理過程中亦無異議，且有被告人錢某的供述及戶籍證明，被害人蔣某1、覃某2的陳述；證人姚某、肖某1、王鵬、陳小榮、李某、覃某1、任某2、孫某、胡某1、邱某1、肖某2、胡某2、楊某、劉某1、禹某、宋某1、宋某2、黃某2的證言；受理案件登記表、立案決定書、到案經(jīng)過；駕駛證復(fù)印件；駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、診斷證明書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書；刑事和解協(xié)議書、刑事諒解書、領(lǐng)據(jù)；鑒定意見、勘驗檢查筆錄、提取筆錄、視聽資料、光盤;社會調(diào)查評估意見書等證據(jù)予以證明，足以認(rèn)定。附帶民事訴訟原告人覃某1、覃某2、覃某3要求賠償因被害人黃某1死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計316138.93元(其中，醫(yī)療費(fèi)13164.43元、死亡賠償金156420元、喪葬費(fèi)26944.5元、冷凍停尸費(fèi)9610元、精神損害撫慰金100000元、處理喪事人員交通費(fèi)5000元、誤工費(fèi)5000元)。附帶民事訴訟原告人任某1、任某2、任某3要求賠償因被害人覃某4死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計821585元(其中，死亡賠償金625680元，喪葬費(fèi)26944.5元，冷凍停尸費(fèi)8960元，精神損害撫慰金150000元，處理喪事人員交通費(fèi)5000元，誤工費(fèi)5000元)。附帶民事訴訟原告人覃某2要求賠償經(jīng)濟(jì)損失198668.06元(其中，醫(yī)藥費(fèi)62077.86元、鑒定費(fèi)300元、住院生活費(fèi)6200元、護(hù)理費(fèi)15000元、誤工費(fèi)14071元、交通費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)5000元、殘疾賠償金62568元、精神損失費(fèi)5000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)29251.5元)。附帶民事訴訟原告人陳某1要求賠償經(jīng)濟(jì)損失共計369533.37元(醫(yī)藥費(fèi)105787.37元、鑒定費(fèi)300元、住院生活費(fèi)6700元、護(hù)理費(fèi)20200元、誤工費(fèi)12018元、交通費(fèi)2000元、營養(yǎng)費(fèi)15000元、殘疾賠償金173028元、精神損失費(fèi)15000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)19500元。附帶民事訴訟原告人蔣某1要求賠償476885.57元(其中，醫(yī)藥費(fèi)267371.6元、鑒定費(fèi)300元、住院生活費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)16000元、誤工費(fèi)14060元、營養(yǎng)費(fèi)10000元、交通費(fèi)2000元、殘疾賠償金115352元、精神損失費(fèi)10000元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)33802元)。經(jīng)查，經(jīng)湖南省高速公路交通警察局邵陽支隊隆回大隊認(rèn)定，被告人錢某負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，附帶民事訴訟被告人王鵬負(fù)次要責(zé)任，附帶民事訴訟被告人陳小榮及乘車人覃某4、黃某1、蔣某1、陳某1、覃某2不負(fù)事故責(zé)任。湘Ｅ×××××小型轎車系被告人錢某所有；陳小榮駕駛的湘Ｅ×××××號小型轎車為洞口興雄鞋業(yè)有限公司所有；王鵬駕駛的渝Ｂ×××××號重型自卸貨車實際車主為湯強(qiáng)林，掛靠在重慶添金物流有限公司，湯強(qiáng)林雇請王鵬駕駛。湘Ｅ×××××號小型轎車在在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洞口支公司投保了交強(qiáng)險；渝Ｂ×××××號重型自卸貨車中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司投保了交強(qiáng)險，在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司投保了商業(yè)三者險（賠償限額為100萬元，不計免賠），交強(qiáng)險賠償項下死亡傷殘賠償限額為110000元（包括喪葬費(fèi)、死亡賠償金、親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)用、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等），無責(zé)交強(qiáng)險賠償項下死亡傷殘賠償限額為11000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元（包括醫(yī)藥費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)），無責(zé)交強(qiáng)險賠償項下醫(yī)療費(fèi)賠償限額為1000元；。湘Ｅ×××××小型轎車在中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司投保了車上人員責(zé)任險（乘客），2萬元/座,共四座，不計免賠。被害人黃某1出生于1934年6月16日，系城鎮(zhèn)居民。附帶民事訴訟原告人覃某1、覃某2、覃某3系被害人黃某1的兒子。黃某1在事故中受傷后經(jīng)邵陽市中西結(jié)合醫(yī)院搶救無效死亡。因黃某1死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失為201528.93元，包括：1、搶救醫(yī)療費(fèi)13164.43元；2、死亡賠償金156420元（31284元/年×5年）；3、喪葬費(fèi)26944.5元；4、處理喪葬人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)本院酌情認(rèn)定5000元。被害人覃某4出生于1959年6月18日，附帶民事訴訟原告人任某1、任某2、任某3因被害人覃某4死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失共計657624.5元，包括:1、死亡賠償金625680元（31284元/年×20年）;喪葬費(fèi)26944.5元；3、處理喪葬人員交通費(fèi)、誤工費(fèi)本院酌情認(rèn)定5000元。附帶民事訴訟原告人覃某2受傷后于2016年4月20日至2016年6月20日先后在邵陽市中西結(jié)合醫(yī)院、邵陽市中醫(yī)院住院治療，2016年7月22日，經(jīng)邵陽市公安局法醫(yī)檢驗所鑒定,評定為十級傷殘。覃某2系農(nóng)村居民，自2014年11月起在邵陽市雙清區(qū)麻子洼社區(qū)租房生活，覃某2之子覃樂于xxxx年xx月xx日出生。覃某2因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有149866.01元，包括：1、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)認(rèn)定為62004.86元；2、鑒定費(fèi)300元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元(62天×50元/天);4、至鑒定前一日，共誤工92天，誤工費(fèi)為8577元（34031元/年÷365天×92天）；5、護(hù)理費(fèi)7891元（46458元/年÷365天×62天）；6、交通費(fèi)500元；7、營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定2000元；8、殘疾賠償金62568元（31284元/年×20年×10%）；9、事故發(fā)生時，覃樂十五周歲，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)為2925.15元（3年×19501元/年÷2×10%）。附帶民事訴訟原告人陳某1受傷后于2016年4月20日至2016年6月25日先后在邵陽市中西結(jié)合醫(yī)院、邵陽市中醫(yī)院住院治療，2016年7月22日，經(jīng)邵陽市公安局法醫(yī)檢驗所鑒定,評定為捌級傷殘。陳某1系城鎮(zhèn)居民，陳某1之父陳某2于xxxx年xx月xx日出生，其母王某于xxxx年xx月xx日出生，陳某2夫婦共生育三個子女。陳某1因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有334608.57元，包括：1、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)認(rèn)定為104150.57元；2、鑒定費(fèi)300元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3350元(67天×50元/天);4、至鑒定前一日，共誤工92天，誤工費(fèi)為8577元（34031元/年÷365天×92天）；5、護(hù)理費(fèi)8527元（46458元/年÷365天×67天）；6、交通費(fèi)500元；7、營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定2000元；8、殘疾賠償金187704元（31284元/年×20年×30%）；9、被撫養(yǎng)人陳某2、王某生活費(fèi)為19500元（5年×19501元/年÷3人×30%×2人）。附帶民事訴訟原告人蔣某1受傷后于2016年4月20日至2016年7月8日先后在邵陽市中心醫(yī)院、湖南大學(xué)湘雅醫(yī)院住院治療，2016年7月19日，經(jīng)邵陽市公安局法醫(yī)檢驗所鑒定,評定為玖級傷殘。蔣某1系城鎮(zhèn)居民,國家教師，蔣某1之父蔣某2于xxxx年xx月xx日出生，其母劉某2于xxxx年xx月xx日出生，蔣某2夫婦有三個子女。蔣某1因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有419830.88元，包括：1、醫(yī)療費(fèi)憑票據(jù)認(rèn)定為253371.88元；2、鑒定費(fèi)300元；3、住院生活補(bǔ)助費(fèi)3950元(79天×50元/天);4、護(hù)理費(fèi)10055元（46458元/年÷365天×79天）；5、交通費(fèi)1000元；6、營養(yǎng)費(fèi)本院酌情認(rèn)定2000元；7、殘疾賠償金125136元（31284元/年×20年×20%），其只請求115352元，本院確認(rèn)115352元；8、被撫養(yǎng)人蔣某2生活費(fèi)為15601元（12年×19501元/年÷3人×20%），被撫養(yǎng)人劉某2生活費(fèi)為19501元（15年×19501元/年÷3人×20%），其只請求18201元，本院確認(rèn)18201元，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)小計33802元。覃某1、覃某2、覃某3因被害人黃某1死亡的損失在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為188364.5元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為13164.43元；任某1、任某2、任某3因被害人覃某4死亡在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為657624.5元；覃某2在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為82461.15元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為67404.86元。陳某1在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為224808元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為109800.57元。蔣某1在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失為160209元，在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為259621.88元。另查明，湖南高速公路管理局邵陽管理處路政巡邏隊上午8時35分開始巡邏至12時10分，下午15時10分開始上路巡邏，15時18分收到值班電話，15時24分趕到事故現(xiàn)場。事故發(fā)生后，湯強(qiáng)林支付了覃某2、陳某1各3000元醫(yī)藥費(fèi)。中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司支付了覃某2、陳某1、蔣某1各20000元。被害人黃某1系最后一個上湘Ｅ×××××小型轎車的乘客，附帶民事訴訟原告人覃某1、覃某2、覃某3自愿放棄要求中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司在車上人員責(zé)任險范圍內(nèi)賠償?shù)脑V訟請求。上述事實，有戶籍資料、診斷證明、出、入院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、法醫(yī)鑒定、保單、租房合同、日常巡查記錄、路政巡邏記錄等證據(jù)證明，可以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告人錢某違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，駕駛機(jī)動車發(fā)生重大交通事故，致兩人死亡，且負(fù)事故主要責(zé)任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人錢某犯交通肇事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。被告人錢某真誠悔罪，且當(dāng)庭認(rèn)罪，獲得了被害人親屬的諒解，雙方達(dá)成了和解協(xié)議，故對被告人錢某可酌情從輕處罰。本案的民事賠償。此次交通事故中，附帶民事訴訟原告人的損失依法應(yīng)得到賠償。由被告人錢某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，王鵬的雇主湯強(qiáng)林承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，先由保險公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任。同一交通事故的多個被侵權(quán)人同時起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險的賠償數(shù)額。本次交通事故已向本院起訴的附帶民事訴訟原告人在交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的損失總計為1313467.15元（188364.5元＋657624.5元＋82461.15元+224808元+160209元），在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的損失為449991.74元（13164.43元＋67404.86元＋109800.57元+259621.88元）。故附帶民事訴訟原告人覃某1、覃某2、覃某3因被害人黃某1死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失201528.93元，先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償15775元（110000元÷1313467.15元×188364.5元），在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償292元（10000元÷449991.74元×13164.43元）；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洞口支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償1577元（11000元÷1313467.15元×188364.5元），在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償29元（1000元÷449991.74元×13164.43元）。剩余的損失183855.93元（201528.93元-15775元-292元-1577元-29元），由被告人錢某賠償128699.15元（183855.93元×70%），由湯強(qiáng)林賠償55156.78元（183875.93元×30%），因機(jī)動車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司投保了三責(zé)險且不計免賠，故應(yīng)由湯強(qiáng)林賠償?shù)?5156.78元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司賠償。附帶民事訴訟原告人任某1、任某2、任某3因被害人覃某4死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失657624.5元，先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償55075元（110000元÷1313467.15元×657624.5元）；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洞口支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償5508元（11000元÷1313467.15元×657624.5元）；剩余的損失597041.5元（657624.5元-55075元-5508元），由被告人錢某賠償417929.05元（597041.5元×70%），因錢某的機(jī)動車在中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司投保了車上人員責(zé)任險，應(yīng)由錢某賠償?shù)目铐?，由中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司按合同賠償20000元，錢某還應(yīng)賠償397929.05元；由湯強(qiáng)林賠償179112.45元（597041.5元×30%），因機(jī)動車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司投保了三責(zé)險且不計免賠，故應(yīng)由湯強(qiáng)林賠償?shù)?79112.45元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司賠償。附帶民事訴訟原告人覃某2造成的經(jīng)濟(jì)損失149866.01元，先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償6906元（110000元÷1313467.15元×82461.15元），在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償1498元（10000元÷449991.74元×67404.86元）；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洞口支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償691元（11000元÷1313467.15元×82461.15元），在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償150元（1000元÷449991.74元×67404.86元）。剩余的損失140621.01元（149866.01元-6906元-1498元-691元-150元），由被告人錢某賠償98434.71元（140621.01元×70%），應(yīng)由錢某賠償?shù)目铐?，由中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司按合同賠償20000元，錢某還應(yīng)賠償78434.8元；由湯強(qiáng)林賠償42186.3元（140621.01元×30%），除去已支付的3000元，還應(yīng)賠償39186.3元；因機(jī)動車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司投保了三責(zé)險且不計免賠，故應(yīng)由湯強(qiáng)林賠償?shù)?9186.3元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司賠償。附帶民事訴訟原告人陳某1因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失334608.57元，先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償18827元（110000元÷1313467.15元×224808元），在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償2440元（10000元÷449991.74元×109800.57元）；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洞口支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償1883元（11000元÷1313467.15元×224808元），在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償244元（1000元÷449991.74元×109800.57元）。剩余的損失311214.57元（334608.57元-18827元-2440元-1883元-244元），由被告人錢某賠償217850.2元（311214.57元×70%），應(yīng)由錢某賠償?shù)目铐?，由中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司按合同賠償20000元，錢某還應(yīng)賠償197850.2元；由湯強(qiáng)林賠償93364.37元（311214.57元×30%），除去已支付的3000元，還應(yīng)賠償90364.37元；因機(jī)動車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司投保了三責(zé)險且不計免賠，故應(yīng)由湯強(qiáng)林賠償?shù)?0364.37元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司賠償。附帶民事訴訟原告人蔣某1因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失有419830.88元，先由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償13417元（110000元÷1313467.15元×160209元），在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償5770元（10000元÷449991.74元×259621.88元）；由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洞口支公司在交強(qiáng)險無責(zé)限額內(nèi)賠償1341元（11000元÷1313467.15元×160209元），在交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償577元（1000元÷449991.74元×259621.88元）。剩余的損失398725.88元（419830.88元-13417元-5770元-1341元-577元），由被告人錢某賠償279108.2元（398725.88元×70%），應(yīng)由錢某賠償?shù)目铐?，由中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司按合同賠償20000元，錢某還應(yīng)賠償259108.2元；由湯強(qiáng)林賠償119617.68元（（398725.88元×30%）；因機(jī)動車在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司投保了三責(zé)險且不計免賠，故應(yīng)由湯強(qiáng)林賠償?shù)?19617.68元，由中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司賠償。湖南高速公路管理局邵陽管理處的職責(zé)系對公路進(jìn)行養(yǎng)護(hù)，保證公路處于良好的技術(shù)狀態(tài)。但是在高速公路處于全天候不間斷運(yùn)行的情況下，也只能在巡查中將發(fā)現(xiàn)的公路上的雜物等及時予以清除。湖南高速公路管理局邵陽管理處提供了巡邏記錄證明了其已按照相關(guān)規(guī)定履行了對其管理的高速公路進(jìn)行巡視養(yǎng)護(hù)及保潔的法定義務(wù)，且沒有證據(jù)證明其在巡視過程中存在疏忽。故對附帶民事訴訟原告人要求湖南高速公路管理局邵陽管理處承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。對附帶民事訴訟原告人要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。蔣某1系國家在職教師，其沒有提供因交通事故住院治療期間，單位停發(fā)其工資而造成損失的依據(jù)，故對其要求賠償誤工費(fèi)的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條，第六十七條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟>的解釋》第一百五十五條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條基及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人錢某犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）二、由被告人錢某賠償附帶民事訴訟原告人覃某1、覃某2、覃某3因被害人黃某1死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失128699.15元；賠償附帶民事訴訟原告人任某1、任某2、任某3因被害人覃某4死亡造成的經(jīng)濟(jì)損失397929.05元；賠償覃某278434.71元；賠償陳某1197850.2元；賠償蔣某1259108.2元。三、由附帶民事訴訟被告人中國平安保險股份有限公司邵陽中心支公司賠償任某1、任某2、任某320000元；賠償覃某220000元（已兌現(xiàn)）;賠償陳某120000元（已兌現(xiàn)）；賠償蔣某120000元（已兌現(xiàn)）。四、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司重慶市南岸支公司賠償覃某1、覃某2、覃某316067元；賠償任某1、任某2、任某355075元；賠償覃某28404元;賠償陳某121267元；賠償蔣某119187元。五、由附帶民事訴訟被告人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洞口支公司賠償覃某1、覃某2、覃某31606元；賠償任某1、任某2、任某35508元；賠償覃某2841元;賠償陳某12127元；賠償蔣某11918元。六、由附帶民事訴訟被告人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司重慶分公司九龍坡支公司賠償覃某1、覃某2、覃某355156.78元；賠償任某1、任某2、任某3179112.45元；賠償覃某239186.3元（不含湯強(qiáng)林已賠償?shù)?000元）;賠償陳某190364.37元（不含湯強(qiáng)林已賠償?shù)?000元）；賠償蔣某1119617.68元。七、駁回附帶民事訴訟原告人覃某1、覃某2、覃某3、任某1、任某2、任某3、陳某1、蔣某1的其他訴訟請求。上述款項，限判決生效后二十日內(nèi)付清，支付到本院標(biāo)的款賬號（賬戶名稱：隆回縣人民法院，開戶銀行：長沙銀行股份有限公司隆回支行，賬號80×××18。匯款時請注明事由及本案案號）。自本判決生效之日起十日內(nèi)，被告人錢偉持本判決書到居住地縣級司法行政機(jī)關(guān)報到，接受社區(qū)矯正。如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省邵陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

書記員：陽建林