原公訴機(jī)關(guān)：湖南省東安縣人民檢察院。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）：東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司。統(tǒng)一社會信用代碼9143112268030244XP。住所地：湖南省東安縣白牙市鎮(zhèn)運(yùn)管所內(nèi)。法定代表人：唐某甲，公司經(jīng)理。委托代理人：鄧雄（特別授權(quán)），湖南富強(qiáng)律師事務(wù)所律師。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司，統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。住所地：湖南省東安縣白牙市舜皇大道***號。負(fù)責(zé)人：羅某甲，經(jīng)理。委托代理人：劉某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司永州中心支公司員工。原審附帶民事訴訟原告人：尹某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，農(nóng)民，系死者魏某甲長子、死者黃某甲之夫。原審附帶民事訴訟原告人：尹某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，學(xué)生，系死者黃某甲之子??法定代理人：尹某甲，系附帶民事訴訟原告人尹某乙之父。原審附帶民事訴訟原告人：尹某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，兒童，系死者黃某甲之女。法定代理人：尹某甲，系附帶民事訴訟原告人尹某丙之父。原審附帶民事訴訟原告人：尹某丁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，農(nóng)民，系死者魏某甲次子。原審附帶民事訴訟原告人：尹某戊，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，農(nóng)民，系死者魏某甲之女。原審附帶民事訴訟原告人：黃某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，農(nóng)民，系死者??某甲之父。原審附帶民事訴訟原告人：黃某丙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，農(nóng)民，系死者黃某甲之母。原審附帶民事訴訟原告人：郭某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，農(nóng)民，系本案傷者。原審附帶民事訴訟原告人：唐某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，學(xué)生，系本案傷者。法定代理人：唐某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，農(nóng)民，系唐某乙之父。原審被告人：魏某乙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，湖南省東安縣人。因本案于2017年3月17日被東安縣公安局刑事拘留，同日被東安縣公安局監(jiān)視居住。2017年11月28日被東安縣人民法院以涉嫌交通肇事罪決定逮捕。次日被東安縣公安局執(zhí)行逮捕，現(xiàn)羈押在東安縣看守所。原審附帶民事訴訟被告人：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安縣支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91431122MA4L31QC6D。住所地：湖南省東安縣白牙市鎮(zhèn)舜皇路***號。負(fù)責(zé)人：張某甲，該公司經(jīng)理。原審附帶民事訴訟被告人：魏某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省東安縣人，司機(jī)，系本案中巴車司機(jī)。湖南省東安縣人民法院審理東安縣人民檢察院指控原審被告人魏某乙犯交通肇事罪暨原審附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、黃某乙、黃某丙、郭某甲、唐某乙提出附帶民事訴訟一??，于2017年12月20日作出（2017）湘1122刑初249號刑事附帶民事判決。原審附帶民事訴訟被告人東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司均不服，分別于2017年12月25日、2017年12月29日提出上訴。東安縣人民法院于2018年1月18日向本院移送案卷，本院于當(dāng)日收到案卷并立案。本院受理后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，聽取上訴人的意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原判認(rèn)定，2017年2月12日10時30分許，被告人魏某乙駕駛湘MM2***號小型轎車行駛至東安縣大盛鎮(zhèn)毛坪村路段時，因超速行駛，且未注意避讓橫過道路的行人，將橫過道路的行人魏某甲、黃某甲、郭某甲撞倒，致使魏某甲、黃某甲當(dāng)場死亡，郭某甲受傷。隨后，被告人魏某乙駕駛湘MM2***號小型轎車又與相對相向行駛的由魏某丙???駛的湘M99***號大型普通客車相撞，致使魏某乙及湘MM2***號小型轎車乘坐人唐某乙、曹某甲（魏某乙之妻）受傷，曹某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)東安縣交警部門認(rèn)定：在與魏某甲、黃某甲、郭某甲的交通事故中，被告人魏某乙負(fù)此事故的全部責(zé)任，行人魏某甲、黃某甲、郭某甲均不負(fù)責(zé)任；在與魏某丙駕駛的湘M99***號大型普通客車發(fā)生的交通事故中，被告人魏某乙負(fù)此事故的主要責(zé)任，魏某丙負(fù)此事故的次要責(zé)任，湘MM2***號車上乘坐人曹某甲、唐某乙不負(fù)責(zé)任。原判另查明，事發(fā)后，傷者郭某甲、唐某乙被送往永州市中心醫(yī)院救治。郭某甲住院96天，用去醫(yī)療費(fèi)80,200.56元，經(jīng)永州市湘永司法鑒定中心鑒定，其傷勢為：車禍致右足第一趾遠(yuǎn)節(jié)骨基底部骨折，右足第四趾骨遠(yuǎn)端骨折并跖趾關(guān)節(jié)脫位，右足多根肌腱、神經(jīng)血管損傷及右足背皮膚軟組織缺損，已構(gòu)成十級傷殘。傷后休息六個月，（含取內(nèi)固定手術(shù)時間），一人護(hù)理三個月，取內(nèi)固定手術(shù)預(yù)計(jì)費(fèi)用5000元，營養(yǎng)費(fèi)1800元。傷者唐某乙至2017年9月11日止已住院208天，已用去醫(yī)療費(fèi)457,359.45元(欠醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)108,607.45元)，目前醫(yī)療沒有終結(jié)。經(jīng)永州市湘永司法鑒定中心鑒定，其傷勢為：特重型開放性顱腦損傷，多處顱骨骨折并多發(fā)腦挫裂傷，硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，多發(fā)創(chuàng)傷腦梗塞，左眼外傷、左脛骨骨折，及多處軟組織挫裂傷致右側(cè)肢體偏癱，大小便失禁。屬重傷二級，目前病情構(gòu)成四級殘。魏某乙支付了10,000元醫(yī)療費(fèi)給郭某甲。人壽公司墊付了唐某乙醫(yī)療費(fèi)100,000元，墊付郭某甲醫(yī)療費(fèi)10,000元。太平洋公司支付唐某乙醫(yī)療費(fèi)50,000元。瑞祥達(dá)公司墊付尹某甲因魏某甲、黃某甲死亡喪葬費(fèi)100,000元。被告???魏某乙駕駛湘MM2***號小型轎車在附帶民事訴訟被告人人壽公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限為2016年6月24日零時起至2017年6月23日24時止，道路道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡、傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額為500,000元。車上人員（駕駛?cè)耍?0,000元，車上人員（乘客）50,000元*4座。均不計(jì)免賠。被告人魏某丙系瑞祥達(dá)公司雇員，所駕駛湘M99***號中巴車，登記車主為瑞祥達(dá)公司。該車在附帶民事訴訟被告人太平洋公司投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險，保險期限為2016年10月30日零時起至2017年10月29日24時止，道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險死亡、傷殘賠償限額為110,000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元，商業(yè)第三者責(zé)任險限額為100,000元。不計(jì)免賠。附帶民事訴訟原告人尹某甲、???某丁、尹某戊系死者魏某甲子女，尹某甲系死者黃某甲之夫，附帶民事訴訟原告人尹某乙、尹某丙系死者黃某甲子女；黃某乙、黃某丙系死者黃某甲父母。上述所有附帶民事訴訟原告人及兩位死者均系農(nóng)業(yè)戶口。原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：一、書證1、被告人魏某乙的及附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某乙、尹某丙、尹某丁、尹某戊、黃某乙、黃某丙、郭某甲、唐某乙等人戶籍資料及大盛派出所、村委會出具的親屬關(guān)系證明。2、受理道路交通事故案件登記表，駕駛?cè)思皺C(jī)動車詳細(xì)信息查詢單及駕駛證復(fù)印件。3、道路交通事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報告。4、郭某甲醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票及出院診斷書及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票11張，證明醫(yī)療費(fèi)計(jì)幣80,202.56元、鑒定費(fèi)發(fā)票1份計(jì)幣1500元。5、唐某乙永州市中心醫(yī)院診斷書及住院病員交款通知單、鑒定費(fèi)發(fā)票各1份，證明從2017年2月12日至同年9月11日唐某乙已花費(fèi)各項(xiàng)治療費(fèi)用457,359.45元，已欠108,607.45元。6、湘MM2***號小車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及機(jī)動車第三者責(zé)任險單，證明該車在人壽公司人投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。7、湘M99***號中巴車機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單及機(jī)動車第三者責(zé)任險單，證明該車在太平洋公司投保了道路交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險。8、人壽公司支付憑證3份，???明給付唐某乙醫(yī)療費(fèi)100,000元、給付郭某甲醫(yī)療費(fèi)10,000元。9、太平洋保險公司支付憑證，證明給付唐某乙醫(yī)療費(fèi)50,000元。10、尹某甲收條1份（復(fù)印件），證明瑞祥達(dá)公司墊付魏某甲、黃某甲安葬費(fèi)共100,000元。二、證人證言1、證人王某甲的證言證實(shí)，2017年2月12日他從邵陽白倉鎮(zhèn)坐車去東安縣大盛鎮(zhèn)，當(dāng)天10時20分左右，他看到對面開過來一輛黑色的小車，道路左邊停了兩輛車，那輛黑色的小車為了躲開左邊道路上的車，就往右邊轉(zhuǎn)了一下，就將道路右邊的那三個人撞到了，其中一個往他乘坐的車左邊飛過去了，另一個往汽車的車頂上飛過去了，還有一個倒在前面。事故發(fā)生時，對面那臺黑色的小車速度很快。2、證人黃某丁的證言證實(shí)，2017年2月12日10時左右，他在蔣某甲門口跟人聊天，突然，他看見一個女的倒在方地成家門口，再聽到一聲響，看到一輛小車與一輛中巴車相撞了，他跑過去看了一下，倒在方地成家門口那個女的是他認(rèn)識的，就叫蔣某甲報警的。3、證人魏某丙的證言證實(shí)，2017年2月12日他駕車從邵陽白倉鎮(zhèn)出發(fā)往東安縣大盛鎮(zhèn)方向行駛，當(dāng)天10時30分左右，當(dāng)他行駛大盛鎮(zhèn)毛坪村尹家路口時，他看到一輛小車將他車子前30米左右的三個行人撞到了，他馬上剎車，但對方車子還是往前開，直到與他車子撞到一起后才停下了。事故發(fā)生時，他的車子已經(jīng)停了，對方車子的速度有100碼左右。其中走在最右邊的那個人被撞以后跌落他前方道路的右側(cè)路邊，中間那個人跌落在他的車后，最左邊的人被撞后跌落在他車子左邊。他下車看到那三個人躺在地上，有兩個人不動了，有個人還會動。事故發(fā)生時他的車子行駛在道路右邊（以他的行駛方向?yàn)闇?zhǔn)），對方的車子也行駛在道路右側(cè)。（以他的行駛方向?yàn)闇?zhǔn)）三、被害人郭某甲的陳述，事故發(fā)生前她和魏某甲、黃某甲行走在一起，她走在魏某甲兩個人前面，隔1米左右，前面有一輛中巴車向大盛鎮(zhèn)方向行駛，約有百米左右。她三人從右邊道路往左邊道路走，當(dāng)走到左邊道路時，魏某甲兩個人正好走到左邊道路位置時，她聽到一聲響聲，她就倒在地上暈了，醒來時，已到了醫(yī)院。四、被告人魏某乙的供述與辯解，2017年2月12日10時左右，他駕車從大盛鎮(zhèn)中心小學(xué)往大盛鎮(zhèn)斗山村行駛，車上坐了三個人，他老婆坐副駕駛，后排坐了一個女孩，約13歲左右，出事地???是東安縣大盛鎮(zhèn)毛坪村與尹家村交叉路口路段，出事的經(jīng)過他一點(diǎn)都不記得了，失去記憶了。五、鑒定意見1、道路交通事故認(rèn)定書，東公交認(rèn)[2017]第021號道路交通事故認(rèn)定書，證明魏某乙超速行駛，且未注意避讓行人，負(fù)此事故的全部責(zé)任，行人魏某甲、黃某甲、郭某甲不負(fù)責(zé)任。第034號事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告人魏某乙超速行駛，且在發(fā)生事故后采取措施不當(dāng)，車輛侵占對方路線繼續(xù)向前行駛，負(fù)此次事故主要責(zé)任，魏某丙不按規(guī)定會車，負(fù)此次事故次要責(zé)任。曹某甲、唐某乙不負(fù)責(zé)任。2、湖南省天杰司法鑒定所[2017]交鑒字第63字鑒定意見書，證明湘MM2***號小型轎車事故發(fā)生時的行駛速度約為84Km/h。3、永州龍溪司法鑒定所司法[2017]法尸鑒字第10號司法鑒定意見書，證明魏某甲系外力作用致頭皮挫傷、腹壁挫傷、顱底骨折、頸椎骨折、脫位并脊髓高位損傷而死。4、永州龍溪司法鑒定所司法[2017]法尸鑒字第11號司法鑒定意見書，證明曹某甲系外力作用致胸骨骨折、雙側(cè)肋骨多發(fā)、多段骨折并胸腔內(nèi)臟心肺損傷致死。5、永州龍溪司法鑒定所司法[2017]法尸鑒字第12號司法鑒定意見書，證明黃某甲系外力作用致顱底骨折、右股骨骨折、頸椎骨折、脫位并脊髓高位損傷而死。6、永州湘永司法鑒定所司法[2017]臨鑒字第277號司法鑒定意見書，證明唐某乙重型開放性顱腦損傷：1、多處顱骨骨折并多發(fā)腦挫裂傷，硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，多發(fā)性腦梗塞，腦中線右偏，左眼外傷、左脛骨骨折，及多處軟組織挫裂傷致右側(cè)肢體偏癱，大小便失禁。屬重傷二級，目前病情構(gòu)成四級傷殘；2、有腦積水，需要手術(shù)治療；3、不能言語，情感障礙，反應(yīng)遲鈍，必要時可到上級法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)一步作智力鑒定。7、永州湘永司法鑒定所司法[2017]臨鑒字第253號司法鑒定意見書，證明郭某甲車禍致右足第一趾遠(yuǎn)節(jié)骨基底部骨折，右足第四趾骨遠(yuǎn)端骨折并跖趾關(guān)節(jié)脫位，右足多根肌腱、神經(jīng)血管損傷及右足背皮膚軟組織缺損，已構(gòu)成十級傷殘。傷后休息六個月，（含取內(nèi)固定手術(shù)時間），一人護(hù)理三個月，取內(nèi)固定手術(shù)預(yù)計(jì)費(fèi)用5000元，營養(yǎng)費(fèi)1800元。六、勘驗(yàn)、檢查等筆錄：勘驗(yàn)筆錄、道路交通事故現(xiàn)場圖及現(xiàn)場照片，證明案發(fā)現(xiàn)場概況。七、視頻資料1、行車記錄儀視頻，證明案發(fā)時事故發(fā)生時，湘MM2***號小車超速行駛，第一次撞倒行人后采取措施不當(dāng)，繼續(xù)占道行駛撞向中巴車的情況；2、事故發(fā)生后現(xiàn)場視頻，證明事故發(fā)生后湘MM2***號車在道路左側(cè)。原判認(rèn)為，被告人魏某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速行駛造成重大交通事故，致使三人死亡，一人重傷，一人輕傷，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。由于被告人魏某乙的交通肇事犯罪行為致使附帶民事訴訟原告人受到物質(zhì)損失，附帶民事訴訟原告人要求被告人魏某乙賠償各項(xiàng)損失的訴訟請求，予以支持。根據(jù)法律規(guī)定，精神撫慰金不屬于刑事附帶民事訴訟賠償范圍，故附帶原告人要求賠償精神撫慰金的訴訟請求，不予支持。附帶民事???訟被告人魏某丙系瑞祥達(dá)公司的雇員，與魏某乙第二次事故中碰撞中負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任應(yīng)由公司承擔(dān)，附帶民事訴訟原告人唐某乙要求魏某丙承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求不予支持。附帶民事訴訟被告人瑞祥達(dá)公司提出魏某丙沒有責(zé)任，其公司不承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯意見，不予支持。本案系兩次事故，被告人魏某乙駕駛湘MM2***號車第一次撞人事故中，對死者魏某甲、黃某甲及傷者郭某甲來說是第三者，魏某乙在人壽公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險，故人壽公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險保險范圍內(nèi)對路人魏某甲、黃某甲、郭某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。被告人魏某乙第二次與湘M99***號中巴車撞車事故中，死者曹某甲及傷者唐某乙系湘MM2***號車上人員，人壽公司應(yīng)在車上人員險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；相??湘M99***號中巴車來說，傷者唐某乙是第三者，太平洋公司系湘M99***號車的保險人，故太平洋公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)對唐某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。按照規(guī)定計(jì)算，附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丁、尹某戊因魏某甲死亡的經(jīng)濟(jì)損失為：1、喪葬費(fèi)26,944.5元；2、死亡賠償金238,600元（11,930×20）；3、事故處理費(fèi)用1500元為宜。共計(jì)人民幣267,044.5元。附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丙、尹某乙、黃某乙、黃某丙因黃某甲死亡的經(jīng)濟(jì)損失為：1、喪葬費(fèi)26,944.5元；2、死亡賠償金238,600元（11,930×20）；3、事故處理費(fèi)用1500元為宜；被撫養(yǎng)人尹某乙撫養(yǎng)費(fèi)47,835元(10,630×9÷2）；被撫養(yǎng)人尹某丙撫養(yǎng)費(fèi)69,095元(10,630×13÷2），共計(jì)人民幣383,974.5元。附帶民事訴訟原告人郭某甲受傷經(jīng)濟(jì)損失為：1.醫(yī)療費(fèi)80,200.56元；2、取內(nèi)固定手術(shù)預(yù)計(jì)費(fèi)用5000元；3、護(hù)理費(fèi)7797.7元（31,191÷12×3）；4、誤工費(fèi)15,595.5元（31,191÷12×6）；5、營養(yǎng)費(fèi)1800元；6、住院期間伙食補(bǔ)助5760元（60×96）；7、傷殘賠償金23,860元（11,930×20×10%）；8、交通費(fèi)酌情考慮300元；9、鑒定費(fèi)1500元；共計(jì)人民幣141,813.76元。附帶民事訴訟原告人唐某乙自受傷計(jì)算至2017年9月11日止的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)458,607.45元；2、護(hù)理費(fèi)18,021.45元（31,191÷360×208）；3、營養(yǎng)費(fèi)2800元；4、住院期間伙食補(bǔ)助12,480元（60×208）；5、傷殘賠償金167,020元（11,930×20×70%）；6、交通費(fèi)酌情考慮1000元；9、鑒定費(fèi)700元。共計(jì)人民幣660,628.9元。附帶民事訴訟原告人唐某乙醫(yī)療目前未終結(jié)，后期醫(yī)療等費(fèi)待發(fā)生后另行起訴。唐某乙是否需長期護(hù)理依賴費(fèi)用，目前沒有證據(jù)證實(shí)，待有證據(jù)時也可以另行起訴。附帶民事訴訟被告人人壽公司、太平洋公司分別系肇事車輛系湘MM2***號車、湘M99***號車的保險人，應(yīng)先由其在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，分別由其在商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。路人魏某甲、黃某甲、郭某甲的損失仍有不足的，由被告人魏某乙負(fù)責(zé)賠償。附帶民事訴訟原告人唐某乙的損失仍有不足的由被告人魏某乙及瑞祥達(dá)公司負(fù)責(zé)賠償。根據(jù)過錯責(zé)任賠償比例按75%:25%為宜。由于被告人魏某乙賠償能力有限，人壽公司的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險的理賠款按死者魏某甲、黃某甲及傷者郭某甲的損失比例分別賠償給附帶民事訴訟原??人尹某甲、尹某丁、尹某戊、尹某丙、尹某乙、黃某乙、黃某丙及郭某甲為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款，第一百五十五條第一、三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：一、被告人魏某乙犯交通肇事罪，判處有期徒刑六年六個月；二、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丙、尹某乙、黃某乙、黃某丙因黃某甲死亡所造成的死亡賠償金55,000元，賠償附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丁、尹某戊因魏某甲死亡所造成的死亡賠償金55,000元、賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲醫(yī)療費(fèi)10,000元（此款已付給郭某甲）；三、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司在第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丙、尹某乙、黃某乙、黃某丙因黃某甲死亡所造成的死亡賠償金、安葬費(fèi)及尹某丙、尹某乙撫養(yǎng)等費(fèi)剩余損失245,480元，賠償附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丁、尹某戊因魏某甲死亡所造成的死亡賠償金、安葬費(fèi)剩余損失156,570元，賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲醫(yī)療費(fèi)、取內(nèi)固費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及傷殘補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)??余損失97,950元；四、附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司在第三者商業(yè)險責(zé)任限額（車上人員）內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人唐某乙醫(yī)療費(fèi)50,000元（此款已給付）；五、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司在機(jī)動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人唐某乙醫(yī)療費(fèi)10,000元，傷殘補(bǔ)助費(fèi)110,000元（含已付50,000元）；六、附帶民事訴訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司在第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人唐某乙剩余醫(yī)療費(fèi)100,000元；七、被告人魏某乙賠償附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丙、尹某乙、黃某乙、黃某丙因黃某甲死亡所造成的死亡賠償金、安葬費(fèi)及尹某丙、尹某乙撫養(yǎng)費(fèi)等剩余損失83,494元，賠償附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丁、尹某戊因魏某甲死亡???造成的死亡賠償金、安葬費(fèi)等剩余損失55,474元，賠償附帶民事訴訟原告人郭某甲醫(yī)療費(fèi)、取內(nèi)固費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及傷殘補(bǔ)助費(fèi)等剩余損失33,863元（含已支付的10,000元），賠償附帶民事訴訟原告人唐某乙下余醫(yī)療費(fèi)護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及傷殘補(bǔ)助費(fèi)等剩余損失355,471元；八、附帶民事訴訟被告人東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司賠償附帶民事訴訟原告人唐某乙醫(yī)療費(fèi)護(hù)理費(fèi)等費(fèi)35,157元；十、駁回附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丙、尹某乙、黃某乙、黃某丙、尹某丁、尹某戊及唐某乙其他訴訟請求。一審宣判后，原審附帶民事訴訟被告人東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司均不服，分別提出上訴。原審附帶民事訴訟被告???東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司的上訴理由為：“東安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的東公交認(rèn)（2017）第034號道路交通事故認(rèn)定書適用法律錯誤，隨意且不公正，認(rèn)定魏某丙負(fù)事故的次要責(zé)任不當(dāng)，并導(dǎo)致上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任錯誤；原判賠償比例劃分不當(dāng)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任?！痹瓕徃綆袷略V訟被告人中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司的上訴理由為：“魏某子駕駛的肇事車湘M99***并未購買不計(jì)免賠率險，因此，在第三者責(zé)任險中要扣除5%的免賠率，即只賠償95,000元，原判賠償100,000元錯誤?！苯?jīng)二審審理查明，除原審附帶民事訴訟被告人魏某丙駕駛的肇事車湘M99***在上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司并未購???機(jī)動車商業(yè)險中的不計(jì)免賠率險外。二審審理查明的其他事實(shí)和證據(jù)與一審認(rèn)定的事實(shí)和證據(jù)一致，本院予以確認(rèn)。本院認(rèn)為，原審被告人魏某乙違反交通運(yùn)輸管理法規(guī)，超速行駛造成重大交通事故，致使三人死亡，一人重傷，一人輕傷，其行為構(gòu)成了交通肇事罪。本案系兩次事故，原審被告人魏某乙駕駛湘MM2***號車第一次撞人事故中，對死者魏某甲、黃某甲及傷者郭某甲來說是第三者，魏某乙在中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和限額為500,000元不計(jì)免賠的第三者商業(yè)責(zé)任險，故中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險保險范圍內(nèi)對路人魏某甲、黃某甲、郭某甲承擔(dān)賠償責(zé)任。原審被告人魏某乙第二次與湘M99***號中巴車撞車事故中，死者曹???甲及傷者唐某乙系湘MM2***號車上人員，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司應(yīng)在車上人員險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；相對湘M99***號中巴車來說，傷者唐某乙是第三者，中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司系湘M99***號車的保險人，故中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司應(yīng)在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和第三者商業(yè)責(zé)任險范圍內(nèi)對唐某乙承擔(dān)賠償責(zé)任。原審附帶民事訴訟被告人魏某丙系瑞祥達(dá)公司的雇員，與魏某乙第二次事故中碰撞中負(fù)次要責(zé)任，其責(zé)任應(yīng)由公司暨上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。原審附帶民事訴訟被告人中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司分別系肇事車輛系湘MM2***號車、湘M99***號車的保險人，應(yīng)先由其在??動車交通事故強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，分別由其在商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。魏某甲、黃某甲、郭某甲的損失仍有不足的，由原審被告人魏某乙負(fù)責(zé)賠償。原審附帶民事訴訟原告人唐某乙的損失仍有不足的由原審被告人魏某乙及上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司負(fù)責(zé)賠償，原判根據(jù)過錯責(zé)任按75%:25%比例確定賠償責(zé)任合理適當(dāng)。原判根據(jù)原審被告人魏某乙賠償能力，對中國人壽財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司的理賠款按死者魏某甲、黃某甲及傷者郭某甲的損失比例分別賠償給原審附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丁、尹某戊、尹某丙、尹某乙、黃某乙、黃某丙及郭某甲合理適當(dāng)。經(jīng)原判核定，原審附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丁、尹某戊因魏某???死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失為267,044.5元；原審附帶民事訴訟原告人尹某甲、尹某丙、尹某乙、黃某乙、黃某丙因黃某甲死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失為383,974.5元；原審附帶民事訴訟原告人郭愛云因受傷而遭受的經(jīng)濟(jì)損失為141,813.76元；原審附帶民事訴訟原告人唐某乙因受傷而遭受的已經(jīng)發(fā)生的經(jīng)濟(jì)損失為660,628.9元。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司提出“東安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的東公交認(rèn)（2017）第034號道路交通事故認(rèn)定書適用法律錯誤，隨意且不公正，認(rèn)定魏某丙負(fù)事故的次要責(zé)任不當(dāng)，并導(dǎo)致上訴人承擔(dān)賠償責(zé)任錯誤”的上訴理由。東安縣公安局交通警察大隊(duì)作出的東公交認(rèn)（2017）第034號道路交通事故認(rèn)定書是東安縣公安局交通警察大隊(duì)根據(jù)現(xiàn)場勘查筆錄、行車記錄儀視頻、當(dāng)事人陳述及證人證言等證據(jù)綜合作出的，且在法定期限內(nèi)相關(guān)利益關(guān)系人沒有向有關(guān)機(jī)關(guān)申請復(fù)核，故對該道路交通事故認(rèn)定書予以采信。根據(jù)該道路交通事故認(rèn)定書，上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司的雇員魏某丙負(fù)事故的次要責(zé)任，因此原判判決上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任適當(dāng)。故該上訴理由不予采納。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司提出“原判賠償比例劃分不當(dāng)，上訴人不應(yīng)承擔(dān)25%的賠償責(zé)任”的上訴理由。原判根據(jù)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的原審被告人魏某乙負(fù)事故的主要責(zé)任、原審附帶民事訴訟被告人魏某丙負(fù)事故的次要責(zé)任的責(zé)任劃分確定的責(zé)任賠償比例合理適當(dāng)。故該上訴理由不予采納。上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保???股份有限公司東安支公司提出“魏某子駕駛的肇事車湘M99***并未購買不計(jì)免賠率險，因此，在第三者責(zé)任險中要扣除5%的免賠率，即只賠償95,000元，原判賠償100,000元錯誤”的上訴理由。經(jīng)審查保險合同，魏某子駕駛的肇事車湘M99***確未購買不計(jì)免賠率險，原判認(rèn)定購買了不計(jì)免賠率險錯誤。因此，在第三者責(zé)任險中要扣除5%的免賠率，即只賠償95,000元。對原審附帶民事訴訟原告人唐某乙的這5000元損失應(yīng)由上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。那么上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司應(yīng)賠償原審附帶民事訴訟原告人唐某乙損失共計(jì)40,157元（35,157+5000=40,157）。綜上，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款，《中???人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第一百三十八條第一款，第一百五十五條第一、三款，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款（一）項(xiàng)、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持湖南省東安縣人民法院（2017）湘1122刑初249號刑事附帶民事判決第一、二、三、四、五、七、十項(xiàng)；二、撤銷湖南省東安縣人民法院（2017）湘1122刑初249號刑事附帶民事判決第六、八項(xiàng)；三、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東安支公司在第三者商業(yè)險責(zé)任限額內(nèi)賠償原審附帶民事訴訟原告人唐某乙剩余醫(yī)療費(fèi)人民幣95,000元；四、上訴人（原審附帶民事訴訟被告人）東安縣瑞祥達(dá)運(yùn)輸有限公司賠償附帶民事訴訟原告人唐某乙醫(yī)療費(fèi)護(hù)理費(fèi)等費(fèi)用人民幣40,157元。（上述款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行。如果未按指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，支付方式：被告人及附帶民事訴訟被告人在抵扣墊付款后將余款打到中國銀行股份有限公司東安支行東安縣人民法院執(zhí)行案款專戶，賬號：59247074****）本判決為終審???決。

審判長　　鄭和生
審判員　　鄭冬平
審判員　　徐國賢

書記員：王軍華